美國為何不在海灣戰爭中就解決薩達姆政權，而要等到12年後？_風聞

1990年8月2日，伊拉克出兵入侵科威特。

1991年1月，以美國為首的多國部隊轟炸巴格達，海灣戰爭爆發。

不到一個月時間，多國部隊不僅將伊拉克軍隊逐出科威特，還深入伊拉克境內，伊精鋭部隊共和國衞隊遭受毀滅性打擊。薩達姆宣佈停火，不久雙方達成停戰協議，海灣戰爭結束。

12年後，美英聯軍繞開聯合國，以反恐為名對伊拉克發動軍事行動，薩達姆政權被推翻，薩達姆本人被處死。

問題是，既然海灣戰爭中，多國部隊已經形成了絕對優勢，為何不趁機把薩達姆收拾了呢？

1.伊拉克誤判形勢入侵科威特

1990年8月，冷戰結束前夕，在之前兩伊戰爭中鍛鍊了一支強大軍事隊伍的伊拉克，以為蘇聯進行戰略收縮，無意也無力約束他；美國之前一直支持他與伊朗作戰，關係處的不錯，應該也不會太嚴厲，於是鋌而走險，入侵他覬覦已久的科威特。

此舉引發美國大忌。殊不知，美國之前支持他，本身就是為了維持海灣地區的一種均勢。他入侵科威特，就打破了均勢。這是美國所不願看到的。況且，美國已嗅到蘇聯衰老的味道，正在籌劃建立“國際新秩序”。伊拉克此舉，正好撞在槍口上了，美國決定拿他祭旗，開啓自己的全球霸權之路。

2.美國為何不直接推翻薩達姆政權

海灣戰爭是以薩達姆首先屈服而結束的。當時之所以沒有更進一步推翻薩達姆政權，與當時天時地利人和等方面因素有關，概況來講，主要有以下幾個原因：

一是多國部隊得到聯合國授權，是師出有名。聯合國安理會之前通過的678號決議，給伊拉克規定了撤出科威特的日期，並授權“以一切必要手段”。也就是説可以打。從目的看，是為了解放科威特，而不是推翻伊拉克現有政權。實際上，由聯合國授權去武力推翻一個成員國政權，這在聯合國歷史上是很罕見的。適時結束，讓美國在政治上和國際輿論上都能贏得主動。

二是美國也沒想過要推翻薩達姆政權。因為之前與伊拉克合作還算愉快，所以這次薩達姆不聽話的侵略行為，美國出兵的目的是懲戒，而不是徹底幹掉。加上多國部隊作戰順利程度遠超預期，勝利來的太快，大概美國人也還沒來得及仔細思考許多戰略問題。所以當布什總統聽到參聯會主席鮑威爾關於停止戰鬥的建議時，老布什立即表示贊同：“對潰退伊軍的殘殺並不是我們戰爭的目的……我們已經完成了使命，為什麼不結束戰爭呢？”當然，另一方面，當時的美國正在謀求成為世界霸主，無論從實力還是心態上，還處在準備中的狀態，還沒有牛逼到後面想打誰就打誰的地步。

三是從氣候條件看，當時已近3月，海灣地區氣温正急劇上升，最高温達56攝氏度，且常有沙塵暴，這樣的天氣條件對多國部隊不利。

四是從伊拉克方面看，伊軍初期抵抗不力，與其本身理虧，也就是我們所説不是為了正義的理由出兵打仗的，所以戰鬥力不強。如果深入伊拉克腹地，以佔領伊拉克為目的的話，伊拉克軍隊及其當地人就是為自己的祖國而戰，這種抵抗力是多國部隊之前沒有評估的。事實上，美軍後來在伊拉克的遭遇，也印證了這一點。

所以，當時不借機推翻薩達姆，符合美國利益。