美國為何不在海灣戰爭中就解決薩達姆政權,而要等到12年後?_風聞
番茄汁3点0-历史爱好者2018-06-04 15:55
1990年8月2日,伊拉克出兵入侵科威特。
1991年1月,以美國為首的多國部隊轟炸巴格達,海灣戰爭爆發。
不到一個月時間,多國部隊不僅將伊拉克軍隊逐出科威特,還深入伊拉克境內,伊精鋭部隊共和國衞隊遭受毀滅性打擊。薩達姆宣佈停火,不久雙方達成停戰協議,海灣戰爭結束。
12年後,美英聯軍繞開聯合國,以反恐為名對伊拉克發動軍事行動,薩達姆政權被推翻,薩達姆本人被處死。
問題是,既然海灣戰爭中,多國部隊已經形成了絕對優勢,為何不趁機把薩達姆收拾了呢?
1.伊拉克誤判形勢入侵科威特
1990年8月,冷戰結束前夕,在之前兩伊戰爭中鍛鍊了一支強大軍事隊伍的伊拉克,以為蘇聯進行戰略收縮,無意也無力約束他;美國之前一直支持他與伊朗作戰,關係處的不錯,應該也不會太嚴厲,於是鋌而走險,入侵他覬覦已久的科威特。
此舉引發美國大忌。殊不知,美國之前支持他,本身就是為了維持海灣地區的一種均勢。他入侵科威特,就打破了均勢。這是美國所不願看到的。況且,美國已嗅到蘇聯衰老的味道,正在籌劃建立“國際新秩序”。伊拉克此舉,正好撞在槍口上了,美國決定拿他祭旗,開啓自己的全球霸權之路。
2.美國為何不直接推翻薩達姆政權
海灣戰爭是以薩達姆首先屈服而結束的。當時之所以沒有更進一步推翻薩達姆政權,與當時天時地利人和等方面因素有關,概況來講,主要有以下幾個原因:
一是多國部隊得到聯合國授權,是師出有名。聯合國安理會之前通過的678號決議,給伊拉克規定了撤出科威特的日期,並授權“以一切必要手段”。也就是説可以打。從目的看,是為了解放科威特,而不是推翻伊拉克現有政權。實際上,由聯合國授權去武力推翻一個成員國政權,這在聯合國歷史上是很罕見的。適時結束,讓美國在政治上和國際輿論上都能贏得主動。
二是美國也沒想過要推翻薩達姆政權。因為之前與伊拉克合作還算愉快,所以這次薩達姆不聽話的侵略行為,美國出兵的目的是懲戒,而不是徹底幹掉。加上多國部隊作戰順利程度遠超預期,勝利來的太快,大概美國人也還沒來得及仔細思考許多戰略問題。所以當布什總統聽到參聯會主席鮑威爾關於停止戰鬥的建議時,老布什立即表示贊同:“對潰退伊軍的殘殺並不是我們戰爭的目的……我們已經完成了使命,為什麼不結束戰爭呢?”當然,另一方面,當時的美國正在謀求成為世界霸主,無論從實力還是心態上,還處在準備中的狀態,還沒有牛逼到後面想打誰就打誰的地步。
三是從氣候條件看,當時已近3月,海灣地區氣温正急劇上升,最高温達56攝氏度,且常有沙塵暴,這樣的天氣條件對多國部隊不利。
四是從伊拉克方面看,伊軍初期抵抗不力,與其本身理虧,也就是我們所説不是為了正義的理由出兵打仗的,所以戰鬥力不強。如果深入伊拉克腹地,以佔領伊拉克為目的的話,伊拉克軍隊及其當地人就是為自己的祖國而戰,這種抵抗力是多國部隊之前沒有評估的。事實上,美軍後來在伊拉克的遭遇,也印證了這一點。
所以,當時不借機推翻薩達姆,符合美國利益。