在某些國家，毒販代表了文明_風聞
马前卒-马前卒工作室官方账号-万丈高楼平地起，NB社区在这里2018-06-06 09:44
具體而言，在拉美和其他一些落後國家，毒品不僅僅是麻醉品，更是一種準專營税收工具。對於那些社會管理水平差的地區，毒品可能是成本最低的“税收”。販毒集團拿出一部分利潤做公共服務，可能比禁毒的政府向正常經濟收税更“不擾民”。
舉幾個例子：
試論尼古拉二世時期的反酗酒運動
https://max.book118.com/html/2015/1129/30411236.shtm
注意我劃出來的數字。首先是酒税壓倒向國民收入徵的税，其次收100元的酒税，成本只需要一塊錢，是非常優質的税種。
中國徵税成本
李煒光的研究表明，1999年我國的徵税成本約佔税收總額的3.12%，而目前這一比例已經達到5%~6%。另有一組較舊的統計數據顯示，中國税收的平均徵管成本約為4%。
取其中最低數字，100元税收，税收系統自身也要製造3元的成本，顯然沙俄對烈性酒的徵税成本極低，對前現代國家來説，幾乎不可能找到更好的財源——其他絕大多數税收都要和各級封建主/胥吏分享，往往到最後是財源變成負擔。所以沙俄維持統治離不開烈性酒。考慮到那個年代毒品的危害性/上癮性和長期飲用烈性酒差不多，可以説沙俄“理性”地選擇了當一個毒品財政國家。甚至蘇聯在工業化之前也繼承了這份遺產。
“伏特加”在俄羅斯
……1923年間，列昂·托洛茨基（Leontrotsky）宣佈，蘇聯共產黨禁除伏特加酒乃是"作為工人階級生活新表徵的兩大事實"之一。禁酒法令讓每年俄國每年要損失4.5億一5億盧布的收入。為了解決財政問題，在新經濟政策時期，蘇維埃政府放寬了禁酒政策，酗酒之風死灰復燃並呈蔓延之勢。
中國國內也有類似的例子。
1949年前首都南京，為什麼沒有把上海和江浙吸乾？
那麼各路軍閥怎麼辦呢？中國只有一條長江，其他的河道除了珠江勉強能支持廣東的半獨立軍閥外，都沒有明顯的外貿價值。所以軍閥之間只能打來打去，搶土地。再就是搞一點農業社會必須買，還能通過陸路運輸的貴重商品來吸收其他地區的農業剩餘。這種商品在農業社會只能是毒品。鴉片雖然對全國來説是嚴重的生產力損耗，但只要軍閥能種鴉片再買到別的軍閥轄區，就能把那邊的農業剩餘吸過來，也享受一點蔣介石坐地分贓的地位。雲南的滇軍靠着鴉片收入和通南邊法國殖民地的小鐵路，長期以來是內地最有錢，最能打的軍閥，共產黨的總司令就是滇軍出身。許多軍閥戰爭都圍繞着鴉片產區和鴉片商路爆發。
當然也不是雲南一個省是這樣：
民國的鴉片基本賣不到外國，歸根結底還是國產國銷，之所以軍閥經營鴉片，還是藉此收集國民的勞動力/糧食/礦產，用來養兵，也用來交換國外的武器。那為什麼軍閥不能直接收集勞動力/糧食/礦產呢？為什麼不省下鴉片損耗的土地和人力，增加税收基礎呢？
因為他們做不到……對於封建制政府來説，向正常經濟體徵税，意味着要直接觸及社會的方方面面，監視所有企業或農户的經濟活動。而各地的土豪地主都有自己的利益，統計他們控制的財產/勞動力/礦產，等於向全社會宣戰，包括自己的軍官和官吏。越是對正常經濟徵税，掌握資產的人越能規避税收，把最窮的人逼上絕路，大明末年就是好榜樣。所以還不如軟刀子割肉，派少量親信掌握毒品流通渠道（只是點和線，等於降低了“反腐”和“反封建”的維度），只控制這樣一個好監督，好徵管的系統，還能多集中一些資源來維持政權，淘汰那些不販毒的政權。
現代社會最極端的例子是也門：
也門對外糧食依存度進一步增加
9月2日聯合國糧農組織發佈報告指出，2012年也門穀物進口總量375萬噸，比2011年的350萬噸增長7.1%。也門對外糧食依存度進一步提高，其中進口小麥300萬噸，佔到所需小麥的95%。 2010年，世界糧食署曾報告指出，也門已成為糧食淨進口國，其中小麥進口占全國需求量的90%，大米佔100%。
http://www.mofcom.gov.cn/article/i/jyjl/k/201309/20130900293364.shtml
也門卡特葉：中東窮國咀嚼掉髮展資源
在也門首都薩那市郊，連片的卡特農場佔據了山谷中少數肥沃的農田，而玉米、小麥、蔬菜、水果等作物卻被擠到貧瘠的土地栽種。每天清晨，種植卡特的農民要早起摘下卡特樹的嫩枝和樹葉，用塑料袋分裝成方便麪大小的一捆，這是一個人４至５個小時的咀嚼量。枝葉採摘下來後被迅速送入市區內的卡特市場。
http://www.xinhuanet.com/world/2014-04/10/c_126374762.htm
淺析也門土地現狀及投資建議
卡特(一種類似於興奮劑的植物)的種植面積約為10.3萬公頃，約佔全部已耕種面積的9％，產量約為11萬噸，其產值約佔全部農作物產值的1/3，也門約四分之一的農村勞動力都在從事卡特種植……儘管也門政府鑑於全球糧食漲價、糧食進口不斷增壓，國內供不應求的現實情況，以及社會各界有識之士的輿論壓力，已經藉助各種力量宣傳卡特的危害性，並號召農民真正“務農”。但考慮到卡特特有的“經濟效益”（2001年，卡特總產值約佔全部農作物產值的1/3,佔國內生產總值的4.2%；也門從事卡特種植的人員超過一百萬人，政府每年至少可從中獲得0.25億美元的税收），截止目前，也門政府還未出台禁止卡特生產和流通的法令。
http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/i/dxfw/gzzd/200810/20081005851258.html
也門現在就是軍閥混戰的民國，各路軍閥需要人力，需要物資，卻沒有現代化管理能力，最高管理水平就是對毒品貿易收税。所以一方面糧食都不夠吃，另一方面也必須鼓勵毒品種植。在不改變封建社會結構，不改變現有的税收成本，不建立新型政權體系（可以總結為不革命）的前提下，靠毒品來收集財富，可能是對政府乃至對人民都更仁慈的生活方式。畢竟在工業時代，最壞的政府也比無政府主義要強。這樣，毒販子如此囂張的理由就顯而易見——在封建社會結構之下，毒梟們代表着（極有限但最多）的現代文明和公共服務啊。
本文自馬前卒工作室微信公號
作者：馬前卒