達良厚：明爭暗鬥，共創未來——中美關係的尷尬與選擇（一）_風聞

達良厚：明爭暗鬥，共創未來——中美關係的尷尬與選擇（一）

·引言：

       昨天風聞社區發了專訪《貿易戰是幌子，美國的真實意圖更險惡》（http://user.guancha.cn/main/content?id=19588），全球化智庫（CCG）特邀高級研究員、中國常駐日內瓦聯合國代表團原副代表周小明指出，新一輪中美貿易戰，不再是單純貿易戰，已提升成經濟戰（關税+技術封鎖），“美國尋求的是改變中國的‘結構’，促使中國放棄所謂的‘不公平的經濟行為和產業政策’, 進而達到打擊中國高科技產業、遏制中國崛起的目的”。

       這是美國對華遏制戰略的新進展，或者説它是冷戰以來美國對華“巧戰”的新進展。我們不能被表面所迷惑，我們要有戰略定力，要有戰術鬥力，戰現實，望未來，在軟硬兼施中逐漸取得主動。為此發表舊作，聊拋磚石。

·內容提要：

     中美之間要建立新型大國關係，長期爭鬥是少不了的，共同走向美好未來也是必須的。明爭暗鬥是利益世界中美兩國必然而無奈的戰術競爭，共創未來是價值世界中美兩國高瞻遠矚的戰略磨合（謀和）、大氣追求。

·內容提綱：

一、明爭暗鬥——利益世界中美兩國必然而無奈的戰術競爭

1·1  中美關係的歷史考察：古老與新生的磨合

1·2  中美關係的過往經驗：微妙平衡

1·3  中美關係的尷尬現實：明爭暗鬥，不傷根本

1·4  中美博弈的實質：價值與利益的較量和共構

二、共創未來——價值世界中美兩國高瞻遠矚的戰略磨合（謀和）、大氣追求

2·1 共創有一個前提——中美兩國對彼此世界性大國地位的彼此尊重

2·2 共創必須互相承認

2·3共創必須彼此祝福   

2·4  共創應該積極共建新型國家關係

2·5 共創有兩大方式——爭鬥中共創與和合中共創，這也是共創的兩個階段

三、創造性地融合國家間的利益與價值——中美兩國艱難而必然的現實責任

    3·1  中美兩國務必清醒一個認識：不是美國在衰退，而是世界在轉型；不是中國太懦弱，而是中國崇尚價值

3·2 中美的現實壓力：在蜕變中共生

3·3 中美消解現實壓力的灑脱策略：利益共贏、價值互滲

    3·4  調整中美處理熱點問題的基本立場：變對立性主導為協調性主導 

在中美之間鬥鬥和和、和和鬥鬥的模糊尷尬關係史上，2014年應該是又一個節點年份了。因為在這一年，中美之間長期以來的模糊外交開始變得清晰起來了，和的方向日益明朗，斗的角度也日益坦率。美國不再遮遮掩掩，中國也開始理直氣壯。以美國重返亞太和在東海釣魚島問題上公開挺日本、在南海爭端上公開支持菲律賓與越南為標誌，中美之間的爭鬥不再羞羞答答，美國的強勢不再用言行不一來調和；中國的強硬不僅在口頭上堅決回擊，更在行動上有了更多紮實有力的舉措。以中國提出的構建“不衝突、不對抗、相互尊重、合作共贏”的中美新型大國關係得到美國正向回應為標誌，到APEC2014年北京峯會上習奧會談中奧巴馬錶示的美中合作關係是美國重視亞洲戰略的核心，以及中美軍事文件和氣候文件的簽署為深化，中美之間的爭鬥現實終於開始有了共同調控的標杆了，中美之間的和合戰略終於有了可以展望的共同框架、共同立足點、共同着力點了。

那這新型大國關係如何走向、如何構建呢？其間的鬥與和又如何協調呢？爭鬥是肯定少不了的，和合更是肯定少不了的，共同走向美好未來也肯定是必然選擇。概括一下，“明爭暗鬥，共創未來”八個字，也許能比較準確地表述出中美關係的長期尷尬和必然選擇。

一**、明爭暗鬥——利益世界中美兩國必然而無奈的戰術競爭**

      1**·**1 中美關係的歷史考察：古老與新生的磨合

中美關係的歷史，既簡單又複雜。説簡單，是時間較短，就那麼二百多年，而且脈絡清晰。説複雜，是説大國間該有的關係差不多都有，該有的糾結也差不多都有，甚至沒有的也有或者説是正在有，而且是跌宕起伏、波瀾壯闊。因為兩國的關係史不僅伴隨着世界最大規模、最波詭雲譎的三次世界大戰——一戰、二戰和冷戰，而且伴隨着世界最激動人心的全球化歷程，更與美國由立國到發展到強大成世界唯一超級大國的偉大曆程緊密相連，也與中國由輝煌幾千年到衰弱被欺再到革命圖強再到改革開放再到現在又步入復興的寬莊大道上緊密相連，而且這一切基本上都少不了其實是離不開中美兩國的直接參與。簡單點説，中美關係就是世界上最古老深厚的世界第一人口大國、最大發展中國家與當今世界上最年輕又最有實力的唯一超級大國、最大發達國家間的縱橫捭闔，並實質性影響着世界的現實進程和未來走向的關係。如此多、如此大因素糾結起來，中美關係不復雜才怪呢，甚至可説是當今世界最複雜的國家關係了，並且這種複雜性還在延續、還在擴張。

當然，複雜中還是線索清晰、還是有脈絡可尋的。縱觀二百多年的中美關係，如下這樣的歷程還是清晰地呈現在我們的視域的：平等友好——美國參與侵略中國——中美合作抗日——美國干涉中國內戰——中美對抗——中美建交——中美戰略磨合……中美共構未來。

1**·1·1  1784——1840年，沒有正式外交關係只有民間外交的平等友好時期**。這時期，中國還沉醉在中央帝國的輝煌里美夢不醒，雖然已是夕陽無限好，雖然與化外之民有了各種各樣的交往，但化外之民畢竟還是化外之民，怎比唯我獨尊的“天朝上國”？美國這個新興的國家正致力於國內經濟發展，又忙於領土擴張，其重心自然在美洲，也沒有能力超出美洲。

    不過這時期，自從1784年（乾隆49年）2月22日“第一艘遠航中國的美國商船‘中國皇后’號，滿載着人蔘、毛皮、羽紗、棉花、鉛等貨品，從紐約港起航”開啓中美關係開始，雖然期間有美國商人為扭轉逆差而做的鴉片貿易等罪惡勾當，但整體説“經濟上互利、政治上平等是早期中美關係的主流，但是，美國商人的鴉片走私，資本主義上升時期的擴張慾望與清朝封建統治者閉關自守、力圖與世隔絕的政策之間的矛盾，以及中國傳統文化與西方文化間的深刻衝突，已經孕育着改變這種平等互利關係的因素”（ 陶文釗**《中美關係史（1911-1949）》上卷·序章** http://ias.cass.cn/show/show_project_ls.asp?id=282）

1**·1·2  1840——1941年，美國參與侵略中國時期**。當用正當商業手段不能打開閉關鎖國的中國國門而大發其財時，西方唯利是圖的商人，西方披着文明面紗的政府強盜，便用軍艦和大炮轟開了中國的黑漆大門，不僅把罪惡的鴉片灑向中華大地，更一步步地蠶食着中國的主權，雖然眾多強盜始終不能亡了中國，也沒法把中國變成印度式的殖民地，但肢解和蠶食古老中國是做到了的，美國也積極參與到這侵略、蠶食之中，而且手段更狡詐、更全面。它不像英法那樣傲慢不可一世而兇惡，也不像沙俄那樣野蠻貪婪，更不像小日本那樣殘忍狂妄，而是比他們略顯文明，而且在中國辦教堂、辦學校、辦慈善機構，這雖然是毛澤東所説的精神侵略，也可叫做文明強盜。但客觀上，這些“文明”之舉確實對中國有益，而且這些外來文化違背了美國人的本意，被博大精深的中華文化吸收成近代化進程的重要因子。從這個角度言，美國這個文明強盜是當之無愧的，事實上，中國人對美國人的態度，比起其他強盜要好得多。

這100年間，以1899年為界，美國對中國的侵略大致分為兩個階段，前一階段，美國力量不強，是跟在英國屁股後面跑，但在中國獲得的權益，並不比其它窮兇極惡的侵略者少。後一階段，以1899年美國提出“門户開放”政策為標誌，美國開始了企圖主導侵略中國的歷程，雖然它並沒有完全如願，但至少取得了與各侵略者在中國激烈爭奪的平等地位，後來隨着英國國力的減弱，美國在中國的侵略地位是日益增強了。而當二戰爆發特別是太平洋戰爭爆發後，美國在中國的身份，在侵略者之外加上了一個反法西斯同盟者。

1**·1·3  1941——1945年，中美聯合抗日時期**。不管美國政府聯合中國抗日、支持中國抗日是處於何種目的，美國是在為自己、也客觀上為中國全力打日本是真的，美國人在中國幫助消滅日本侵略者是真真切切的，“飛虎隊”的頭銜可並非浪得虛名，而是實實在在地在飛，更是實實在在的一隻只吞噬日本侵略者的彪悍老虎。而美國在太平洋消滅日本艦隊和在廣島、長崎投下的兩顆原子彈，對日本在中國大陸的失敗起到了重要策應作用。

1**·1·4  1945——1949年，美國干預中國內戰時期**。蘇聯通過二戰崛起為與西方對立的世界另一極，促使美國在中國國共兩黨的內戰中不能不全力支持蔣介石的國民黨而不是直接地直接介入。因為它知道，一旦中共在中國掌了權，美國在中國的侵略歷史就要成為歷史，美國在東亞與蘇聯的力量平衡僅靠一個日本是遠遠不夠的。所以當國民黨退守台灣後，美國在台灣海峽部署了阻擋中共實現統一的強大艦隊，而且不久又發動朝鮮戰爭，後來又有了越南戰爭，這是下面要説的。

1**·1·5  1949——1971年，中美對抗時期**。雖然中美對抗是作為美蘇對抗的東方主要戰線而存在的，但在20年的對抗時期中，由於毛澤東的超人膽識與雄才大略，中國逐漸由輔助而成長為世界力量的重要一極，雖然還遠遠比不上美蘇的力量。這期間美蘇之間沒有熱戰只有冷戰，中美之間卻既有冷戰也有熱戰。朝鮮戰爭是中美間較大規模的熱戰，越南戰爭是中美間持續時間達10年之久的相對熱戰，它們都以美國失敗而告終，越戰更是給美國人帶來了長期噩夢。至於中美間的冷戰，先是作為社資兩大對抗集團而存在的，後來中國被迫與美蘇都搞起了冷戰，實際已形成了中美蘇戰略三角了。冷戰的結果，自然誰都受到損害。蘇聯的損害當然最大，崩潰了。中國二十年封閉是鬱悶的，而且內鬥外患，國家面臨崩潰的邊緣。美國雖然是表面的贏家，成了唯一超級大國，可在全球化時代很快成了沉重負擔，一個金融危機便把它推向了盛極而衰的境地。不過冷戰給世界的最大積極遺產是，證明了意識形態在國家間是重要的也是可以超越的，而且在全球化時代的作用還會更大。                                                                                      

1**·1·6  1972——** 2014****年，中美建交和中美戰略磨合時期。中美建交自然是中美蘇三角博弈的產物，也是中美內在發展需求的產物。其實新生的中華人民共和國早就想敞開國門，與包括美國在內的所有國家特別是西方發達國家發展友好關係的，因為我們被閉關鎖國害的夠慘了，一窮二白的新生共和國更是渴望得到各國的承認、支持和幫助，以擺脱貧窮落後。只是美國主導的西方發達國家對中國長期採取孤立、封鎖、包圍甚至敵對的政策。後來蘇聯也加入進來，這就迫使我們不能不完全靠自己發展自己、壯大自己了。事實上我們艱難地做到了，雖然它是幾代中國人用血汗、用智慧、用忍飢受凍、甚至用生命換來的，而且充滿着悲壯，但也使被壓抑了一百多年的中國和中國人又開始舒展了、又開始揚眉吐氣了，因為我們用自力更生全面建立起了自己的現代經濟、政治、國防、文化等國家體系，贏得了越來越多的國際朋友，也取得與美蘇博弈的戰略三角地位，更迫使美國等西方國家不得不與中國建立外交關係了。1972年美國總統尼克松的訪華就是明證，而1979年中美的正式建交，標誌着世界戰略三角的正式成型，也開啓了中美30多年跌宕起伏的戰略磨合。

這磨合又大致可分為四個階段，（1）中美建交和親近。（2）1989年學潮導致中美翻臉，美國主導制裁中國。（3）中國親近美國甚至媚美，美國藉機利用中國甚至訛詐中國。中美經濟與戰略對話機制形成併成常態。（4）美國擔心中國崛起精心圍堵中國，中國擔心美國圍堵竭力突破重圍。終於以兩年南海、東海風波為測試風向標，中美初步磨合出了共識——構建新型大國關係（中國），中美關係是亞太戰略的核心（美國）。

這磨合過程始終貫穿二條紅線——經濟紅線和台灣紅線。經濟紅線是兩國的生命紅線，4000多億美元的貿易量，中國主要以美元為載體的4萬億外匯儲備，這有任何風吹草動，對誰都事關國家生死存亡，不可輕易踩踏但又不得不常常踩踏，用中美間金融關係的話來説形成了一種“恐怖平衡”，也就是説中美經濟關係是騎虎難下了，只有硬着頭皮往前一條路。這條紅線標誌着中美合作是持久的，中美對抗是可控的，也必須得控。

台灣紅線的主動權一直掌握在美國手裏，美國時不時就牽動一下來觸動中國神經，獲得好處。不過隨着中國成為世界第二大經濟體，特別是中國現代軍事裝備的井噴式發展和軍事力量的快速現代化，台灣這根紅線現在已是中美各執一端了，要不了多久，這條紅線將不復存在。到那時，不僅東海、南海問題的牛鼻子被中國牽住了，就是美國對中國的圍堵戰略將攔腰斷裂。

這磨合如果完全成功，那將實現世界唯一傳承不斷的古老文明與現代文明代表的偉大融合，必將開創出屬於中美兩國也屬於世界的嶄新世界文明。

1**·1·7  2014——****，中美共創未來**。共創未來，這兩年來已有了初步的共識，甚至可説已初步成型，具體如何創，下面有專題論述。

1**·**2 中美關係的過往經驗：微妙平衡。

從上面中美關係的簡要歷史回顧中，下面幾點體會是我們務必記住的，也是中美共構未來的重要基礎。

第一，爭而不破，鬥而不傷。用鄧小平的一句話來説，就是“有和有鬥，鬥而不破”。在鬥鬥和和、和和鬥鬥中達到了一種微妙的平衡。

第二，即使美國給中國帶來過不幸，但中國人對美國人並不仇恨，最多是看做強大競爭者而已。美國人更沒有理由仇恨中國，把中國作為主要對手也許還是近幾年的事吧。這可是兩國關係的民意、民心基礎，也是最重要的基礎。

第三，中國是世界上唯一沒有中斷的古老文明國家，現在正需要也正在大踏步走向現代文明；美國是世界現代文明的最大代表，而且是世界上最年輕的大國，但它缺少古代文明的漫長洗禮。如果兩國合起來，剛好是可以互補的，而且是東西兩大文明的互補，是古今文明的互補，這是多麼順理成章的天作之補啊。更為重要的是中華文化是有巨大包容力、親和力的古老精緻文化，美國文化是多種移民文化初步融合成的現代快餐文化，都具備包容的特質。這是兩國合作共構的文明基礎、文化基礎。

第四，兩國的長期明爭暗鬥是不可避免的，而且越來越不可避免，也是正常的，還是必要的。中國也許不希望這樣，但美國肯定繞不開，它繞不開經歷國家興衰榮辱的心理承受力，它繞不開唯一超級大國輝煌的被挑戰，更繞不開國家實力、國家地位的相對衰弱，它肯定會誓死守成，反感挑戰甚至被取代，因為這畢竟是美國的頭一遭啊。

第五，在世界上，中美兩國領土足夠大，間隔兩國的太平洋也足夠大，這使得兩國沒有世代糾纏也難以糾纏清楚的領土紛爭。留下的只有兩國的利益邊界、利益紛爭和文化邊界、文化競爭了，這些都是軟性的，是有較大伸縮餘地的。

1**·**3 中美關係的尷尬現實：明爭暗鬥，不傷根本。

這是1949年以來中美關係發展的最大積極成果，而且還將持續一段較長時間，直到中美兩國能真正實現平等和諧共構國家與世界美好未來為止。

1**·3·**1 明爭暗鬥是金箍棒。爭鬥是自然法則，也是社會法則。自然爭鬥是直接的、赤裸裸的。社會爭鬥有了很多人為規定，帶了不少道德面紗，一般稱之為文明，要我説，所謂文明爭鬥是委婉含蓄爭鬥，也可稱作虛偽爭鬥。明爭暗鬥也許就是這樣的文明爭鬥、虛偽爭鬥的表述吧。比如歐洲國家為情人的決鬥，其殘忍是堪比動物的，但決鬥的規矩是文明的，此之謂明爭吧。中國沒有所謂的決鬥即沒有明爭，但暗鬥卻普遍，而且往往各耍心機，表面是一團和氣，暗中卻往往波濤洶湧甚至殊死相搏，此之謂暗鬥吧，是文明的委婉，也是文明的虛偽吧。所幸的是，隨着性開放程度不斷加深，人際交往的日益頻繁、日益方便，為情而斗的現象是越來越不激烈了，中國是這樣，西方國家更不用説了，美國這個性是最大生活特性的國家自然更不用説了。國家間的爭鬥也類似，起初是赤裸裸的肉搏、廝殺，後來有了許多約束爭鬥的公約、法則和道德，文明瞭但也虛偽了，明爭一般守規矩，暗鬥卻無所不用了，可以説國家間的關係直到今天依然是最虛偽的一種關係了。所以，把明爭暗鬥説成是國家競爭關係的孫悟空的金箍棒是有道理的，因為它威力巨大，又收發自如，能明能暗。如今中美間的明爭暗鬥更是必然、自然，甚至可能創造明爭暗鬥的最大典型而照耀史冊。

自從近代葡萄牙、西班牙開啓爭奪世界主導權以來，在世界主導權的爭鬥上，守成國與崛起國的爭奪，除了葡萄牙、西班牙之間因為它們太小而世界太大而使它們和平共治世界之外，一般是通過戰爭即劇烈明爭實現的。冷戰時代，美蘇爭霸，雖然沒有直接大規模戰爭衝突，但核恐怖籠罩下的所謂平衡、所謂和平，比熱戰更可怕、更令人日益提心吊膽。英美之間的過渡，表面看是和平的，其實是兩次世界大戰促成的。

如今輪到中美了，中國明確表示不爭霸，但爭取世界主導權是肯定的，也不能不為之，這是中國利益的需要，也是世界的需要。美國要守成是肯定的，繼續維護、發展其世界主導國地位是必然的，不管中國怎麼解釋，不管習近平把太平洋説得多麼大，是不可能消除美國對中國的提防和競爭的。也就是説中美間的競爭或者説鬥爭是必然的。關鍵是我們之間是如何爭、如何鬥。

歷史實例很多，歷史經驗很多，歷史教訓也很多，中美兩國應該吸取、應該思量。但更要吸取的、更要思量的是中美爭鬥的現實因素。這主要有兩個因素：一是中美的經濟利益關係已彼此生死攸關，二是全球化時代堅決拒絕大規模戰爭。這決定了赤裸裸的兩國戰爭是不能的，也是很難能的甚至是不可能的。況且美國的快速衰落也不一定就符合中國的利益訴求。於是只有一條路可走了，那就是大體和平合作格局下的明爭暗鬥了。

明爭是指兩國在國際法、國際道義調控下的公開、公平競爭、鬥爭，甚至局部戰爭也是可能的。明爭是中美間爭鬥的主流，也應成為主流。2014年，中美的爭鬥開始明朗化、坦率化了，這不只是爭鬥危險的開始，也是爭鬥可控的開始。

暗鬥是人與人之間、國與國之間從未停止過的爭鬥方式，國與國之間更盛。嚴格説來，國與國之間的有些鬥爭，確實只能暗鬥而不宜公開，就像人與人之間的所謂心知肚明一樣，目的是不激化矛盾、不撕破面皮、不殃及池魚。當然更多的暗鬥是非法、非道德甚至是非理性、非人性的，這是我們力爭控制的，全球化時代更應控制這種險惡的爭鬥。在中美間的暗鬥上，中國往往被動多、主動少，這除了中國文化傳統外，更多的是我們自己的事太多、太煩、太重，哪有心思和精力去搞他國的名堂呢？美國則不同，它過去擔心共產主義紅遍世界，現在擔心中國取代自己，而又不能同中國直接發生戰爭，因而總是小動作不斷，暗動作不斷，黑動作不斷。

這種明爭暗鬥的威力很強，就像孫悟空的金箍棒打遍天下無敵手一樣，中美間明爭暗鬥的威力是巨大的，它不僅關係到中美關係的現實與未來的構建，也關係到世界秩序的走向與重構。而且這根金箍棒在美國使用起來，早已得心應手、收發自如、明暗互補了。中國的運用則還遠遠沒有達到美國的境界，這就是我們過去老是吃美國的虧，老是被調戲的重要原因。

1**·3·**2 不傷根本是緊箍咒。正因為孫悟空金箍棒的威力太大，所以唐僧給他套上一個緊箍咒而沒有傷了根本，這才成就了西天取經的偉業，這才實現了孫悟空由一個頑劣的猴王到得道成佛的本質跨越。中美間的明爭暗鬥的威力本已很大，而且隨着中國實力的突飛猛進，這種威力會更大，一旦不可控地全面爆發，後果是過去的一切爭鬥無法相比的。過去的二戰是最大的了，但美洲還是基本安然。美蘇冷戰規模夠大，也夠恐怖，但主要還是美蘇的政治軍事對抗，經濟關聯很小。中美則不同，明爭暗鬥一旦不可控，不僅會毀滅中美兩國，世界的每一個角落、每一個方面都將遭池魚之殃。所以給中美的明爭暗鬥戴上一個緊箍咒是必要的，也已經自然戴上了，而且越戴越緊了。事實上，我們也只有隨時念念這個緊箍咒，中美的明爭暗鬥才不至於越軌、才不至於失控、才不至於傷及兩國根本、傷及世界根本。

這根本是什麼呢？是兩國來之不易的和平大局，是兩國生死攸關、合作共贏的經濟、文化等交流，是基本可控的世界和平發展格局，是世界秩序的正向和諧重構格局，是適應和推進蓬蓬勃勃的全球化潮流等。這些就是中美頭上的緊箍咒。

總之，不管時局多麼變幻，不管中美兩國領導人更換多少，只要中美上述基本格局還在，雙方的金箍棒就會高高舞起，雙方的緊箍咒也會緊緊戴牢。而且不能不舞起，不得不戴牢。

1**·**4 中美博弈的實質：價值與利益的較量和共構。

當2010年中國成為世界第二大經濟體時，中美博弈終於被擺到了中美關係的核心位置了，而且美國有人還提出了中美國即G2的概念。失衡20年的美俄中戰略三角又要走向新的博弈平衡了，新的世界格局將要在中美主導的世界長期博弈中走向成型了。

與以往大國博弈所不同的是，以往的大國博弈，特別是守成國與崛起國間的博弈往往是零和博弈，往往是我盛彼衰或我衰彼盛，甚至是我存彼亡或我亡彼存的博弈，往往是誰也沒得到好處的博弈。就是勝利的一方，往往要付出慘痛的代價才行。如今的中美博弈是處於全球化背景下了，而且利益攸關的中美兩國必須同時存在，否則只要一方亡，另一方也難以獨存，至少不能好好獨存，非落個九死一生不可。這就是説，中美兩國的博弈主流不能再是零和博弈了，即主要不能是損人的博弈了，而只能是合作共贏的博弈了。

略為有點麻煩的是，美國的零和博弈思維還很頑固，即使是它的盟國，只要威脅到美國的主要利益，美國就會毫不猶豫地出手，日本大泡沫經濟破裂、歐元對美元強勁勢頭被摁住，背後就有美國的黑手操作。至於對中國的零和思維，美國除了顧及對它自己的損害程度，它是絕對不會考慮中國的後果的。至於中美合作共贏，有逐利的必然一面，但更多是被逼出來的。現在面對中國經濟、軍事的強勢快速崛起，美國絕對會寢食難安，就像日本對中國崛起的寢食難安一樣。他們的攪局是肯定的，而且實際已在不停發生着。我們中國的明智選擇，一邊進行毫不猶豫地堅決鬥爭，一邊又要力促實現合作共贏，逼也要逼着美國這麼幹，更要讓美國越來越非這樣幹不可。

中美博弈還有與以往大國博弈不同的一點，那就是如今的中美博弈不只是利益博弈了，價值博弈也參與進來起着主導作用了，而且這種主導作用只會越來越大。這主要是下面幾點因素促成的：

（1）信息社會是基礎因素。農業社會是土地社會，是等級社會，是自給自足主導的社會；工業社會是資本社會、是自由社會，是市場主導的社會。這兩大社會都是利益和實力主導的社會。信息社會則是信息主導的社會，是知識主導的社會，更準確説是文化主導的社會。利益和實力不再是唯一主導因素，價值也參與進來主導社會了，而且最終會完全取代利益和實力的主導地位。

   （2）全球化潮流是主導因素。任何一國都不能在這個世界獨存了，任何一個地方的災難都會牽動全世界的神經了，非常艱難的世界氣候談判依然在蝸牛式的艱難往前爬行着，美國企圖獨自重構世界的夢想在它的傳統帝國思維下變成了衰落自己的黃粱美夢，中國的和合傳承促使中國贏得了30年經濟奇蹟並還在創造更大更廣的世界奇蹟，中美、中日、俄西如此激烈爭吵仍干戈未動，菲越如此挑釁中國仍未化為戰爭等等，都是全球化、利益互滲化制約着的。

   （3）以和文化為核心的中國價值文化傳承是厚重歷史文化因素。但它需要現代化併為世界普遍認同和吸收。美國當年參與侵略中國時所採取的門户開放政策，如果從侵略者分贓角度言，是一種共贏博弈而不是零和博弈，美國完全可以從中吸取積極因素來處理與中國的現實博弈。

   （4）以西方人權觀、美式民主制度為核心的工業文化價值觀是廣闊現實因素。但它需要剔除自私自利和傲慢霸道，帶頭推進世界普遍人權民主而不只是西式人權民主的照本畫符。

   （5）利益與價值始終糾纏在一起的博弈方式，是中美二百多年的博弈傳統因素。二百多年來，中美兩國以利益博弈為主軸，軍事博弈為輔助，始終滲透、糾結着精神侵略與反精神侵略、和平演變與反和平演變、美國化與去美國化的價值博弈。

可見，中美間利益與價值的糾結博弈，是歷史博弈的積澱，是現實博弈的主軸，也是指向未來博弈的方向。一句話，中美博弈的實質，是利益與價值糾結的較量和共構。

1**·4·**1 美國已用利益成功改造了中國，或者説是在利益的角度和平演變了中國。中國的改革開放，學日本、學西歐、學亞洲四小龍，但主要還是學美國。説真的，中國過去30年改革開放的過程，從某種角度説，就是美國化的過程，核心是利益化、金錢化、自私化，自由化、民主化、法制化也學，但在真誠與虛偽的糾絆中、在激進與保守的爭鬥中，學得尷尬，甚至學得有點不倫不類。

爭名逐利，是人類的天性，工業社會則把這種天性盡情發揮了出來，美國更是把這種天性推向了極致，從個人利益的最大化到國家利益的最大化，美國應該算得上最成功的典範了。請想一想，一個由各色人種、各種語言、各種文化背景拼湊起來的大國，能在短短二百多年裏，完成了從沒有形成國家的殖民地到大西洋沿岸小國，再到聯結兩大洋的地區大國，最後到世界級大國甚至是唯一超級大國的快速蜕變，而且已佔據世界第一強國一百多年了。這是世界史上前所未有的大國崛起奇蹟。原因何在？我們一般可以從掠奪世界人才、重視科技教育和創新、利用遠離兩次世界大戰的發財機會和安逸環境、比較完善的民主法治制度、比較先進的西歐文化根基、美國人的自由自立和進取精神等等方面，尋找到各種各樣的表層和深層原因。但我不禁要問，這些原因也不是美國一開始就有的，至少不全有，更不繫統，它們其實也是隨美國的成長而成長完善的。當然，這也符合一般大國成長的正常邏輯，有點反常的是，美國為什麼能在短短時間裏從建國到立國到強國、從物質到精神、從利益到文化諸方面，能一股腦兒一步到位，雖然期間經歷了幾乎分裂的內戰，但還是凝結出了國家發展的強大內生力量並爆發成奇蹟般的外生力量，這就不能不引起我們另找更深層的本質原因了。這本質原因，要我説除了利益，再也找不到其它的了。因為逐利才是人性的基礎和根本，名聲和價值是利益基礎上的東西，在沒有滿足基本利益之前，一般人是不講名聲和價值的。美國、美利堅民族是世界各色、各地人組合起來的國家、民族，除了利益，還有什麼能把他們整體凝聚起來呢？事實也證明，美國絕對是當今世界謀私利、謀大利、謀漁翁之利的絕頂高手。

這大大薰陶了談利益、談金錢有點羞羞答答的中國人，就像中國人過去談性面羞，如今卻正在進行一場性革命一樣，中國人經過30年改革開放的利益洗禮、金錢洗禮，如今是一切向利益看、一切向金錢看、一切向性看了。普通人是不用説的，它們本來就是利益聚合體，而且中國人窮得太久，利益和金錢遠遠不是誘惑，而是基本需求。就拿最高貴、最高雅的兩個人羣來説吧，官員人羣是中國社會的高貴階層，但它們早已撕去了高貴的面紗而赤裸裸地追逐利益、追逐金錢了，而且是拿公權力拼命追逐着；知識分子人羣一直是中國社會最高雅甚至最清高的階層了，現在還有多少高雅呢？現在還有多少人保有中國傳統知識分子的清高呢？這一切，是中國社會世俗化、現代化的必然和進步，但畢竟也太顛覆中國傳統了，或者説也太美國化、太西方化了。雖然鄧小平企圖用中國特色匡正一下，可過去幾十年的匡正更多的是策略層面、現實政治層面的功利性運用，而遠遠不是中國文化層面、中國精神層面的扶本祛邪。直到這幾年，特別是習近平主政以來，去美國化已越來越主導中國社會了，中國特色終於要在中國傳統文化的深厚根基上全面全程構建了。

不過，要我説，我還是取中性路線，中美、中西融合共構路線。其實，我這個上世紀80年代的大學生，像很多同輩人一樣，起初是比較激進的美國化主義者，當時我們都主張全面美國化、西化，至少在經濟上、政治上是這樣。我們很認同美國的自由、民主、競選，我們很讚賞美國的平等、法治，當然我們也羨慕美國的富足、強大和享受。而且我們一直認為，今天也基本認為，我們在相當長的時期內，是必須好好學習美國的，我們不主要向最強大國家學習還向誰學習呢？不過，我也有點不太明白，進入本世紀特別是進入本世紀10年代以後，我的思想莫名其妙的突然趨向中性温和了，我也搞不清是什麼原因。反正我現在是主張不能完全美國化、完全西方化，也不能完全去美國化、去西方化，其實也做不到。明智的做法是，中體西用雖然還有道理、還有市場，但中西和合、中西融合，無疑更準確。

1**·4·**2 美國試圖用利益式西方價值改造中國，中國必須用深厚傳統文化重塑美國。中美文化的最大共同點是包容、融合，最大的差異就是可以互補而不是敵對，這是中美兩國共處、合作、發展、共贏的根本和基石，這也是有史以來世界老一老二間唯一的奇觀了，而且這奇觀是完全可以轉化為中美合作發展的奇蹟。可事實遠遠不是這樣，直到今天兩國不但沒有全面徹底形成這種文化共性、文化互補性的深層自覺和積極共構，反而一直提防着，甚至攻擊着、打壓着。雙方都有責任，但美國責任更大。因為美國一直處進攻態勢，中國一直是被動接招。美國一直試圖用其兩百多年的快餐式利益價值、利益文化演變中國，至少要改造中國，這雖然有點蛇吞象的狂妄，不過比起日本對中國的蛇吞象的狂妄還是要文明得多、有效得多。日本留給中國的除了仇恨還是仇恨，而中國在各個方面的美國化已是不可迴避的現實甚至是問題了。儘管我們不擔心中國會被美國的利益文化徹底改變，但如何儘快消化美國化、西化因素而使中國傳統文化走向現代化，不能不説是當代中國人責無旁貸的艱難而偉大的當務之急了。

中國由於近代的衰落和被包括美國在內的眾多西方侵略者的侵略欺凌，中國人第一次遭受到全方位、曠日持久的文化自卑，直到這幾年才又全方位勃發出文化自覺、文化自信、文化自強的生機活力。期間的西化、美國化思潮與現實是必然的、必要的，中體西用的中性思潮是明智的，至於激烈的恐西、恐美症，要麼是堅守祖宗之法不可變的遺老遺少的夜郎自大式的頑固不化，要麼是為一己私利、一黨私利而罔顧國家前途命運的自私傢伙們的別有用心。當然美西國家的傲慢、自私與強勢，既大大打壓了中國的自覺、自強步伐，也更加激起了中國的更大雄心。在對待美國化問題上，雖然我們整體上沒有失度，但需要反思和檢討的地方還是不少的。

總之，美國企圖用利益價值改造中國也不完全是壞事，只要我們主權在手，自主自覺，我們又怕什麼呢？但我們再也不能被動了，我們應主動出擊了，我們應拿出我們的文化優勢去重塑美國。説真的，世界上發生的一切，我們這個古老的國度有幾樣沒經歷過呢？有幾樣我們不能到博大精深的中國文化裏找到應對之策呢？這是美國望塵莫及的，這也是中國始終能淡然面對一切的深厚文化定力，這自然也是美國快餐文化的浮躁甚至輕狂膚淺。我們在融合美國化的合理內核的同時，積極助推美國文化的厚重式積累，是很有意義的，這是幫美國，也是幫我們自己，更是幫世界。

   1·4·3  價值中國PK利益美國。整體説，中國是價值國家，而且是重人倫價值的國家，明確説就是人倫價值國家。它的利益追求往往是置於價值調適中的，即使這些年中國人為利益、為金錢差不多紅了眼，甚至有點利令智昏了，但大局看、長遠看，還是沒有背離基本價值軌道，這也正説明中國需要現代利益、現代價值的改造與重塑；美國是利益國家，是有着價值視野、世界視野的利益國家，明確説是利益價值國家。它本有着成為價值國家的天生基因——融合的移民文化，但還不能主導性左右自私自利、唯利是圖的個人主義利益追求對美國的主導，這是需要時間積澱的，這是需要鬥爭融合的。中美兩國剛好可以鬥爭一番、融合一番，事實上早已在鬥爭融合了。簡單説就是價值中國PK利益美國，即人倫價值中國PK利益價值美國。

需要特別説明的是，這裏引用PK不是決賽，更不是淘汰，而是中美兩國各自優勢、各自差異的博弈。有比的意思，但不一定也沒必要比出高低優劣，甚至比出勝負。其實，勝敗可能比出，而且過去一直是這樣，但高低優劣是沒法比出的。就以中國來説吧，近代中國捱打受欺凌時，不少人以為中華傳統文化落伍了，需要徹底改造了。但到了信息社會（本人稱之為文化主義社會）的今天，中華傳統文化的深層魅力又光芒四射了，雖然它也面臨現代化的重塑。美國二百多年創造的快餐文化、利益文化，是上個世紀的最大輝煌，本世紀以來似乎遇到了麻煩，甚至有衰退的跡象了。但我們絕不能因此斷定美國的利益文化就會衰敗，要我説這是美國利益文化、美國價值的自然沉澱，就像中國人倫文化沉澱了好幾個輪迴一樣，美國還是第一次大規模的沉澱呢。可惜的是，美國的主流思想不是去主動適應、引導這種沉澱，而是企圖用更強勢手段強撐輝煌、阻滯沉澱。

所以，這裏用PK一詞的根本目的，是希望中美兩國在不可避免的競爭、比賽中，理性對待優勢，冷靜正視劣勢，通過比賽實現共處、共贏，實現互補、共構。

    1·4·4  中美都需要利益與價值的重構。中國正處由衰轉盛的關鍵階段，美國正處由盛轉衰的關鍵階段，這盛衰轉換的臨界點就是中美兩國的共同點。這共同點就是中美兩國都想、都要走向全球化大國、強國、領袖國，都想、都要構建全球化的利益和價值。不同點是，中國是要把傳統文化與改革開放形成的利益文化融合成全球化文化、全球化利益、全球化價值，以達到中華復興並引領世界之目的；美國則是要把現代利益文化沉澱提升成全球化文化、全球化利益、全球化價值，以實現美國國家方向轉型而繼續保持其世界引領國、領袖國之地位。這樣，中美兩國都需要利益與價值的重構，而且相同的地方、互補的地方遠遠大於不同的地方、敵對的地方。

這裏需要注意的一點是，在這共構的歷程中，美國肯定會帶有無奈情緒，中國肯定會抱有灑脱的情懷。有幸的是，美國已經歷了灑脱的情懷，那是縱橫捭闔、汪洋恣肆、左右逢源、呼風喚雨、為所欲為的愜意情懷；中國也已經歷了無奈的情緒，那是進退維谷、左右為難、受人欺凌、聽人擺佈、心有餘而力不足、殫精竭慮卻收效甚微的落寞而痛苦情緒。有趣的是，美國灑脱的同時剛好是中國無奈之時，而且都有百多年吧。現在似乎要倒過來了，但不同的是，中國可能沒有美國那麼灑脱了，美國也可能沒有中國那麼無奈至極。事實上，我們雙方也不會希望對方完全像過去那樣，全球化的世界潮流也不允許完全那樣了。

實際上，美國要減輕甚至超越這種無奈並不難，只要它真正想實現國家轉型就夠了。中國的灑脱，雖是戰略必然、戰術必須，但艱難地氛圍太濃、掣肘的力量太強，這不僅需要雄才大略，更需要精雕細刻。

這裏有兩個反面典型可以吸取，那就是日本和蘇聯，它們曾經都企圖用傳統強勢手段快速擺脱無奈走向灑脱，結果都事與願違，大大損害了國家的健康歷程，甚至給自己帶來了毀滅性傷害。直到今天，雖然俄羅斯是可以盡情灑脱的，日本是能巧妙走出無奈的，可惜他們還是用傳統強勢手段，結果兩國該灑脱的卻增加了沉重，可以笑談無奈的卻增添了無奈。

當然，還有一個介乎美國和俄日之間的西歐為代表的歐洲文化體系、價值體系，是值得我們重構時好好學習取法的。雖然它不乏偏見和傲慢，但它把利益與價值融合成了最高雅的近現代文明，即使返回古代，希臘、羅馬所代表的文明並不遜色於中華文明。可以毫不誇張地説，未來世界文明的主流，非中西文明融合莫屬。