設立女性專用泳道真的是在保護女性嗎？_風聞

作者：匿名用户

鏈接：https://www.zhihu.com/question/279322840/answer/408471491

來源：知乎

。

這不是過分女權主義的表現，而是保守主義抬頭。以保護女性為由為女性提供單獨的設施，全世界做得最徹底是伊斯蘭國家，不僅有女性泳池，還有有女性商場、女性飯店、女性咖啡店，等等等等，甚至連穆斯林女性戴頭紗也是為了保護女性不受男性騷擾和覬覦。發達國家中，同樣也是最為保守的日本有女性車廂這種東西，理由是保護女性免受痴漢騷擾，而眾所周知，日本的性別平等在發達國家中是倒着數的。可能有人會覺得奇怪，為何保守主義抬頭會湧現出某些方面的女性特權呢？因為保守主義意識中，不同角色的人有着不平等的行為能力，在此基礎上，其判定的強大一方對於其判定的弱小一方的態度可能會出現保護弱小或者欺壓弱小兩種截然相反的想法。我們看到，同樣是大男子主義的男人，會出現截然相反的表現，一部分覺得女人應該處處尊崇男人、以男人為上，而另一部分則覺得男人應該保護女人、處處頂在前面，類似的還有父母對子女、上級對下級，等等等等。因此，區分真正的女權主義者和偽女權主義者是很簡單的，真正的女權主義者強調男女之平等，在拒絕接受男性強權的同時放棄來自男性的特別關照，道理很簡單，既然不承認女性相對於男性弱小，那麼欺壓弱小和保護弱小也就都不成立了，而偽女權主義者往往在拒絕男性強權的同時卻享受來自男性的特別關照，本質上是打着女權主義旗號的精緻利己主義者。如何看待廣州的女性泳道？時代浪潮滾滾向前，不論男女老少、不論民族國家，那些揹着不再合時宜的東西前行的人，比輕裝前行的人累，是吧？

評論區有朋友指出: “在日本一旦被女性起訴痴漢，即使是誣告也有很高几率被判有罪，而且一旦被判翻案極難而且人的一生基本就被毀了”，又有朋友指出“絕大多數誣告者都是選擇乘坐男女混用車廂”。如果我國不能妥善處理保守主義抬頭的問題，日本就是我們的明天。我國、日本這種國家與伊斯蘭國家不同，伊斯蘭國家在法律上就是男尊女卑的，我國和日本的法律則以男女平等為基本理念，與此同時，社會上卻運行着受保守主義影響的男尊女卑潛規則。明規則與潛規則長期不協調，最終男性和女性都會是受害者，一方面女性受到潛規則的壓迫，另一方面保守主義“保護弱小”下催生的女性特權施用於女性在法律上並不弱小的非男尊女卑社會又會反過來壓迫男性，而時間長久之後，連後者都會成為新的潛規則，不能自洽的規則反覆衝撞下，最終會導致精緻利己主義盛行。譬如剛才在時間線上同時看到兩個質問男女平等的問題，就很有代表性，一個是父母把三套房都給哥哥完全不考慮自己、雖然工作不錯不缺錢但覺得心裏難受，另一個是聲討結婚時男方買房買車承擔太大壓力。

我們對於以特權形式實施的保護要充滿警惕、慎而又慎，以特權形式實施的保護常常(非全部)是人為扭曲出來的，因此手握特權者往往並沒有與之相對應的實力，這種扭曲的特權在實施過程中勢必會受到自然反撲。以本問題中的泳道為例，八個泳道，本來女性與男性正常混用這八個泳道，現在突然設置其中一個為女性泳道，女客人來了，如果不像煮餃子一樣擠在女性泳道里，就會被潛在的認為不檢點，在混合泳道被性騷擾的女性甚至會被指指點點“有女性專用泳道為什麼要和遊混合泳道，分明是送上門讓人摸”，如果全國的泳池都有女性泳道，久而久之，保護女性就會變成對女性的束縛。並非所有以特權形式實施的保護都是如此，譬如公交車的老弱病殘孕專座，但給老弱病殘孕讓座是已經成型的公序良俗(題外話，公序不一定都是良俗，也有惡俗)，專座是建立在這個成型的社會習慣之上的，而並不存在泳池裏男性給女性讓道的社會習慣，女性泳道可謂無根之木，如何能指望其茁壯成長呢？

————————————附加——————————

需要強調的是，公平和正義並不等同於絕對平均，並且，即便不考慮公平和正義，絕對平均也不是一個處處優選的方案。舉個例子(只考慮簡化情況)，在絕對平均的方案下，辦公室的水桶應該由所有人輪流換，但一些員工客觀上並沒有足夠的力氣舉起幾十斤重的水桶，執行絕對平均方案的結果是輪到這些員工的時候大家等到口乾舌燥也喝不到水，最後所有人的利益都受損，自然而然的，有了能者多勞+多勞者好感度增加的改進方案。所以你看，僅僅是換水桶這樣的小事已然如此，現實中紛繁複雜的博弈更不是區區一個絕對平均就能完美解決的，譬如富人該不該多納税、窮社區該不該享受與富社區同等的警力，等等等等。

我們暫且放下分配方案這麼複雜的問題，來考察另一個引申問題，高矮胖瘦貧富聰愚性別民族宗教等等等，人與人之間有着種種差異，我們常常能發現某個事物與某個差異化變量有很高的相關性，進而形成一種刻板印象式的觀點，常常會因此產生將結果特徵倒設為前置條件的邏輯謬誤。以本問題中的游泳池性騷擾問題為例，[ 性騷擾的受害者大多數是女性，所以設置女性泳道來保護女性 ] 就是典型的倒設結果特徵為前置條件，設置女性泳道的最終效果暫且不提，那些在泳池中受到性騷擾的男孩子又當如何呢？男性被猥褻的概率低於女性，但痛苦並不低於女性，剛才隨手在知乎上搜了下，[作為男生被猥褻過是一種什麼體驗？] 問題下有很多回答，https://www.zhihu.com/question/30541869，默認排序裏第一個回答的結束語就在控訴這種被漠視 : [ 我高三上半學期快結束了。然後我最後沒有被——你們懂。報警了，沒有成案，因為我是男的]。此前我國法律將猥褻的對象由婦女改為他人，就是一個法理上的邏輯矯正。類似的例子隨處可見，譬如，平均看來黑人孩子的成長環境比白人孩子惡劣(我們這裏只討論美國的兩個主要族裔)，於是美國大學錄取時給予黑人孩子更多照顧，這同樣是以結果特徵倒設為前置條件，事實上，白人家庭也有窮孩子，一個貧窮家庭出身的白人孩子與一個殷實家庭出身的黑人孩子競爭時，在這個政策下反而會被“劫貧濟富”。需要受保護的是性騷擾的受害者，而非女性，需要政策扶住的是貧寒子弟，而非黑人孩子，很多問題其實原本很簡單，奈何人心太複雜、社會太複雜，我們支持或持有的很多觀點，都是被層層包裝、反覆扭曲後的論點。