外媒：別鬧了美國鬧也得與中國創新合作，我們來告訴你為什麼？_風聞

外媒：別鬧了美國鬧也得與中國創新合作，我們來告訴你為什麼？

美國需要中國作為創新夥伴，這是為什麼？在當前中美經貿關係緊張的諸多問題中，技術能力和創新問題是其中的一個。然而，無論美國給提出哪一種理由，動用301條款來打擊中國，背後陷藏的都是美國的不自信，即中國的創新和技術能力將超越美國。另外，由於美國長期的內部政治鬥爭，而無法形成自己的長期戰略，因此，對於中國釋出的“中國製造2025”產生了後怕。

在網路上行走，石川看新聞看見一家外媒這樣説。在其看來，美國上個月宣佈的一攬子措施的一個重要特點是，旨在遏制中國的技術發展和減少貿易赤字，但是，事實上，中美技術能力對比辯論的問題在於，它誤解或歪曲了當今世界創新的全球化性質。

在上述外媒看來，與華盛頓對中國進行高科技技術封殺的做法相反，因為美中不是爭奪經濟霸權的兩個獨立經濟體。作為過去40年來製造業和生產全球化以及最近消費全球化的一部分，創新形式和結構都發生了變化。

只有當從事創新的人不僅在國內而且在國外建立聯繫，創新才能最有效和最高效地實現。理解這一點的關鍵在於認為創新是通過連接經濟行為者的全球或跨國網絡進行的，不是在分離的經濟體中進行的。全球化最近階段表明，當從事創新的人不僅在國內而且跨越國界相互聯繫時，創新就能最有效和最高效地實現。

據觀察，該外媒還以中國舉例説，其融入這些全球創新網絡的方式反映了中國在研發方面的相對優勢和劣勢。中國廣闊的製造業生態系統使其公司在生產相關和效率驅動的創新方面表現的相當出色。中國龐大而活躍的消費市場的快速增長，為中外投資企業的消費創新提供了沃土。快速增長的人才庫也為中國的創新和技術提供了額外的人力資本。

另外，除了中國企業越來越重視創新之外，跨國公司也在中國加大了研發力度。這些現在都以已經成為中國研發領域的重要組成部分，同時，也成為跨國公司全球創新中日益重要的一部分。

但是，眼下最可怕的還是美國技術保護主義舉措。這樣做不但不會讓自己在更新一波創新革命中獲取更多利益，反而因封殺技術，而失去更多市場和創新人才。技術人才是流動的，就像中國那句俗語“人挪活樹挪死”。另外，美國採取“技術鎖國”，可能短期內攝取和豪奪更大的好處，但長遠看，在創新方面是沒有國界的，即使在政治上特朗普覺得是可行的。但是，這樣做的實際效果可能會適得其反。它或將倒逼着中國更加“瘋狂”地來實現自已在《中國製造2025》中提出的長遠目標。

其中，固然中國也受到了知識產權保護不足的批評。但是，不久前，中國最高國家元首在其南方的一個城市召開的博鰲亞洲論壇2018年年會上已經做出莊嚴的承諾。比如中國為此類爭議設立特別法庭，就是一個標誌。再者，中國企業的權利也越來越需要同樣的保護。

再比如，中國與美國打貿易戰，中國在採取報復行動時，並沒有過多地涉及到更多美國高新企業也是一個典型的例子 ，中國釋出農產品進行報復更大程度是想“教訓”一下特朗普，讓他在政治上感覺到“痛”，並且告訴他別耍花樣，在這個你中有我，我中有你的世界上，美國與中國誰也少不了誰。

也就是説，不管是歐盟與中國的創新關係，還是華盛頓與北京的創新關係，都需要認真管理。但考慮到中國創新的相對優勢和劣勢，歐盟應該對自己的創新能力有更多的信心，絕不能像美國那樣極端地去搞技術封殺，這樣的卑劣手段。

我們的結論是，美國人和歐洲人應該承認並促進來自全球網絡化創新進程的機遇。利用這些網絡中所有參與者的比較優勢意味着與中國合作，並且作為創新夥伴來加以合作。

另外，多數學者認為，關於創新能力的爭論忽略了美中兩國的聯繫到底有多緊密，固然這個時候美國總統特朗普還“鬧”得很兇，但這不意味着美國不需要中國。（文/梁石川）