美朝韓將發佈終戰宣言？中國會被排除在外？想多了_風聞

在中國輿論場上，總是有一種怪腔調，逢中必輸。不管什麼事兒，只要能扯上中國，那中國一定是輸了。特別是在半島問題上，中國怎麼做也是輸，不做也是輸。這幾年來就沒看到哪件事在某些人嘴裏中國贏過。哪怕最後的事實打得他們的臉啪啪響，也不能改變這些人繼續鼓吹逢中必輸論。

再過幾天，一老一少就要在新加坡見面了。逢中必輸論又來了。

説什麼美韓朝準備在新加坡川金會上宣佈正式終戰，從現在的停戰狀態變為終戰狀態。説中國被排除在外，説中國曾經犧牲與付出的努力都白費了。竟然用上了“棄子”二字。呵，一條來路不明的朋友圈截圖竟然在微信羣裏四處流傳。

緊接着6月1日又有一個文章獲得了十萬加的閲讀：《美朝韓將發表終戰宣言中國被排除在外，我們該反思什麼？》。

看了這個文章，通篇沒有説中國應當反思什麼，只是在怪聲怪氣的説中國為小社會主義付出了多少多少，現在小社會主義竟然不要中國參與就要和美韓簽署終戰宣言了。沒有明説的話就是中國成了棄子。

不一樣的言辭，一樣的套路，同樣的結論，向世人傳遞着“逢中必輸論”。

他們這些論斷又來於源哪裏呢？

“在金特會當天，美朝韓三方將共同宣佈朝鮮戰爭結束。”這一則消息來源於韓國媒體所稱的“華盛頓和新加坡高層知情人士”。

“知情人士”，隱藏在這個詞語裏面的潛意思就是，這是不可證實的消息。

這不如説是一種談判的技巧，事先通過某種方式，放出風聲以試探利益相關各方口風。就這樣一個談判技巧，竟然也讓中國輿論場上某些人高潮了，我也是醉了。

可以看韓聯社的消息：由美國駐菲大使金成率領的美國代表團和朝鮮外務省副相崔善姬率領的韓國代表團，在6月6日前往小社會主義，對有關會談的議題進行最後的協調。

從這則消息就可以看出，直至此時，最終議題都還沒有落實。所謂把中國排除在外，進而發表三方終戰宣言，只是美韓的某種設想而已。

同日在韓聯社微博上還有一則消息：小社會主義的媒體對新加坡會談隻字不提。

小社會主義對新加坡會談“隻字不提”，那又哪來的三方同意，排除中國呢？

簽署終戰協議，在這個問題上，逢中必輸，腦補得太多了哦。

那麼在這個問題上，美韓朝會把中國排除在外而發表三方終戰宣言嗎？這個問題就要從相關各國的立場與需求來看待了。

一：美國方面。

從特朗普的角度來説，他是非常希望能在會談時發表這個宣言的，要知道他一直希望比奧巴馬強。凡事要壓奧巴馬一頭，才能顯示出他特朗普的偉大。奧巴馬可是得了諾貝爾和平獎的，他特朗普怎麼能不得一個呢？新加坡會談的反反覆覆，就是他的諾獎情節與白宮鷹派勢力鬥爭的體現。

特朗普一直希望這個會談能如期舉行，為他獲得諾貝爾和平獎加分。但他又不想真正的拿出大手筆金援，或者作出大重大讓步，畢竟白宮的鷹派勢力在那裏擺着。所以他在與小社會主義鬥法時總是時不時的祭出大棒相威脅，典型的口惠而實不至。這就是美國希望以最小的代價解除小社會主義的核武裝的指導相思。

為此特朗還以美國大筆金援為誘餌，希望小社會主義解除核武裝。如果能在新加坡達成美朝韓三言終戰宣言，從另一個層面來説，就是成功的對中國與小社會主義進行了離間。這必然會使中國大為不滿，很有可能使中國與小社會主義的交往陷入停滯，甚至敵對。從地緣政治上來講，小社主義對中國的安全是非常重要的，是關乎中國安全的戰略緩衝區。如果這個宣言得以達成，就意味着從今以後小社主義就必須唯美國是從，這將是美國在東亞地緣政治鬥爭中的一個重大勝利。

美國確實希望簽署這個宣言，這是明顯的摘挑子行為。

二：韓國

作為直接利益攸關方的韓國，其實在這事上並沒有多少説話的份。作為在那份停戰宣言上都未能簽字的一方，發言權確實是小得可憐的。事事要向美國打報告其實也説明了韓國只不過是美國的一個不派總督的殖民地而已。

然而韓國確實希望能看到這麼一份能讓他簽字的終戰宣言。對韓國來講，這是其地位得以提升的極好證明，也是其存在感得以滿足的載體。從文在寅的角度來説，如果他能代表韓國在終戰協定上簽字，就意味着他從此將載入韓國曆史，這將是極大的名譽。不管文在寅以後是否會走上韓國總統的老路，這都已有足夠的動力促使文在寅去努力推動這件事了。

然而這與美國的期望是存在細微區別的。

韓國的最高利益就是結束戰爭狀態，取得和平局面。韓國只是希望簽署這樣一份協定，至於在哪籤，與哪些國家籤，具體什麼時候籤，並無太多要求，也作不了太多要求。現實地位決定了的。

韓國要這份協定，也願意配合美國，這是客觀現實。

三：小社會主義

自小社會主義召開中國版十一屆三中全會以後，經濟領域的改革開放已是一個既定國策了。要搞經濟建設，要吸引外資入駐，就需要一個和平穩定的環境。簽署終戰協定是小社會主義的目標。

但在什麼地方籤，與誰籤，怎麼籤，這可不是特朗普能左右得了的。這必須符合小社會主義的最大利益。

從去年激烈對抗一直到今年初，小社會主義從來就不曾軟過。希望小社會主義放棄自身利益去配合美國，在這事上特朗普可能不要寄予厚望。

對小社會主義來講，與其美國口頭上的金援，遠比不上袋子裏現金充足的大社會主義來得可靠而實際。美國時至今日，以美國利益為重，日趨保守；而中國現在就開始有不少有遠見的人士前往朝鮮開始試水了。誰更重要，誰更可靠，這是很明顯的。

今年二度面聖，小社會主義的一舉一動都可以説是在大社會主義的指導下按步驟穩妥進行的。如果他在新加坡與美韓簽署了這個終戰協定，那就意味着小社會主義對大社會主義的背叛，意味着將損害大社會主義的戰略利益。

這對小社會主義的經濟開放將是有百害而無一利的事。

這樣的事，只有蠢貨才會幹。然而從這麼多年來小社會主義在與美國對抗中的表現來説，足以證明其是有極高智慧的人。

小社會主義的態度應當是：籤是要籤，但不要着急，大哥還沒來呢。

以上是我對三方態度的解讀，不一定對，但我肯定這份終戰協定的最終簽署必定是要有中國簽字的。

然而美韓畢竟放出了這個口風，除了試探各方的表態以外，無形中也是對小社會義進行道義施壓。在籌備新加坡會談的過程中，美韓在與小社會主義溝通時，私底下肯定也多次提到了這個三方協定的事。

如何合情合理的拒絕美韓的要求，又不讓美韓過於尷尬以防止破壞會談的氣氛，這是需要技巧的。

於是我們可以看到以下事情。

在6月1日的外交部例行記者會讓，中方就對此有明確表態。“作為半島問題重要當事方和當年《停戰協定》締約方，中方一直並將繼續為此發揮應有作用。”

外交詞令也許是枯澀難懂，於是我們就看到了在6月4日由環球時報發出來一篇文章：《沒有中國，半島終戰宣言無效！可以隨時推翻》。文章直白明瞭的告訴各方，終戰協定別想繞過中國。

這篇文章是給誰看的？咱們吃瓜羣眾當然是要看的，向美韓傳遞一個明確的信息才是真的：別想繞過我，咱不點頭，那説什麼都是胡扯。

這文章就是給美韓看的！斷了他們的念想，同時也是對小社會主義的聲援。

新加坡會談到底能談成什麼，誰也不知道，畢竟特不靠譜的信譽是早已破產了的；小社會主義也不是吃素的。這次會談最多隻會是一次有象徵意義的茶話會而已，至於後續解決實質問題，還是需要大社會主義來主持大局的。

不信？走着瞧唄！

寫這個文，主要是看不慣輿論場上那種帶節奏的小人，無風要起浪，有風浪三丈。

歡迎分享，感謝關注！

本文首發微信公眾號：雲泊天兮