中美關係不好時要反覆閲讀這篇千字文_風聞

先放一段世界各國曆年GDP排名的視頻鎮樓。看着中國一點一點地追趕，排名不斷靠前，內心還是覺得很感動：

【隨着中美貿易競爭的展開，中美關係進入一個低谷，最近一段時間大家也一直在討論相關話題，比如作為新興大國的中國會不會取代美國的霸主地位？比如大國競爭會無可避免地陷入“修昔底德陷阱”嗎？中美同為大國，利益競爭在所難免，但我們依舊可以明顯地區分開中國所走的富強之路和美國是截然不同的，這一點，著名政治學家米爾斯海默早就指出來了。在中美關係的低谷時期，不如讓我們重温大師之作，放平心態走好自己的路。】

國際體系是一個險惡而殘忍的角鬥場，要想在其中生存，國家別無選擇，只得為權力而互相競爭。即使滿足於和平生活的國家，也會被指責參與了無情的權力競爭。

這種安全競爭的根源在於，當一國受到另一國威脅時，沒有供他們求助的更高權威。在國際體系中，沒有守夜人，而且，國家永遠無法確信其它國家對它們不懷敵意。因此，它們必須做好準備，應付來自各方的危險。我的鄰居是我的朋友嗎？今天的朋友會不會成為明天的敵人？我是否有足夠的實力擊退別國的攻擊？在國家意圖不明的世界裏，大國必須儘可能多地獲取權力來保護自身，以防任何國家的挑釁。

理想的結果是，成為體系中的霸權國，因為擁有如此多相對權力的國家，其生存幾乎可以得到保證。相反，軟弱只能招致麻煩，因為強國往往會佔弱國的便宜。中國人應該不難體會到這一點：1840年至1949年間，中國軟弱且四分五裂，飽受世界列強的欺凌。

但是，沒有哪個國家能獲得全球霸權，主要原因在於，它們難以越過如大西洋、太平洋那樣的大片水域，而去投送力量。即便當今如此富強的美國，也不能支配全球。然而，國家可以獲得地區霸權，正如美國在西半球的所作所為。這樣，任何大國的最終目標都是，支配其所在的區域，確保世界的另一地區不會有大國成為霸權國。故此，美國曾全力阻止德意志帝國、納粹德國及前蘇聯支配歐洲，阻止日本支配亞洲。事實上，在擊潰所有這四個野心勃勃的對手過程中，美國扮演了關鍵的角色。

我稱之為“進攻性現實主義”。這一國際政治理論，對未來的中美關係有着重要的啓示。特別是，在未來數十年內，如果中國仍然保持其令人矚目的經濟增長，它也可能會建立起龐大的軍事力量，像美國支配西半球一樣支配亞洲。中國將會尋求地區霸權，是因為優勢地位是生存的最好保證。如果説美國的戰略利益在於，不讓遠處大國插手西半球的事務（這正是門羅主義所表明的），那麼，中國的利益所在無疑是將美國軍隊趕出亞洲。

當然，美國將竭力阻止中國獲得地區霸權，因為美國不能容忍世界舞台上存在與之匹敵的競爭對手。其結果便是中美之間激烈而危險的安全競爭，這種競爭類似於美蘇在冷戰期間的那種對抗。

最後，我認為，儘管大國幾乎總是按現實主義行事，但它們經常宣稱自己受更高的道德目標而非均勢的考量所驅動，而且，它們把對手描述成邪惡或不道德的另類。這種行為模式在美國身上表現得尤其明顯。在世界舞台上，美國常常舉止粗蠻，卻總是口口聲聲稱自己的行為是道德的、正確的，而其對手的行為是邪惡的、錯誤的。這大概會引起許多中國人的共鳴。他們一定已注意到，美國的精英們常常用理想主義術語談論外交政策，卻以現實主義方式行事。

有理由相信，如果中國日益強大，其精英們將仿效美國，使用理想主義的辭令來描繪中國的外交政策，然而，中國會像美國一樣，最大限度地佔有世界權力。如果生存是其最高目標，那麼，中國邊別無選擇。這正是大國政治的悲劇。

【作者：約翰•米爾斯海默，美國政治學者，世界頂級地緣政治大師。本文為其代表作《大國政治的悲劇》的中文版前言，略有改動。】