《經濟學人》：什麼樣的國家最適合贏得世界盃？自由民主國家_風聞

這是一篇《經濟學人》昨天蹭世界盃熱點的文章，文風有點幽默，像這種直接把足球和自由民主掛鈎的上綱上線的文章，其實在西方媒體那裏也算快絕跡了吧。試譯如下：

​足球是個簡單的遊戲，就是二十二個人踢來踢去，最後德國人獲勝的遊戲。

——萊因克爾

世界盃將於當地時間本月14號開幕，屆時全世界球迷的目光將焦距莫斯科——儘管很多球迷的國家沒能殺進最後的32強。比如孟加拉國，該國的足球排名是世界第197位（一共有207個國家參與排名），雖然孟加拉國的政府官員以痴迷世界盃違反伊斯蘭教義為由，給廣大球迷潑冷水，但這不能阻止大街小巷的該國球迷對世界盃的狂熱。

《經濟學人》在世界盃期間也會一如既往地關注這個賽事——倒不是認為編輯部總部所在國家有可能最後奪冠——對此我們還是你很理性的（英格蘭2333333），而是因為世界盃難以預判的競技屬性、戲劇性和英雄主義把這項運動本身昇華到了藝術的高度，而且，還能從世界盃上看到我們一直珍視的價值觀——自由民主。

誠然，世界盃上的很多比賽都會讓人感到無聊乏味。而且賽事的組織方——國際足聯飽受任人唯親等腐敗問題的困擾。不過這場大賽可以給普京為首的“竊國政體”注入一針強心劑。（就在世界盃開賽前三個月，普京還試圖在倫敦謀殺一位流亡人士和他的女兒）。英國方面曾短暫考慮過全面抵制俄羅斯世界盃，後來想了一個大招,（高能預警!）——讓威廉王子和哈里王子替代抵制了一下下。

比賽本身可不像比賽地點的安排，轉播商的時刻表等充滿了暗箱操作。32支球隊的整體實力比以往都要高，這也能反哺那些良好國家的政府。像中國和俄羅斯這樣的專制政權國家，可以在奧運會這樣的賽事中大搞金牌戰略，殘酷訓練流水線式的運動員——確實，奧運會有些時候更像是一個獨裁國家們的盛宴。

《經濟學人》封面圖

但是獨裁國家在足球賽場上可就很垃圾了，因為足球需要的是創造力和靈感。東德和西德就是最典型的兩個例子。東德特別盛產肌肉棒子鉛球運動員，而西德盛產偉大的足球射手。

按照非政府組織“自由之家”的統計，這32個國家只有4個國家被認證為非民主國家，而且這四個非民主國家的球隊，都不可能走的太遠。

上一個獨裁國家贏得世界盃，還要追溯到1978年的阿根廷。不光是男足，再看看女足，到目前為止，女足世界盃奪冠的國家都是民主國家，雖然中國曾經殺入過決賽一次。

國際足球懲罰那些內向型的國家而褒獎多元政治文化的國家。民族國家在挑選主教練的時候，往往會放眼那些在西歐聯賽有過真正歷練的，選擇球員時也不會遺漏那些移民羣體。非洲球隊的陣中往往有半數以上的球員水平相當不錯，原因就是他們能在海外高水平聯賽不斷歷練。

富裕國家的球隊也能受益於移民羣體，比如1998年奪冠的法國隊，陣容中一半的球員都有移民背景。

足球還能讓某個國家學會如何優化人力資源。一個好的足球青訓體系，不光是能篩選那些天才球員，而且還能進一步培養那些第一眼看起來不成才的“遺珠”。所以優良的青少年足球環境能培養一批真正聰慧、創造力的球員而不是盤帶機器。而且聰明的國家會把培養出來的球員投放到足球市場上，讓實踐檢驗他們的成色。不過這裏好像有個例外——美國。美國足球的水平好像和他們不錯的球員培養體系不成比例，這可能是他們獨特的職業化體制造成的（大聯盟沒有升降級，而且球員的工資水平被管控）。

所以自由派國際主義者才會真正地享受世界盃，雖然普京的狂熱粉們不時地會往他們頭上潑髒水。最後，《經濟學人》選出本屆世界盃最適合、最適宜的冠軍，他們是……德國隊。