一帶一路戰略就是新時代的農村包圍城市_風聞
倒流沟-2018-06-08 20:32
我突然發覺,所有媒體關於“一帶一路”的解釋都是錯誤的。而真正的這個戰略卻是世界都知道的一個淺顯的戰略,但也是前無古人後無來者的一個戰略,那就是毛澤東主席的“農村包圍城市”的游擊戰略。這個戰略曾經指導中國革命從勝利走向勝利,建立新中國。解放後,中國在這個戰略的再次指導下,繼續從勝利走向勝利,從一個被世界圍攻的國家,到一個世界爭相合作的國家。在今天,這個戰略繼續發揚光大,讓中國從地球的一角,走向世界的中心。
與“農村包圍城市”一起共用的戰略還有“槍桿子裏出政權”,這兩個戰略是相輔相成、互為表裏的戰略,缺一不可。在中國革命時代,正是有了“南昌起義”、“秋收起義”、“湘南暴動”、“黃麻起義”等,中國共產黨擁有了和國民黨反動派對持的武裝,才有可能在國民黨反動派力量薄弱的農村生存、發展和壯大。然後整個農村地區為共產黨所有,國民黨反動派被孤立在幾個較大的城市,誠惶誠恐的生活。及至最後,中國共產黨認為攻打敵人佔據的大城市條件已經成熟,孤立在一座座城市的敵人的最後的日子就到頭了。
大陸解放後,緊接着就是抗美援朝戰爭,中國被動的捲入世界紛爭的格局。在美蘇兩大超級國家之間,開始中國極不適應。美蘇都看不起中國,也都無視中國武裝力量在朝鮮的存在。及至抗美援朝戰爭第一次、第二次戰役結束,美蘇都睜大驚奇的眼睛,另眼相看中國。
歐洲才是北約國家的大本營,本以為打朝鮮是小菜一碟的美國為首的17國聯軍,看到遠東朝鮮戰場僅僅一箇中國自己就不是對手,那邊廂蘇聯的斯大林摩拳擦掌覬覦歐洲,心驚肉跳。趕緊出來求和。但美國開始求和仍然和斯大林沒下協商,沒有中國的資格。毛澤東主席何許人也,從他走人政治,只有他牽別人的鼻子轉,何曾被別人牽着鼻子轉?所以,面對美蘇撇開中國的和談,毛澤東主席讓志願軍繼續大舉南進,殲滅更多的美軍,讓和談成為笑談。
艾森豪威爾上台之後,看出了毛澤東主席的心思,毛澤東的中國不願意成為斯大林的傀儡,想獨立自主,眼下的朝鮮戰爭,就是開始。所以艾森豪威爾不再和莫斯科眉來眼去,直接和中國和談解決朝鮮戰爭。中國立即不再對南方朝鮮進攻,和談開始。這讓斯大林急火攻心,惱怒而亡。
剛剛新生的中國就在軍事上打敗了整個地球最強的西方體系,中國在美蘇之外的受壓迫國家的聲望一下子就起來了。毛澤東主席繼續祭起自己的“農村包圍城市”的戰略,一方面國際反霸,一方面輸出革命。在亞非拉和歐洲腹地,以及美英法蘇內部,掀起革命鬥爭的高潮。同時內部經濟獨立自主,發展壯大,武裝自己的槍桿子,發展“兩彈一星”,縮小和發達國家的差距。
美國由於不忿朝鮮戰爭對中國的慘敗,又移師越南和中國對抗,同時中東、南美、非洲、歐洲,美國也和蘇聯對抗。這一連串的戰爭,重創美國國力。美國為了生存,尼克松繼承肯尼迪的策略,和中國交好,共同對抗最大的敵人前蘇聯。這一策略,讓美國新生,讓蘇聯解體,讓中國發展。
改革開放中國放棄意識形態鬥爭,全面倒下西方國家。本想和他們一起發展,共同建設我們可愛的地球。但西方國家卻總想西化肢解中國,讓中國重新成為西方國家殖民地 。習近平主席看到西方國家的狼子野心,實行“一帶一路”戰略。我對這個戰略開始也是人云亦云,重複大眾的思維。但突然之間,感覺“一帶一路”不就是“農村包圍城市”的翻版嗎?
你看,“農村包圍城市”配套政策是武裝革命的“槍桿子出政權”,而我們的“一帶一路”是商業政策,他的配套策略是製造業大生產運動。而目前的中國確實是世界第一大製造業國家。“農村包圍城市”走的是國民黨政權薄弱的農村,“一帶一路”合作的對象是第三世界國家。“農村包圍城市”的目的是喚醒農村的思想意識,讓他們新生。“一帶一路”政策也是喚醒第三世界國家,讓他們國家獨立自主發展,不再受西方國家的奴役,這一連串的事實,你説新時期的“一帶一路”是不是昨日似曾相識的“農村包圍城市”戰略?
蔣介石夢碎毛澤東主席的“農村包圍城市”戰略,美蘇兩大超級國家在政治世界的呼風喚雨也夢碎毛澤東主席的“農村包圍城市”戰略。目前的歐美國家還殘存最後一點資本在世界的耀武揚威。怨不得西方國家近期對新時代的“一帶一路”這麼害怕,原來這是戰無不勝攻無不克的“農村包圍城市”戰略啊!西方國家已經見識了她的威力,更沒有能力破解她!
特朗普政府還幻想製造業迴歸,第三世界國家是“一帶一路”中國製造業的大市場,已經被中國進入,也已經被中國喚醒,根本沒有歐美的再次生存之所。他們的高端市場已經開始被中國蠶食,低端市場即使他們能夠生產,缺少廣大第三世界國家市場,如何生產和發揚光大?他們只能孤立在自己狹小市場之內,如何與中國比拼?它的結局就和當年的蔣介石一樣,所以,未來是中國的,美國的製造業迴歸就是一個笑話。