一帶一路戰略就是新時代的農村包圍城市_風聞

 我突然發覺，所有媒體關於“一帶一路”的解釋都是錯誤的。而真正的這個戰略卻是世界都知道的一個淺顯的戰略，但也是前無古人後無來者的一個戰略，那就是毛澤東主席的“農村包圍城市”的游擊戰略。這個戰略曾經指導中國革命從勝利走向勝利，建立新中國。解放後，中國在這個戰略的再次指導下，繼續從勝利走向勝利，從一個被世界圍攻的國家，到一個世界爭相合作的國家。在今天，這個戰略繼續發揚光大，讓中國從地球的一角，走向世界的中心。

    與“農村包圍城市”一起共用的戰略還有“槍桿子裏出政權”，這兩個戰略是相輔相成、互為表裏的戰略，缺一不可。在中國革命時代，正是有了“南昌起義”、“秋收起義”、“湘南暴動”、“黃麻起義”等，中國共產黨擁有了和國民黨反動派對持的武裝，才有可能在國民黨反動派力量薄弱的農村生存、發展和壯大。然後整個農村地區為共產黨所有，國民黨反動派被孤立在幾個較大的城市，誠惶誠恐的生活。及至最後，中國共產黨認為攻打敵人佔據的大城市條件已經成熟，孤立在一座座城市的敵人的最後的日子就到頭了。

    大陸解放後，緊接着就是抗美援朝戰爭，中國被動的捲入世界紛爭的格局。在美蘇兩大超級國家之間，開始中國極不適應。美蘇都看不起中國，也都無視中國武裝力量在朝鮮的存在。及至抗美援朝戰爭第一次、第二次戰役結束，美蘇都睜大驚奇的眼睛，另眼相看中國。

    歐洲才是北約國家的大本營，本以為打朝鮮是小菜一碟的美國為首的17國聯軍，看到遠東朝鮮戰場僅僅一箇中國自己就不是對手，那邊廂蘇聯的斯大林摩拳擦掌覬覦歐洲，心驚肉跳。趕緊出來求和。但美國開始求和仍然和斯大林沒下協商，沒有中國的資格。毛澤東主席何許人也，從他走人政治，只有他牽別人的鼻子轉，何曾被別人牽着鼻子轉？所以，面對美蘇撇開中國的和談，毛澤東主席讓志願軍繼續大舉南進，殲滅更多的美軍，讓和談成為笑談。

    艾森豪威爾上台之後，看出了毛澤東主席的心思，毛澤東的中國不願意成為斯大林的傀儡，想獨立自主，眼下的朝鮮戰爭，就是開始。所以艾森豪威爾不再和莫斯科眉來眼去，直接和中國和談解決朝鮮戰爭。中國立即不再對南方朝鮮進攻，和談開始。這讓斯大林急火攻心，惱怒而亡。

    剛剛新生的中國就在軍事上打敗了整個地球最強的西方體系，中國在美蘇之外的受壓迫國家的聲望一下子就起來了。毛澤東主席繼續祭起自己的“農村包圍城市”的戰略，一方面國際反霸，一方面輸出革命。在亞非拉和歐洲腹地，以及美英法蘇內部，掀起革命鬥爭的高潮。同時內部經濟獨立自主，發展壯大，武裝自己的槍桿子，發展“兩彈一星”，縮小和發達國家的差距。

    美國由於不忿朝鮮戰爭對中國的慘敗，又移師越南和中國對抗，同時中東、南美、非洲、歐洲，美國也和蘇聯對抗。這一連串的戰爭，重創美國國力。美國為了生存，尼克松繼承肯尼迪的策略，和中國交好，共同對抗最大的敵人前蘇聯。這一策略，讓美國新生，讓蘇聯解體，讓中國發展。

    改革開放中國放棄意識形態鬥爭，全面倒下西方國家。本想和他們一起發展，共同建設我們可愛的地球。但西方國家卻總想西化肢解中國，讓中國重新成為西方國家殖民地 。習近平主席看到西方國家的狼子野心，實行“一帶一路”戰略。我對這個戰略開始也是人云亦云，重複大眾的思維。但突然之間，感覺“一帶一路”不就是“農村包圍城市”的翻版嗎？

    你看，“農村包圍城市”配套政策是武裝革命的“槍桿子出政權”，而我們的“一帶一路”是商業政策，他的配套策略是製造業大生產運動。而目前的中國確實是世界第一大製造業國家。“農村包圍城市”走的是國民黨政權薄弱的農村，“一帶一路”合作的對象是第三世界國家。“農村包圍城市”的目的是喚醒農村的思想意識，讓他們新生。“一帶一路”政策也是喚醒第三世界國家，讓他們國家獨立自主發展，不再受西方國家的奴役，這一連串的事實，你説新時期的“一帶一路”是不是昨日似曾相識的“農村包圍城市”戰略？

    蔣介石夢碎毛澤東主席的“農村包圍城市”戰略，美蘇兩大超級國家在政治世界的呼風喚雨也夢碎毛澤東主席的“農村包圍城市”戰略。目前的歐美國家還殘存最後一點資本在世界的耀武揚威。怨不得西方國家近期對新時代的“一帶一路”這麼害怕，原來這是戰無不勝攻無不克的“農村包圍城市”戰略啊！西方國家已經見識了她的威力，更沒有能力破解她！

    特朗普政府還幻想製造業迴歸，第三世界國家是“一帶一路”中國製造業的大市場，已經被中國進入，也已經被中國喚醒，根本沒有歐美的再次生存之所。他們的高端市場已經開始被中國蠶食，低端市場即使他們能夠生產，缺少廣大第三世界國家市場，如何生產和發揚光大？他們只能孤立在自己狹小市場之內，如何與中國比拼？它的結局就和當年的蔣介石一樣，所以，未來是中國的，美國的製造業迴歸就是一個笑話。