現在的歐盟，與二戰前的歐洲非常相似_風聞

現在的歐盟，與二戰前的歐洲非常相似

近日，中美貿易談判似乎暫告一段落，而美歐貿易紛爭則高潮迭起。諸多歐盟國家雖説是各唱各調，但作為歐盟核心的德國、法國的動向卻引人矚目。恍惚之間，“綏靖政策”一詞不經意間在樓主的腦海中頻頻閃現。

所謂“綏靖政策”，百度百科的解釋是“一種對侵略不加抵制，姑息縱容，退讓屈服，以犧牲別國為代價，同侵略者勾結和妥協的政策。”在二戰前，推行這一政策最積極的國家是英、法、美等國，目的是將希特勒這股禍水引向當時的世界第二大工業國、實行社會主義制度的蘇聯，而“慕尼黑陰謀”更是將“綏靖”推向了頂峯。“綏靖政策”最終結局無需贅言。但在樓主看來，今天的歐盟與當年的歐洲是何其相似，只不過“禍水”由當年的德國換成了今天的美國，而“綏靖”對象則由當年的蘇聯換成了今天的中國。

由美國挑起來的貿易戰已經波及全球，用網上的語言説：美國這次是既不放過“老人”——諸如新當選印度尼西亞總理的馬哈蒂爾，也不放過“孩子”——非洲諸多貧窮落後的小國家，甚至不放過“自己人”——歐盟、韓日，當然更不會放過他們眼中的“敵人”——中國……但這場看似全球烽煙四起的“貿易戰”，真正的戰場或看點只有兩個：中美、歐美戰場。

從目前的情況看，中美貿易戰序幕拉開後，中國始終以一己之力獨自抗擊美國的貿易大棒，美國給500億美元中國商品加關税，不出幾小時中國的對美加税清單也出現在全世界的網絡上，金額也是500億美元；你美國威脅要給中國1000億美元的進口商品加税，同樣不出幾小時，中國的回擊就來了，語氣前所未有的強硬，甚至用上了“不惜任何代價”這樣的極限詞彙。通過一番激烈的較量，最終使中美雙方都稍稍平靜，選擇了談判桌。經過華盛頓—北京—華盛頓—北京四輪既跌湯起伏、扣人心絃，又眼花繚亂的談判，從公開的報道來看，儘管中美各自國內評價不一，但目前似乎只能用“平局”來形容，國外媒體、國內打V預言的中國在貿易戰中將“一潰千里”的場景不但沒有出現，中國反倒在戰爭中學習戰爭，戰略定力日趨堅定。究竟孰是孰非，我們在此不加贅述評論。

而反觀歐盟，在這場歐美貿易戰未開打之前，歐盟是何等的悠閒自負，因為在他們看來，貿易戰機關開打，但天塌下來首先得有高個子頂着，這個高個子就是中國；並且歐美同盟，美國人“不看僧面看佛面”，是不會拿他們祭刀，“美國人高高舉起的巴掌，最終只會輕輕地落在歐盟的屁股上”，而他們要做的僅僅是把美國這股“禍水”引向中國，在中國招架不住的時候，他們再迅速加入戰鬥，幫狗吃食般的跟在美國屁股後面蜂擁而上，從奄奄一息的中國身上撕下一大塊肉來。

但讓歐盟政治家萬萬沒有想到的是，美國貿易戰的第一棒——鋼鋁關税大棒，卻首先結結實實的打在了歐盟的屁股上，而此時歐盟曾經風度翩翩、口若懸河、善於對他國事務評頭論足的政治家們，除了似一羣怨婦般的哭哭啼啼抱怨不休，卻毫無反擊之力。這一着好似1935年希特勒率領30萬大軍雄赳赳的跨過了萊茵河佔領萊茵蘭非軍事區，而當時的英法等國不但毫無反應，反而呼籲國民、國際社會“保持平靜”，因為他們的最終目標是將禍水引向蘇聯。而此時此刻歐盟的核心——法德兩國的領導人也是一樣，他們不是迅速團結起來，與中國、俄羅斯等國建立統一戰線，共同抗擊美國的貿易戰，而是先後跑到美國拜見特朗普，“曉以利害”，哀求放他們一馬，真是好不可憐！也許特朗普此時此刻心慈手軟，把加税期推遲了一個月，法德領導人總算鬆了一口氣。而這一幕與當年英國首相張伯倫帶着雨傘去拜見希特勒，百般哀求之下，終於得到希特勒一紙“承諾”，回到英國後剛下飛機就揮舞着這張紙片，歡天喜地的大叫“這是我們時代的和平”是何其相似。

至於中國和歐盟在貿易戰前後是否有過溝通協調，從公開的報道上看似乎有過，但從後來的情況看效果不大，這是否與歐盟最終還是想通過對美妥協，實現其將美國這股“禍水”引向中國有關尚不得而知，但想讓中國在這場貿易戰中承擔更大的義務是肯定的。而這一幕簡直是二戰前蘇聯主動和英法接洽，提出建立反法西斯統一戰線，但英法對蘇聯的建議要麼是獅子大開口，提出了一系列讓斯大林必須承擔的義務，而自己卻刻意規避一切風險的重演。僅僅是態度十分消極尚可理解，當時處於希特勒德國強大軍事壓力之下、自身各種危機重重的英法等國，還不時的瞅準機會啃上蘇聯一口，如蘇芬戰爭、波羅的海三國加入蘇聯、德波戰爭蘇軍進入波蘭等事件對蘇聯的譴責，幻想以此討好希特勒。這又與當前中美貿易戰開打，美國對中興加以制裁後，英國人也幾乎同步宣佈取消中興在英業務是何其相似啊！現在，美國的鋼鋁關税已經兑現，歐盟終於開始放棄幻想，對美國出台了相應的措施，但幾乎同步卻又在WTO拿中國的“知識產權”説事兒，理由是歐盟對美國、對中國是“平等的”！

呵呵，至於在這場貿易戰中，首鼠兩端的歐盟所謂的“平衡” 今後究竟怎麼走？我們應該如何處理中歐關係？打好這場註定曠日持久的“貿易戰”，在此我想起了偉人的一段話：“以鬥爭求和平，則和平存；以妥協求和平，則和平亡”。換個角度説：以軟弱求生存，則民亡；以鐵血求生存，則民生。