中興事件的和解我們輸了嗎？_風聞

中興問題算是階段性解決了。

    後果很嚴重，管理層需要重組，美國還要在中興公司內派駐合規官，監督中興公司以後的業務。更重要的是連同早前的8.92億美元的罰款，加上這次的10億美元罰款和4億美元的保證金，被美國拿去了差不多23億美元。4—5年來，好像中興都沒有這麼多利潤，白給美國人累死累活打工多年，非常讓人氣憤。難怪國人罵聲連連。連國家都説，不要做個巨嬰，不能自立，連累國家。可以説是國家對中興公司“哀其不幸，怒其不爭”最好詮釋。

    單國家不是個人，不可能“快意恩仇”，意氣用事。畢竟“受國之垢，是為社稷主；受國之不祥，是為天下王”。

   中興公司是個8萬多人的工廠，是很多人的飯碗。在這就業比較緊張的時代，國家不可能讓它破產的。美國也是一樣，中興後面是美國13萬人半導體就業工廠，沒有美國工廠在後面抗議，特朗普不會讓中興公司新生的。

   中興公司是全球四大通訊設備公司之一，也是中國最大的通訊設備上市公司，他和中國每個人都關係密切，可以説作為現代人，你每一天都在直接間接的和它打交道。它的主要產品包括：2G/3G/4G/5G無線基站與核心網、IMS、固網接入與承載、光網絡、芯片、高端路由器、智能交換機、政企網、大數據、雲計算、數據中心、手機及家庭終端、智慧城市、ICT業務，以及航空、鐵路與城市軌道交通信號傳輸設備。你看看，你能離開中興公司嗎？也正是它的不可替代性，國家才願意對美妥協，願意失去一些利益，換中興公司新生的。

    戰術層面的輸贏一目瞭然，普通人也拘泥於立竿見影的輸贏出不來，但穿透時光，能夠預見未來的輸贏又能有幾人？

   當年紅軍脱下八角帽，戴上青天白日革命黨的帽徽，有多少人落淚，有多少人拒絕？但歷史證明共產黨高層戰略的英明。國家民族的競爭本就不是一時一事，一城一地的爭奪，那至少也得百年為一時段，更多的以千年、萬年來計算得失。

     假如沒有中國的發展對美國霸權形成實質性顛覆，假如沒有中國“一帶一路”戰略、人民幣即時結算系統、亞洲基礎設施投資銀行和3月26日人民幣計價的上海石油期貨對美國霸權形成壓力，美國不可能對中國發起“殺人一千自損八百”的貿易戰的。比如，改革開放前幾十年，中國國力弱，中國和美國可是你好我好大家好的貿易合作典範。

   我這人早前就説，中興事件是特朗普政府丟了西瓜，撿了芝麻，以戰略失敗換戰術勝利。在我的文章後面，很多人附議。這説明“英雄所見略同”的挺多的。

   特朗普政府對中興公司零部件斷供，買辦集團和吹噓市場經濟的在中國不得不走下了歷史舞台，中國開始重新迴歸“獨立自主”的基礎科技發展。若干年後美國的高科技再無能力再世界一枝獨大，呼風喚雨。這思想可不只是中國一家，包括美國的鐵桿盟友歐洲日韓等國都有此心思。不信？在美國芯片對中國斷供後，有着英國和日本血統的ARM立刻要求和中國組成新的合資公司，據內部人員透露，合約最後一條契約就是要求雙方在以後歲月對人轉讓股權，不得轉讓給美國人。

   國家的信譽來源於法規的一致性和持續性，特朗普政府對貿易戰和插曲中興公司的朝令夕改，用美國人的話説，對美國的信譽造成一定的損傷，得不償失。

   當然，中國政府之所以願意妥協，讓中興復活，很可能有另一個小心思，那就是中國加快5G的建設。特朗普政府對中國的貿易戰針對的就是中國製造業2025，這當中就包括5G網絡和它的很多應用。

     之所以中國移動支付和無人駕駛比美國好，是由於這些問題答覆基礎設施——4G網絡，中國比美國發達。據報道，美國的4G網絡到今日才建設40萬個基站，而中國建設了300多萬基站。

   5G網絡可是萬物互聯的物聯網啊，4G網絡美國已經和中國形成了差距，一旦5G網絡中國再次在應用上領先，美國將可能再無能力和中國競爭了。可能正是居於這種思維，所以特朗普政府寧願閉關鎖國，也不願讓美國和中國進行科技交往和貿易交往。

    橫看成嶺側成峯，遠近高低各不同。人站立的位置不同，選擇的視角不同，得出的結論也不同。但有一點可以相信，當事人追求的絕對是自己的利益最大化。尤其是我們的領袖，正帶領全體中國人實現中國夢，他們的決策絕對有利於中國民族的未來，所以沒有必要去質疑他們的選擇。