特！別！精！彩！“普京的哲學家”和一個歐洲人“打”起來了！_風聞

跟你們講啊，昨天的論壇簡直不能用精彩來形容，而是特！別！精！彩！

這場的主題是“全球治理，何去何從？”，都是因為兩位主講嘉賓，整場活動突然被分成了兩個陣營。

説起兩位主講嘉賓，都是有些來頭的，一位是俄羅斯著名政治分析師、戰略家，被稱為“普京的哲學家”Alexander Dugin，而且Dugin長得特別像托爾斯泰，據説他去印度在托爾斯泰街上溜達時，愣是被一個印度人説是托爾斯泰轉世，拽住不讓走。沒見過的朋友不要着急，今天下午（6月11日）兩點在觀天下論壇還有場活動，Dugin也會出席。長得到底像不像，大家明天來看啦：

左下角那位就是**Dugin先生~

來張對比圖，大家認一認

另一位荷蘭奈克薩斯研究院院長Rob Riemen，不熟悉的朋友會議君給提個醒，想必大家還記得張維為教授“舌戰羣儒”的那場辯論吧：

照片中背對着大家的那位就是Rob Riemen先生，這次在中國開論壇，張老師也把他請了過來。

好，下面會議君給大家講講兩個人是如何針鋒相對、攪動全場的。

首先發言的是Dugin先生，談起蘇聯崩潰後全球進入單極世界，似乎還有點小怨念，畢竟那個時候美國人已經公開宣稱“歷史終結”了。但他同時宣佈：

這些年單極世界一直在走下坡路，我們現在生活在這樣一個重要的時刻，就是所謂的“單極時刻”就要結束了，全球將進入“多極主義”！

那麼，俄羅斯人是如何理解“多極主義”呢？

“普京的哲學家”解釋道：

“多極主義”是建立在這樣的理念上，即沒有所謂的普世性。西方價值或者是後現代化價值觀不能成為普世價值觀，我們必須要在不同文化和文明中來認識世界。比如有人指責中國沒有對人權充分理解，但實際上中國對人的理解和西方對人的理解是不一樣的，所謂“多極主義”就是要認識到還有其他價值觀、其他認知方式、其他概念。

所以，“多極主義”還有個重要的任務，就是要從政治上、經濟上結束西方的這種霸權主義、殖民主義、帝國主義。這裏Dugin提到了中國，認為在經濟鬥爭領域，“中國是我們很好的效仿對象，我們不模仿西方就可以實現自己的成功。”

Dugin還提到了在“多極主義”下俄羅斯的迴歸。

我們已經看到了來自於國際舞台的重視，而普京也已經開始把俄羅斯重新帶回非常重要的國際舞台中。俄羅斯從經濟上來講是比較虛弱，但它的軍事實力和政治實力非常強。這是歐亞牽拉效應的體現，俄羅斯可以在整個歐亞大陸牽拉系統當中發揮更重要的作用，而中國不管政治、經濟、文化和其他各個方面，都成為非常不可忽略的一極，這是真正意義上的多極化。

聯想到普京剛剛獲得由習近平主席頒發的首枚“友誼勳章”，再加上這幾天正在召開的上合峯會，都是“多極主義”很好的例證和實踐。

所以Dugin在自己的發言中總結到：

西方霸權主義惡龍仍然在興風作浪，西方正在以巨大惡魔形式輸出自己的思想和意識形態，我們正生活在轉變的時代，正在和這樣的轉變時代作鬥爭。我相信也希望最後我們能夠贏得這場鬥爭的勝利，但是一定要加強合作，不能單打獨鬥，我們一定要把雙極化統治世界理論拋在一邊。我覺得中國人非常聰明和明智，把G2丟在一邊，我們應該共同打造安全、和平、平等一個多極化世界秩序。

不過接下來發言的Rob Riemen和Dugin的看法並不相同。

Rob Riemen首先表達了探索一條新道路不是容易的事情，並且還拿俄羅斯舉例，提到了十月革命和蘇聯（此處求Dugin先生心理陰影面積）。

至於被Dugin否定的“普世價值”，又被Rob Riemen重新撿起來了，他認為還是應該有普世價值，而且必須有普世價值。不過Rob Riemen也認為，普世價值不應該僅僅是指西方道路，也可以是中國道路或者別的什麼。

但是Rob Riemen下面這段話，會議君感覺他還是又回到了西方的普世價值道路上去了：

這個時代的主要力量——中國、俄羅斯、美洲、沙特阿拉伯，他們都走向世界經濟道路，資本主義精神充斥在這些國家和社會。其實西方已經贏了，我們已經贏了，我們用物質主義、實用主義、有用主義、幸福主義，還有科技、技術等等這些手段贏得了世界。

圍繞着兩位主講嘉賓的發言，接下來的現場討論也基本可以分成兩派。

反駁Dugin的主要觀點有：

1.為了創造多極世界，我們應該共同合作。但我們知道，單極主義可能創造了全球化，單極主義為不同區域人交流提供了一種聯繫，也確實為整個世界的財富增加、為人類發展做出了一定程度的貢獻。

2.所謂多極化的構築過程是跨國際和跨國界合作，有一些通過資金和金錢作為支持，比如非政治組織、媒體、投資、民間力量等等，這些因素不是傳統意義上的政治因素，但似乎您的發言當中沒有提及。

3.建立多極化世界取決於現有權力重新架構，要有新興的力量，這種新興力量的相互調整，或者是重構會帶來一種全新世界觀或者是國際秩序。但是現在權力機制從本質上來説是霸權，是一種排他性權力架構。另外一個比較現實的問題是，如何讓這種多極主義世界變得具有吸引力，不僅僅吸引非西方人士，同時對西方人和西方社會而言也有吸引力？

反駁Rob Riemen的主要觀點有：

1.西方價值觀已經走向了一個未知領域，也許就像星際迷航宇宙飛船一樣，我們不知道會飛向何處，也不知道出發了以後還能不能回來。

2.特朗普上台之前，美國人都認為俄羅斯、中國是國際秩序的激進者，特朗普上台之後，他們開始發現原來是美國在挑戰國際秩序。我身邊所有的教授都在問，你們認為對美國來説，該怎麼去更好地倡導人權和民主？我的同學就説美國對於其他國家政治干涉越多，民主受到的傷害越多，大家正在改變對於美國政治和出牌套路的一些看法，他們不再堅持原來的觀點，也不覺得美國做的事情完全是正確的。

3.美國人口只佔世界的5%，理論上來講，這麼小的國家如何為所有人做決定？這主要得益於他們在冷戰之後取得的成功，其實要讓美國持續成為世界老大這是不可能的，問題在於如何做到這一點，路徑是什麼。

不知道觀網的朋友站哪邊？