特!別!精!彩!“普京的哲學家”和一個歐洲人“打”起來了!_風聞
中国研究院-复旦大学中国研究院官方账号-聚焦中国模式,讲好中国故事2018-06-11 08:26
跟你們講啊,昨天的論壇簡直不能用精彩來形容,而是特!別!精!彩!
這場的主題是“全球治理,何去何從?”,都是因為兩位主講嘉賓,整場活動突然被分成了兩個陣營。

説起兩位主講嘉賓,都是有些來頭的,一位是俄羅斯著名政治分析師、戰略家,被稱為“普京的哲學家”Alexander Dugin,而且Dugin長得特別像托爾斯泰,據説他去印度在托爾斯泰街上溜達時,愣是被一個印度人説是托爾斯泰轉世,拽住不讓走。沒見過的朋友不要着急,今天下午(6月11日)兩點在觀天下論壇還有場活動,Dugin也會出席。長得到底像不像,大家明天來看啦:

左下角那位就是**Dugin先生~

來張對比圖,大家認一認
另一位荷蘭奈克薩斯研究院院長Rob Riemen,不熟悉的朋友會議君給提個醒,想必大家還記得張維為教授“舌戰羣儒”的那場辯論吧:

照片中背對着大家的那位就是Rob Riemen先生,這次在中國開論壇,張老師也把他請了過來。
好,下面會議君給大家講講兩個人是如何針鋒相對、攪動全場的。

首先發言的是Dugin先生,談起蘇聯崩潰後全球進入單極世界,似乎還有點小怨念,畢竟那個時候美國人已經公開宣稱“歷史終結”了。但他同時宣佈:
這些年單極世界一直在走下坡路,我們現在生活在這樣一個重要的時刻,就是所謂的“單極時刻”就要結束了,全球將進入“多極主義”!
那麼,俄羅斯人是如何理解“多極主義”呢?
“普京的哲學家”解釋道:
“多極主義”是建立在這樣的理念上,即沒有所謂的普世性。西方價值或者是後現代化價值觀不能成為普世價值觀,我們必須要在不同文化和文明中來認識世界。比如有人指責中國沒有對人權充分理解,但實際上中國對人的理解和西方對人的理解是不一樣的,所謂“多極主義”就是要認識到還有其他價值觀、其他認知方式、其他概念。
所以,“多極主義”還有個重要的任務,就是要從政治上、經濟上結束西方的這種霸權主義、殖民主義、帝國主義。這裏Dugin提到了中國,認為在經濟鬥爭領域,“中國是我們很好的效仿對象,我們不模仿西方就可以實現自己的成功。”
Dugin還提到了在“多極主義”下俄羅斯的迴歸。
我們已經看到了來自於國際舞台的重視,而普京也已經開始把俄羅斯重新帶回非常重要的國際舞台中。俄羅斯從經濟上來講是比較虛弱,但它的軍事實力和政治實力非常強。這是歐亞牽拉效應的體現,俄羅斯可以在整個歐亞大陸牽拉系統當中發揮更重要的作用,而中國不管政治、經濟、文化和其他各個方面,都成為非常不可忽略的一極,這是真正意義上的多極化。
聯想到普京剛剛獲得由習近平主席頒發的首枚“友誼勳章”,再加上這幾天正在召開的上合峯會,都是“多極主義”很好的例證和實踐。

所以Dugin在自己的發言中總結到:
西方霸權主義惡龍仍然在興風作浪,西方正在以巨大惡魔形式輸出自己的思想和意識形態,我們正生活在轉變的時代,正在和這樣的轉變時代作鬥爭。我相信也希望最後我們能夠贏得這場鬥爭的勝利,但是一定要加強合作,不能單打獨鬥,我們一定要把雙極化統治世界理論拋在一邊。我覺得中國人非常聰明和明智,把G2丟在一邊,我們應該共同打造安全、和平、平等一個多極化世界秩序。
不過接下來發言的Rob Riemen和Dugin的看法並不相同。

Rob Riemen首先表達了探索一條新道路不是容易的事情,並且還拿俄羅斯舉例,提到了十月革命和蘇聯(此處求Dugin先生心理陰影面積)。
至於被Dugin否定的“普世價值”,又被Rob Riemen重新撿起來了,他認為還是應該有普世價值,而且必須有普世價值。不過Rob Riemen也認為,普世價值不應該僅僅是指西方道路,也可以是中國道路或者別的什麼。
但是Rob Riemen下面這段話,會議君感覺他還是又回到了西方的普世價值道路上去了:
這個時代的主要力量——中國、俄羅斯、美洲、沙特阿拉伯,他們都走向世界經濟道路,資本主義精神充斥在這些國家和社會。其實西方已經贏了,我們已經贏了,我們用物質主義、實用主義、有用主義、幸福主義,還有科技、技術等等這些手段贏得了世界。
圍繞着兩位主講嘉賓的發言,接下來的現場討論也基本可以分成兩派。
反駁Dugin的主要觀點有:
1.為了創造多極世界,我們應該共同合作。但我們知道,單極主義可能創造了全球化,單極主義為不同區域人交流提供了一種聯繫,也確實為整個世界的財富增加、為人類發展做出了一定程度的貢獻。
2.所謂多極化的構築過程是跨國際和跨國界合作,有一些通過資金和金錢作為支持,比如非政治組織、媒體、投資、民間力量等等,這些因素不是傳統意義上的政治因素,但似乎您的發言當中沒有提及。
3.建立多極化世界取決於現有權力重新架構,要有新興的力量,這種新興力量的相互調整,或者是重構會帶來一種全新世界觀或者是國際秩序。但是現在權力機制從本質上來説是霸權,是一種排他性權力架構。另外一個比較現實的問題是,如何讓這種多極主義世界變得具有吸引力,不僅僅吸引非西方人士,同時對西方人和西方社會而言也有吸引力?
反駁Rob Riemen的主要觀點有:
1.西方價值觀已經走向了一個未知領域,也許就像星際迷航宇宙飛船一樣,我們不知道會飛向何處,也不知道出發了以後還能不能回來。
2.特朗普上台之前,美國人都認為俄羅斯、中國是國際秩序的激進者,特朗普上台之後,他們開始發現原來是美國在挑戰國際秩序。我身邊所有的教授都在問,你們認為對美國來説,該怎麼去更好地倡導人權和民主?我的同學就説美國對於其他國家政治干涉越多,民主受到的傷害越多,大家正在改變對於美國政治和出牌套路的一些看法,他們不再堅持原來的觀點,也不覺得美國做的事情完全是正確的。
3.美國人口只佔世界的5%,理論上來講,這麼小的國家如何為所有人做決定?這主要得益於他們在冷戰之後取得的成功,其實要讓美國持續成為世界老大這是不可能的,問題在於如何做到這一點,路徑是什麼。
不知道觀網的朋友站哪邊?