G7照片刷爆全球，但歐洲是不會團結的_風聞

昨晚開始，一張G7峯會內場照片流出，短短几個小時內就刷爆全球各大媒體以及社交網絡。

默克爾就像一位氣憤的小學老師，雙手摁着桌子質問坐在課堂裏的熊孩子。

特朗普雙手環抱，一臉不服氣，愛誰誰的表情。

安倍晉三與歐洲一起站着，但動作與特朗普相當一致，而且站在了美國國家安全顧問約翰·博爾頓身邊。

因為是德國團隊發的照片，馬克龍和特蕾莎.梅的形象並不突出。

當時各國代表團都拍攝了不同角度的照片，只是這一張特別到位，不愉快的氣氛隔着屏幕也能感受到。

這張是法國人發的，房間內幾乎沒有一個人有好臉色。

他們在吵什麼？因為按慣例G7峯會之後，會發表一個《聯合聲明》，發聲明本身並不重要，往年內容基本大同小異，無非證明這又是一次團結的大會，勝利的大會，強調它們對全球經濟的領導地位。

但不發聲明就變得很重要，最急的是東道主加拿大總理特魯多，攤上這事真是夠衰的。

脾氣最大的卻是默克爾，別人不敢兇特朗普，她就站出來質問，大家也看到了歐洲政治人物的另一面，大媽可不僅僅是那個和氣平庸的大媽。

老頭一副死豬不怕開水燙的樣子，不但不籤，連看都懶得看。特魯多站在邊上一臉的無奈。

峯會之前，歐美之間的不睦就已經展露無遺，貿易糾紛是最重要的一個引爆點，特朗普本來就不打算參加，幕僚説你不參加等於認慫，一激之下，老頭豈不去之理。

早餐會之時，氣氛已經很不對頭了，最初海邊聚會合影的強顏歡笑也沒有了，大家真的演累了。

早餐會特朗普遲到，就坐後，默老師眼神如冰霜一般斜了過來，老頭倔強地側着頭，充滿了警惕：“老孃們難道會拿橙汁潑我？”

IMF總裁拉加德夾在中間，一臉茫然，不知該跟誰套近乎。

G7從來沒有這般失敗過，從頭鬧到尾，鬧的偏偏是老大哥。《聯合聲明》上午還是強行發表了，處處顧着美國面子。

強調了對自由貿易的尊重，還同意針對俄羅斯加強新的制裁力度。只是在結尾的共同應對全球氣候問題上寫了一句--不包括美國在內。

加拿大強推“共同聲明”，心裏認為美國不致於公開反駁，只要美國默認，這面子還能圓上。

結果老頭不幹了，説自己早就交待過，他走了之後，美國代表團不要簽字，所以聲明是加拿大搞的鬼。

金毛獅王果然非同凡響，連最後一塊小布條也不給加拿大留着，狠狠打了盟友們一記耳光。

七國集團

上世紀70年代初，在法國倡議下，於1975年11月，美、日、英、法、德、意六大工業國成立了六國集團，加拿大1976年加入，七國集團（G7）誕生，1997年俄羅斯加入變為G8。

2014年，因為烏克蘭問題爆發，奧巴馬和盟友們將俄羅斯開除。

G7並不僅僅以工業製造能力為門檻，更是一條意識形態和價值觀的壕溝，最重要的是，這是美國主導的全球經濟領導集團。

中國能不能加入G7？現在大家都沒有這個想法，中國也不想跟他們玩。以前，美國政治精英是主張讓中國加入G7的。

​布熱津斯基在《大棋局》中提到過：不要公開構建被認為是反中國的同盟政策，而是要將中國“民主化”和自由市場化，即使無法實現這種最理想的結局，也應承認中國與歐洲一樣重要，比日本分量更重。美國與中國在達成戰略共識前，重要的是邀請中國加入七國集團。

然而白宮一直沒有按老布的設想去做，反而將他們認為已經“自由民主”的俄羅斯拉入了G7，結果還是一刀兩斷。

表面上G7是一個“民主自由”聯盟，本質上是一個資本主義強權聯盟，通過這個平台，每一年都讓全世界知道美國及盟友們的經濟，政治風向，並樹立這種權威性。

輿論將G7營造成一個盟友們間的交流機制，但是,掩蓋了G7亦是由一羣競爭者組成的聯盟。

二戰之前，工業強國（列強）之間沒有這種平台，它們的交流方式是槍炮，以戰爭來決定勢力範圍的大小，英國是最大贏家。

到了1890年，德，美，法的經濟發展速度超過了英國，包括俄國也在追趕。資本主義市場出現了長期的經濟繁榮，這不僅僅是工業化的成果，還有通信（無線電）和交通條件的飛速發展，世界變小了，貿易更頻繁了。

任何阻礙這股全球貿易潮流的封建力量，都被以摧枯拉朽之勢摧毀。進入20世紀，出於對規律性經濟大蕭條的恐懼，列強由自由貿易轉向保守主義。

在此背景下，列強瘋狂撲向全球，用槍炮去建立新的殖民地，以對確保原材料和市場的壟斷，新興工業強國與老牌工業強國殖民地之爭，最終導致一戰爆發。

一戰塵埃落定，全球經濟有了短暫復甦，1929年10月29日，美國股市崩盤，接着美國銀行體系崩潰，這場危機迫使各國採取了更為嚴厲的貿易保護主義。

英國，法國可以依靠他們的殖民地得到原材料和市場，以渡過難關，但德國和美國由於缺乏殖民地資源，很難承受經濟衰退的打擊。

美國轉向了孤立主義，而德國再次向英法發起了挑戰，納粹上台之後，不久就爆發了二戰。

二戰之後，美國取代英國，成為支配全球的力量，並將其巨大的經濟實力轉化為超強的軍事力量，以壓倒性優勢打消了資本主義國家向其發起戰爭挑戰的可能。

由於社會主義運動席捲全球，殖民地紛紛解放並獨立，1946年菲律賓獨立（美國），1947年，印度獨立（英國），1950年印尼獨立（荷蘭），1954年，東南亞印支三國獨立（法國）……

獨立運動從另一個角度看，它消除了列強之間爆發戰爭的因素。所謂“民主國家”之間無戰爭，就是這麼來的。

去殖民化成功，發達工業國家內需出現了強勁增長，外部由於蘇聯的存在，各資本主義國家團結更加緊密，貿易不斷擴大，市場趨向同化。

1971年，尼克松宣佈美元與黃金脱鈎，結束固定匯率制度，宣告了佈雷頓森林體系崩潰，美國掌控了美元匯率。

1973年石油危機爆發，中東產油國獲得了無可計數的現金盈餘，但只要它們將錢投資於西方金融機構，那麼它們就可以得到安全，無論何種體制，都可以被美國擁抱。

華爾街控制了全球私有資本的流動方向，並以IMF和世界銀行為工具，以貸款方式造成目標國家的債務危機，實現對目標國原材料和市場的全面控制。

這樣，問題又回到了殖民地爭奪的本質之中，於是，1975年法國提議建立G7，通過這平台讓西方工業國之間達成分贓比例，避免意外出現。

保證G7集國領導權的工具有：WTO， IMF,世界銀行等超國家機構，還有配套的媒體和文化航空母艦。

重塑秩序

G7就是秩序領導權，像俄羅斯，只要符合西方集團利益，淪為一個能源提供國，那麼它就是民主的，否則，它將被開除。

蘇聯解體，歐洲的最大威脅消失了，它們有了某種野心，特別是德國。對美國來説，它也擁有了全球絕對霸權，盟友競爭性慢慢超過了合作性。

除了北約這條鐵鏈拴着盟友之外，美國與歐洲還有存在的價值觀共識，一硬一軟尚能團結一致。

奧巴馬主政八年，對盟友保持温和態度，貿易摩擦儘量在WTO之內解決，不主張以權勢壓人，同樣，歐洲回報美國以政治配合，比如制裁俄羅斯，伊朗，敍利亞等等。

制裁俄羅斯。德國要付出相當大的經濟代價，但從美國市場得到的紅利可以彌補一些損失，另外，還要算政治帳。

然而，特朗普上來之後，赤裸裸地奉行“美國優先”政策，從退出《巴黎氣候協議》到撕毀《伊朗核協議》等一系列動作，都令盟國感到了巨大的政治壓力。

從內部政治來説，歐洲大多是議會民主制，如果，民眾對美國的路線持反感態度，尤其是對特朗普價值觀不認同的話，歐洲政黨將面臨失去選票的威脅。

無論從國家利益（貿易），還是執政慾望來説，歐洲與美國勢必出現分裂，當試圖説服特朗普政府無效之後，經貿問題變成了政治問題。

歐洲難以接受美國以對待中國的方式來對待自己，日本也一樣，它們都認為自己理應得到豁免。

中國與美國貿易戰持續時，歐洲有一種“德不孤，必有鄰”的感受。

中歐最大共同語言就是：維護全球自由貿易體系。至於意識形態，中國不會以此敵視歐洲，關鍵在於歐洲能否放棄冷戰思維？

最後的全家福，遍插茱萸少一人。

老頭屁顛屁顛地跑新加坡，跟金委員長嗨皮去了。離開前，老頭還給盟友出了個難題，他要把普京請回G8，這不是耍盟友嗎？當初大家跟着你踢出俄羅斯，當了壞人，現在你要當好人，再耍盟友一次。誰不會心灰意冷？

心灰意冷的歐洲，還要跟特朗普見面，畢竟北約峯會還得開，那裏美國才是絕對的老大，德國還敢拍桌子？

對美國幻想已經破滅，大家都在找後路，然而，歐洲是不會團結的。

歐洲在消極等待世界新秩序的到來，而美國也沒有勇氣面對多邊主義。

貿易全球化是一條高速公路，世界各國同坐一輛大巴車，現在是中國坐在副駕駛的位置，歐洲是憑老年卡，滴，上車。

將來要面臨問題是：換司機還是換車？

現在的司機看起來，還不到領駕照的年齡。