心得|弱國多補唯物論，強國多補辯證法（四）_風聞

【本文節錄自張文木教授新著《戰略學札記》心得之二，部分精彩內容將在觀察者網風聞社區定期更新，敬請關注。】

31 出遠門得背乾糧，還得拿上打狗棍。前者是我們的產品，後者則是我們的海軍。

32. 古羅馬人得魚忘筌，他們得到地中海之後，也就失去歐洲大陸；日本人貪得無厭，當他們的力量覆蓋太平洋時，就開始失去亞洲大陸。因此，只有與國力相匹配的國家目標，才是可實施和可持續的。

33. 正如骨骼結構決定生命體生長的極限和底線的道理一樣，國家版圖也鑄定了國家發展的極限和底線。只有老鼠體格卻懷揣着老虎胃口的國家，對世界是危險的；而具有老虎體格卻只有老鼠膽量的國家，則對自己是危險的：前者如明治至東條時期的日本，後者如19世紀末的大清國、沙皇俄國及20世紀末的蘇聯。

34. 今美大疾，病在腎虛。實體經濟，國之“腎”。

35. 黑格爾説，一切偉大的世界歷史事變和人物都出現兩次；馬克思補充説：“第一次是作為悲劇出現，第二次是作為笑劇出現。” 美國兩個布什總統與法國曆史上兩個拿破崙皇帝所扮演的歷史角色相似，前一個是悲劇即正劇人物，後一個在政治家圈中絕對是世界級的笑劇即滑稽人物。

36. 金融問題只不過是資源問題的倒影。

37. 毛澤東1962年西南一役與諸葛亮七擒孟獲，曲異而工同。

38. 馬漢海權理論的致命缺陷是右手拿着大棒，而左手卻丟掉了聖經。

39. 勝戰的節點就是停戰的節點；停戰的節點又是國家資源可支撐的節點。

40. 形式邏輯完備而經驗邏輯不足，戰略目標論證成立而支撐其結論的資源匹配不足，是“二戰”後，尤其是從杜魯門到約翰遜乃至小布什時期美國戰略思維的通病。當這種思維被應用於東方戰場，其短處則更顯得致命。