也説核武器_風聞

這兩天堵（xi）開（xue）源（ban）有關美帝重啓核武器的文章評論很多，我也來胡謅幾句……由於只是業餘軍迷，太專業的説不了，只想説幾個自己瞭解到的概念，對與不對請大家指正。 1、先説殺傷吧，核彈殺傷威力與殺傷半徑的三次方成正比。一般來説10萬噸當量的大概30多平方公里，但是100萬噸當量的也就150平方公里左右，不是簡單的10倍疊加。而且還受地形天氣等等方面的影響。而且當量不同用途也有區別，10萬20萬噸級別往城市多丟幾枚當然更划算，100萬300萬噸的大多是針對硬目標的，比如固定發射井、對方核掩體之類的，丟城市不划算，比如丟上海4000多平方公里，理論上全覆蓋10萬噸級別的要100多枚，實際操作來説可能也要二三十枚估計是要的…… 2、説説當量和裝藥，一般説來現在核大國核彈都是10萬20萬，50萬100萬300萬的都有，但是裝藥量比重大差不差，大多都是千噸每千克級別的，也就是説200千克的10萬噸當量彈頭裝藥量可能只有幾公斤，而丟在長崎的那顆2萬噸當量裝藥卻有幾百公斤，所以説核彈的殺人的方式“進化了”，可以説現代核彈是立馬殺死，後遺症卻輕得多……聽説毛子用核彈炸水庫，沒幾天就可以游泳的……即使長崎廣島被大裝藥的核彈轟了之後也是很快就開始重建了，後期掛的相當數量的人是因為完全不懂如何規避…… 3、關於輻射，由於核彈是瞬時起爆，大多核彈的核輻射損失掉了，和切爾諾貝利以及福島核電泄露不一樣，核電站出問題了是緩慢釋放輻射，從裝藥來看福島相當於幾百顆核彈的輻射，所以拿核彈和核電站事故類比還是不恰當的…… 4、空爆和地爆也有很大區別，空爆高度影響也很大，太低殺傷範圍小，太高又沒啥大用（這也是末段攔截存在的理由，毛子還用核彈攔截核彈……），地爆毀建築，但殺傷範圍又小了不少。 東拉西扯胡謅了一番，只是想説:核彈很厲害，但沒有傳説中的那麼厲害，有核彈的都互相忌憚，但是核戰爭的風險仍然有，美帝開始核彈小型化後，風險更大了。美帝現在是想在保持戰略核優勢的前提下，動用戰術小當量核武器進行核訛詐甚至核打擊，這個時候被打擊國就陷入兩難境地……特別是我們這種核反擊戰略的國家，所以我們不可不防。