武漢大學：關於我校王某明同學高墜情況的説明_風聞

近日，武漢大學一大四畢業生在信息學部外某酒店輕生跳樓。事發後，網絡上流傳各類關於校方“監控”該生、認定其存在精神疾病、不允許畢業等傳言，為此武漢大學官微於今天（12日）下午發佈情況説明，原文如下：

早前的一些情況，來自於親屬方面的説法：《武漢大學王某明（臨汾學子）2018/06/05 墜樓事件綜述》，大家可以瞭解一下，孰是孰非，自行判斷。

另外，今天在某體育論壇和社交媒體流傳“武大某充電樁僅給國際學生使用，其他車輛勿入”的消息。小編作為一個武漢大學的畢業學生，以下發言僅代表個人，不涉及校方：

1.一些營銷號，我不確定他是否查證了爆料人的身份，僅憑藉幾句發言和幾張不確定地點的照片就開始帶節奏，我持保留態度；

2.我簡單説明一下學校關於充電樁的安排，學校一直是不允許學生把自己的電動車帶到宿舍樓內充電，存在重大安全隱患，但是電動車是學生主要的出行工具，不充電根本不行，學生多次向學校提意見，後校方撥款，在每個宿舍區（桂園、楓園、梅園、湖濱等）都專門劃出場地，安裝充電樁提供給學生的電動車充電，僅收取少量電費，有些宿舍區住宿學生較多，學校更是建設了兩處充電樁；

3.我詢問的一位朋友如此回覆我，“（即使該事件為真）這完全沒毛病，充電樁是哪個單位的，其他單位的人肯定是不準用的呀，比如説我們實驗樓下的充電樁，其他學院的學生就不能用啊”，關於限制使用範圍一事，見仁見智吧，如果非要扯差別對待中國學生和外國留學生就有些惡意了；

4.扯點別的

1）16年留學生在校內珞珈山夜間瘋狂飆車的事情也被鬧上新聞，學校在新聞未報道、輿情未爆發前就已經約談了飆車的涉事學生，並作出了收繳電動車、要求涉事學生義務勞動、道歉等處理；（如何看待五月六日凌晨武漢大學留學生校內深夜飆車，尋釁滋事，圍堵楓園宿舍樓的新聞？）

2）去年，武大為學生考慮，重新規劃了梅園CBD區域，吸引了大批商家進駐，但規劃好後，梅園打印店原店面被一韓國烤肉店“佔領”，也有人上升到“韓國人欺負中國人”的民族矛盾，後該烤肉店老闆自己出面闢謠：我是中國人，自己是通過正常途徑取得店面的。

“梅園打印店”事件後也被證實是學校招標的建設方、物業與店老闆溝通不暢所致，學校對此作出補償，也方便學生在梅園附近打印、複印學習資料。

5.很多輿情事件都是打一個時間差或者是信息不對稱來誤導局外人和網民，我不知道關於此事校方之後會否有説明，作為一個關心母校的人，我也在等待結果。