朝美會談不過是利益攸關方的妥協_風聞
倒流沟-2018-06-13 20:31
5月12日,衝過種種艱難險阻的特朗普和金正恩終於實現了跨世紀的會面。且氣氛和結果都超出預期設想,成為世界的一大話題。世界都在就此話題接龍下去,變生各種思想。但其中的一個思想較熱門,就是相關各方誰贏了?理由千奇百怪,公婆皆有理,都能成立。
就我的認識來説,相關各方都贏的説法也許是對的,畢竟政治是妥協的藝術,中美朝韓等國家説自己是這場世紀見面的贏家,真的説的過去的。當然外圍的俄羅斯和日本,他們説不上贏,但也説不上輸。不過他們成為醬油黨,心理絕對是失落的,消沉的,庸人自擾,與自己過不去的。
朝鮮很早就想和美國直接談判,美國作為霸權第一的國家,不願意掉身份,直接和朝鮮談判,所以如日中天的美國和朝鮮談判採用“六國會談”的模式。但後來這種模式被一些人作梗,破壞了。六國都不滿。才有當事方朝鮮和美國不可調和的破裂。朝鮮加緊核武器的研發,美國加大朝鮮的圍堵。
現在特朗普政府降低期望值,願意妥協和朝鮮直接對話,就朝鮮來説,確實是個大勝利。
中國本來認為朝鮮半島的停戰,未和平狀態,有中國幾十萬志願軍一份功勞。在六方會談裏,還認為自己不可或缺的重要。但朝美無視中國撕毀六方會談決議。突然明白今日的朝鮮就是當日朝鮮戰爭時期的中國,當年的中國也是不願幕後老大前蘇聯插手戰爭和談,以自己的方式怠慢戰爭和談。畢竟中國是儒家濡染的國家,明白“己所不欲勿施於人”,所以中國肌瘤兒童,説朝鮮半島的和平是朝美的問題,朝美必須坐下來談,才可能結束戰爭狀態,走向和平。
中國的文化説,“舍”與“得”是矛盾,又是統一的。中國在朝鮮半島急流勇退,抽身世外。但東亞的地緣政治和中美之間國力強弱的緩慢互換,以及朝鮮為了未來的安全和發展,最後朝鮮還是選擇中國當做夥伴,與美韓談判。就這點來説,中國不算吃虧。
在朝美這場世紀會談中,作為老牌的霸權國家,對世界地緣政治的勢力的劃分還是比較老道成熟的。畢竟在今日世界勢力範圍的劃分上,美國就是參與方。比如在二戰結束後的德國和朝鮮半島,無論是蘇聯還是美國,在納粹德國戰敗後東歐還是法西斯日本戰敗後的朝鮮半島勢力範圍的分割,美蘇都遵從《雅爾塔會議》的決議。所以在這場世紀性的會談前,美國就説,將會在朝美會談後,有美國的新任國務卿蓬佩奧訪問中國,通報朝美會談情況。
你看,朝美會談後美國主動來中國通報會談情況,要説中國輸了,也説不過去,對吧?但各位也不要過於的自大,咱在曾經的關鍵節點也有所妥協,這就是政治。
韓國這個國家最悲劇,以領土、人口、科技產業,放在世界任何地方都是一個不可多得的中等國家力量。但就是在東亞這個破地方,周邊有中美俄三個超級國家,還有日本這個能力了得的相當大的國家,再加上北邊那個不講理的兄弟鄰國,韓國憋屈的成為人人都可以踢一腳的小雜種。
正是韓國所處的地緣政治太惡劣,從韓國獨立開始,歷屆韓國的總統都沒有能力左右自己的命運,下場都慘不忍睹。文在寅上台後,明白周邊的中美俄日自己都惹不起,只能從北邊難兄難弟的朝鮮下手,走活自己的棋局。正好當時朝鮮暴走,不但無視美國,也無視中國和俄羅斯。中國俄羅斯同意與美國共同遏制朝鮮的暴走。你要知道,朝鮮外貿中國佔比超過7-80%,中國對朝鮮貿易封鎖,朝鮮根本沒有能力起死回生。朝鮮是真的到了生死邊緣。於是利用“冬奧會”開始回應文在寅的善意,走活了外交棋局的第一步,然後就是向中國認錯,朝韓會談和朝美會談。文在寅配合朝鮮和中美的和談,韓國本來拮据的棋局,一下子開闊很多。而且文在寅還知足,比如,美國特朗普下屬説特朗普因為和朝鮮會談,避免了核大戰,特朗普應該獲得今年的諾貝爾和平獎,文在寅知道後,對外界説,和平獎你們拿去,我只要實實在在的朝鮮半島和平。
特朗普作為商人入主白宮,其實與他的智囊團對於“讓美國再次偉大”還是一個預定的路徑的,那就是學習上世紀七十年代美國浴火重生的方法,從出血點戰爭泥潭了跳出,團結可以團結的朋友懟自己的對手。上次美國是聯合中國沙特,讓美國鳳凰涅槃的,這次特朗普打算聯合俄羅斯懟中國。你別説,開始俄羅斯真的謀求和美國聯手。但可惜美國建制派實力太大,特朗普聯俄的計劃泡湯。
但特朗普對於從中東、阿富汗、東亞、東歐撤軍還是一再的想付諸行動的,只不過建制派掣肘,特朗普才沒有成為現實的。這次的朝美會談,特朗普政府放下曾經的堅持,就是打算再次學習上世紀七十年代的做法,不要無用的尊嚴,只要實實在在的美國利益。不信你看,特朗普在結束會談後説的,不要説東亞駐兵了,就是韓美軍演,他都説華而不實,浪費大把的銀子,得不償失。典型的上世紀七十年代的做派,想回歸美國,喘息發展,再次東山再起。所以對於網上一片歡呼的美國離開東亞駐兵,我認為還是再思考思考,想想利弊,在做決定的好。
朝美會談只是利益有關方博弈的開端,戰略和戰術是互為表裏的,福禍是休慼相關的,中國作為其中的一員,決不可淺嘗輒止,更不可自滿,矇蔽雙眼,否則我們就成了別人勝利的基石,悔恨終生。