戰爭勝利的關鍵就是怎樣做到以強擊弱_風聞

乍一看標題就是廢話，強者打弱者當然能獲勝，又或者勝者自然為強者。但這卻是任何戰爭勝利的關鍵所在，具體戰鬥上自古只有強勝弱，從未聽過弱勝強。只是許多人往往將大當做強，而不能透過本質分析交戰雙方的強弱，更別談如何以強擊弱了。今天我以明清戰爭、甲午戰爭為例分析大不等於強，小不等於弱，以我軍在反圍剿和抗日戰爭的做法為例分析在弱勢的時候如何以強擊弱。

一：看似以弱勝強實則以強擊弱

1：明清戰爭

我們經常説後金以不足三十萬人便入關鯨吞了人口數百倍於它的明朝，這句話其實不太準確。這是僅僅將部分特權階級當做力量的整體，就好像説朱元璋一個人便打下了整個明帝國一樣。滿族人口當時的確只有這麼多，但當時後金控制下的關外人口就有230萬；入關時投靠的關寧軍和關寧軍控制下的人口數十萬；聽從調令的蒙古族人口數十萬；被後金兩次戰爭打服的朝鮮人口730萬，雖然朝鮮沒有被後金直接統治，但稱臣納貢外還要提供糧草、派兵輔助滿清作戰。所以，如果以能威懾調動的人口看後金一方將近1000萬，往低來算也有300萬。這300萬人雖然也有矛盾，如八旗旗主間、滿蒙間、滿漢之間，但在對外掠奪獲取財富地位方面意願是一致的，而且分贓制度經過皇太極時期的改革已經趨於完善，軍隊數量在入關的時候將近20萬。

而明朝一方，經過萬曆三大徵和明末小冰河期引起的連續災害以及數十年的農民起義後人口不足一億。在民族主義沒有興起的封建時代，國家並不能視為一個整體。很多百姓一輩子連家門五十里外的地方都沒有出去過，對其他城市的風土人情一概不知，更別談將千里之外其他省份的人當同胞。所以古代往往能以小國吞併數十倍於它的國家，就是因為他們要對付的僅僅是那5%的上層人口。而這5%的上層人口還劃分為皇族、太監、勳貴、士大夫、軍將，士大夫集團又劃分為楚黨、浙黨等；軍隊劃分為關寧軍集團和其他軍閥。士紳階級對後金入主並沒有多大牴觸，只要不損害他們的利益，現實是許多地主士紳對後金入關是持歡迎態度的，只為了阻止李自成張獻忠等農民軍對他們利益的危害，甚至直到南明時期依然有先聯合後金對付農民軍的呼聲。軍將們更是牆頭草，誰強就投靠誰。如果沒有剃髮易服觸碰到漢人千年的習俗和殘酷屠殺引起的反感，後面也絕不會有百姓幾十年的持續抵抗。軍隊數量雖然紙面上有近百萬，但扣除吃空餉的實際人數能否有70萬都不一定，而這70萬絕大多數都僅僅是將領的農奴，大部分時間都是務農或給將領幹私活，只有十分之一的家將還保持一定戰鬥力。如關寧軍集團號稱有20萬大軍，但實際上只有2萬家將是可以和後金軍隊戰鬥力相比的，而這2萬家將卻分散給數十個軍將。

他們的實際對比是一個300萬人大致一心的集團VS500萬互相扯後腿的明朝士大夫階層；或20萬清軍VS10萬明軍。

2：中日甲午戰爭

中日戰爭中時的日本是一個近現代化國家，而中國雖然經過洋務運動的改革，但本質上卻還是一個完全的封建國家，近現代國家能調動自身實力的比率遠遠高於封建國家。我們看看它們的差別有多大。

①：財政

我們都知道即使是鴉片戰爭時期中國的經濟規模依然是世界第一，直到1895年的時候才被美國超越，即使全面抗戰爆發時中國的GDP依然兩倍於日本，在1895年的時候更是6倍於日本。

但你們不知道的是日本1893年日本決算收入為11376.9萬日元，相當於7585萬兩白銀；而同期清朝以6倍於日本的經濟規模財政收入才僅僅8867萬兩。這就是一個近現代國家的財政體系和一個封建國家財政體系的差距，要清楚這已經是清朝部分進行了財政體系改革的結果，在完全沒有進行税收體制改革前的清朝財政收入不過4500萬兩而已。而1800年英國的財政收入換算成白銀就有2億兩，鴉片戰爭時期更恐怖的高達2.7億兩，是清朝的6倍。清政府的財政收入大概只佔國民總收入的3%，而日本將近20%。

②：軍費

如果看收入的話大家還差不多，但日本1889-1893軍費支出最高時佔財政收入的30%，也就是將近2000萬兩白銀。日本當年為了準備對清朝的作戰大藏省做了三個方案。甲號方案3300萬兩白銀，乙號7000萬兩，丙號1億兩，併為每一種方案設計了完善的籌款計劃。最終在整場戰爭中，日本軍費預算摺合1.6億兩白銀，實際花費1.3億兩（包含勝利後一段時間維持佔領地花費）；而清朝在戰爭中籌集的軍費僅為5000萬兩，但戰後賠款加利息卻超過2.5億兩。即使如此，以清朝財政支出管理水平的低劣，這5000萬兩能真正用到實際的有多少是很值得懷疑的！

③：國民素質

和很多人認為的日本從1853年的黑船事件才開始學習西方不同，日本早在江户時代就已經開始系統的學習西方知識，在當時主要是透過荷蘭人來了解西方，所以稱之為“蘭學”。早在清初的時候日本就已經肯定了西方科學技術的價值，蘭學的研究涉及荷蘭語、醫學、天文學、物理學、化學、歐洲歷史、世界地理人文、測量術、炮術、金屬冶煉等，這為日本明治維新後得以迅速現代化奠定了基礎。要注意的是江户末期日本男人的識字率就達到50%，女性20%。

近代戰爭以來對士兵的文化素養的要求不斷提高，各技術兵種不但要識字，還需要對相應學科知識的掌握。日本陸軍軍官將近一半進行過正規的軍事教育，而中國的幾乎都是舊式軍人。不僅是士兵，普通國民識字率的提高也能提升國家凝聚力、政府的動員力。甲午戰爭時期日本全民識字率已經達到73%，男人的識字率為93%，這一成績中國100年後才追上；同期清朝識字率不到10%。所以，雖然中國人口7倍於日本，但民眾素質卻是反過來的。

④：後勤

戰爭打的就是後勤，後勤運輸管理的效率往往就決定了戰爭的勝負。甲午戰爭時期，中國鐵路不到500公里，日本3500公里。日本商業輪船680艘，噸位總共11萬噸；中國當時的民營輪船並不多，招商局輪船26艘，總共2.2萬噸。藉助於鐵路和海運的優勢，以及高效的後勤管理制度，日本的後勤效率遠高於清朝。而且中國當時的武器種類太多，沒有統一的規格，給生產運輸和維護保養帶來極大耗費，這還不談後勤運輸管理中的層層吃拿卡要。

⑤:軍隊

日本海軍軍艦總噸位59000噸，中國雖然總體海軍規模大於日本，但交戰的北洋海軍僅僅為41200噸。北洋海軍除了幾艘大艦噸位大點外，其餘的軍艦平均噸位是小於日本的。實際投入戰爭的黃海海戰北洋海軍32000噸，日本聯合艦隊40000噸；北洋海軍火炮195門，日本聯合艦隊268門；北洋海軍魚類發射管556管，日本568管；北洋水師參戰兵力2126人，日本3916人；航速北洋海軍平均10.2節，日本14.5節。不談中日海軍訓練水平的差距，也不説兩國艦隊作戰意志的大小，更不談兩國艦隊的艦齡、功率，只看上面的數據結果便一目瞭然了。

陸軍清朝63萬人，日本24萬。看數量中國具有絕對優勢，如果論武器數量質量也不差。但我上面説過，實力和能投入使用的實力是兩回事。中國的63萬軍隊分佈上千萬平方公里土地，因為權責不清、地方督撫派系矛盾，交通運輸後勤補給能力的限制，實際能調動到前線和日軍戰鬥的數量不到15萬，而這15萬里幾乎沒有多少新式軍隊，在組織調度、火力配備、軍隊編制、戰鬥意志等方面都遠不如日軍。而日本全國兵力不過24萬，但幾乎全是受過現代訓練的新式軍隊，直接投入戰鬥的數量超過17萬，另有15萬人作為後勤補給。

日本當時已經屬於近現代國家，全國基本屬於一個整體，要對付的僅僅是滿族和部分地主士紳階級。全國百姓並沒有現代的國家和民族意識，這一點要直到抗戰時期才得到改變。即使如此，滿族和漢族地主士紳有矛盾，地主階級和農民階級之間有矛盾，地主士紳階級間也有矛盾。所以海軍分為北洋南洋；陸軍分為八旗、淮軍、湘軍。實際上海戰不是中日海戰，而是北洋和日本的海戰，而北洋集團怕實力削弱會被消滅又不敢全力作戰，能贏才是怪事。清朝就像一個虛弱無力的胖子，日本卻是一個精瘦有力的壯漢，實際上日本才是強者。

二：在弱勢的時候如何以強擊弱。

上面解釋了大不等於強，小不等於弱，強弱要看能調動運用的力量比。下面來分析在總體弱勢的時候如何在局部形成以強擊弱，並不斷累積轉變強弱對比。

1：反圍剿戰爭

①：站在多數人民的立場

反圍剿的時候雙方力量對比為國土面積8萬平方公里:1141萬平方公里，人口435萬:4億，軍隊數量4萬:200萬，至於武器、財政方面差距更大，當然，國軍實際掌握的地盤、人口、軍隊僅僅是上面的一部分，但卻是人口最密集、經濟、工業、技術最發達的地區，所以我們可以縮小一點以雙方1:20的實力差距來看。

這個時候弱勢一方要儘量做到形成整體合力，要做到這一點就必然要站在絕大多數百姓的立場。在當時的中國，農民是絕大多數，只有站在農民的立場上維護農民的利益，充分動員人民使兵民融為一體，才能調動435萬人的絕大多數。而反觀國軍站在地主階級的立場，幫助地主階級壓迫農民，就必然使得他們可以調動的力量僅為人口的極少數。這就進一步拉近了敵我雙方的力量對比，敵方實際可動員的人員變成2000萬。我方軍就是民，民就是軍；而敵方徵兵都必須強拉壯丁。我軍是百萬百姓手推腳拉主動幫忙運輸，敵方是逼迫百姓才有人運輸補給。

②：團結大多數力量

地主資本階級中站在農民立場的部分是可以團結的。既然是站在絕大多數工農的立場，就絕不僅僅侷限於自己管轄的範圍，國軍下轄地區的大多數農民工人都是屬於我們的力量。即使是國軍內部也絕不是鐵板一塊，利用對方的矛盾、激化對方的矛盾，必要時聯合其中一方打擊另外一方。大多數蘇區都是建立在縣和縣、省和省的交界處，或各軍閥的勢力連接處，這就給予我方騰挪的空間和利用對方矛盾的機會，也在敵人力量薄弱的地區形成我方優勢。

③：增強自身力量

提高組織聯繫，把所有的工人、農民、軍人、婦女、青年等組織起來，參與到各種農會、文藝、衞生、政治建設當中，使所有工農軍不僅僅是概念上的統一，還在現實聯繫上形成互動的整體。互幫互助，實現資源優勢配置，最大程度提升生產力。相互學習，取長補短，全面提升個體素質；這在軍隊裏尤其重要，使得一個人的經驗就是全軍的經驗，全軍的技術就是一個人的技術。他們分散開來就是星星之火把全軍的知識經驗在每個地方傳播燃燒起來，他們合在一起便形成燎原之勢不可阻擋。

④：形成輿論優勢

即是站在被剝削的弱勢一方，又是站在絕大多數的一方，那麼就具有了天然的正義性。但這種正義性許多人是不瞭解或瞭解不充分的，所以就需要良好的宣傳，而且不僅僅在己方地盤宣傳，更要在敵方地盤宣傳。這樣便能提升我方凝聚力、提高軍民戰鬥意志，又能打擊敵方士氣，削弱敵方戰鬥意志。所以每次我軍在敵軍圍剿前都會對全體百姓進行動員宣傳。

⑤：情報優勢

正義的戰爭必然得到絕大多數人的認同，這種認同運用到情報獲取中就會如水滲土，無孔不入。因為所有人都是從百姓中來的，所有人都多少有同情心和正義感，這就對發展情報人員和獲取情報具有了先天優勢。

⑥：使用運動戰、游擊戰形成局部優勢

敵方的強大是整體上的強大，但在局部必然是有弱勢的一面，避開敵人強大的部分，打擊敵人弱勢的一面。在找不到弱點的時候要進行運動戰調動對方變化，在變化中找尋對方破綻；利用游擊戰蠶食敵方空白地區，增強自身。運動戰和游擊戰結合在部分地區形成局部優勢進行陣地戰獲取勝利，不斷累積引起質變。如第一次反圍剿，敵我雙方力量對比為10萬:4萬，處於弱勢的我軍以少數兵力不斷阻擊後退誘敵深入，以游擊戰打擊敵人運輸線，騷擾、迷惑、疲憊敵方，用計誘使公秉藩和張輝瓚兩個師發生矛盾而分散開來，我軍則先集中優勢兵力埋伏消滅張輝瓚的第18師，再打擊其他敵人而粉碎了國軍的第一次圍剿。

2：抗日戰爭

抗戰其實可以看作反圍剿戰爭的另一個版本，都是用陣地戰阻擊敵人爭取時間，誘敵深入拉長敵人補給線；都是團結絕大部分百姓建立根據地，並且團結全世界的反法西斯力量爭取援助；都是以游擊戰分散調動敵人並打擊敵人運輸補給線；都是組織軍民生產建設增強己方實力；都是用運動戰調動日軍在局部形成優勢消滅敵人；都是一次次勝利形成戰略優勢再反攻。只不過這一次是國共合作的結果，由國軍正面戰鬥節節抵抗延緩敵人進攻速度，拉長敵人補給線；剩下的步驟再由我軍完成。最終使得我軍在日佔區咬下近百萬平方公里根據地和9200萬人口，並形成正規軍和民兵等合計200萬的武裝力量。

總體來説就是儘量整合我方力量使我方形成整體優勢，然後進行組織生產建設、訓練、學習，增強我方力量，其次分化、激化敵人內部矛盾，最後以整體打敵人的分散、以多人打少人、以強兵擊弱兵。在具體戰鬥中就是合理運用游擊戰、運動戰、陣地戰盡一切可能找尋或創造機會，使得在局部形成優勢以強擊弱，一次次的勝利後改變敵我整體力量對比再進行戰略大決戰獲取勝利。一切戰爭的原則都是追求整體或局部上形成“強對弱”的有利態勢。總之追求以弱對強的不是勇士，而是笨蛋；任何時候都要欺負弱者，找敵人弱的一面攻擊，硬槓的是蠢貨。

實在難以避免進行防禦戰時也要積極防禦，防禦也是為了追尋進攻。就像克勞賽維茨《戰爭論》所説“防禦的特徵是什麼？是等待進攻”，“迅速而猛烈地轉入進攻是防禦的最光彩部分”。而最關鍵的則在於如何團結自身使己方形成整體合力，進而能最大程度運用己方力量，否則就會像明清時期的戰爭能動用的人力物力不足自身實力的百分之一，而且還是分散開來的。這就要求我們始終站在正義的一方，人民的一方；為維護人民的利益而戰鬥。所以人民戰爭理論是任何時期都不會過時的，現在的中國只要在內始終代表最廣大人民的利益，在外站在最廣大的世界人民立場，就沒有什麼可以阻擋中華的復興！