心得|弱國多補唯物論，強國多補辯證法（五）_風聞

【本文節錄自張文木教授新著《戰略學札記》心得之二，部分精彩內容將在觀察者網風聞社區定期更新，敬請關注。】

41. 德國威廉二世直至希特勒的形而上學戰略的副作用還可以有幸得到康德和黑格爾辯證法的矯正，而沒有辯證思維傳統的美國人和日本人就沒有那麼幸運，他們國家戰略設計中的形而上學優勢因得不到辯證法的矯正而轉化為“一根筋”式的認識及由此帶來有巨大慣性且極難挽救的國家災難。

42. 如果説，中國“文革”是所謂“專制制度”的產物，那麼，比中國“文革”早發生16年並對美國後來極右意識形態有持續影響的“麥卡錫主義”又是什麼“制度”的產物？“文革”初期有“紅色恐怖”，麥卡錫主義期間美國則是白色恐怖：上至政府要員，下至平民百姓，人人自危；中國問題專家拉鐵摩爾、費正清、斯諾、美國“原子彈之父”奧本海默等著名人士均遭迫害，大批政府僱員被解僱。

卓別林諷刺麥卡錫主義的作品

43. 與採集時代不同，早期農業社會對勞動力的大需求——農耕早期可不是一胎而是儘可能地多胎生育——將女性推上“生育勞動”的第一線，私有制對繼承權血緣純正性的要求，斷絕了人類早期女性的社會交往。鐵的出現擴大了人類開發自然的能力，也出現了有鐵兵器的國家，並由此形成男性首先是對女性的統治，這使女性異化為用於滿足農業生產對勞力大需求的生育工具。

需要持續生育的人是不可能有力的，而沒有社會交往的人，也是不可能有思想的。因此，在文化上居統治地位的男性給這非人性的殘酷罩上美學光環，將女性的悲慘置於“柔美”之地。

然而辯證法是無情的，劣勢產生於優勢。科學在解放勞動力同時，也降低了勞動對人力的需求，這將女性從生育中解放了出來，大量的自由時間又使女性智慧開始直線上升，而重男輕女的觀念嚴重地破壞了男性獨立氣概的形成，這反增加了女性人格的力度。瓊瑤小説中“男孩”概念是中國男性雌化的開始。這時，“柔美”對女性而言已擺脱了它的殘酷內容，更多地成為女性既可走出又可以融入的美學形式，她們可以在“女神”和“女漢子”中自由穿梭。

44. 歷史無事實，有的只是國家民族存亡的結果；事實是對結果的解釋。

45. 台灣主權在日本戰敗中迴歸中國。此後出現的以兩岸分治為特徵的“台灣問題”，是近代以來帝國主義插手並試圖分裂中國的歷史“闌尾”式存在：它不影響大局，但時有炎症，令人隱隱作痛。因久拖未決的“台灣問題”，中國至今不能遠行。

46. 台灣問題不僅僅是台灣一個島嶼的問題，而是地區格局問題。對日本來説，佔領台灣的同時還意味着必須配之以對台島外圍輻射地帶的有效控制：在西面絕對控制中國東部沿海地區，尤其是浙閩地區；在東面絕對控制小笠原羣島、北马里亞納羣島及關島等，在南面則要控制菲律賓，這樣才能鞏固其對台灣的有效佔領。對美國而言，佔領台灣則意味着北對日本，西對中國沿海地區，南對菲律賓的有效控制。對中國而言，擁有台灣則可在不必改變東亞主權國家的安全結構的前提下進入太平洋。鑑於中國所據有的亞洲地緣政治主體板塊的天然優勢，在台灣問題的博弈中，只有中國可以大持小，以重持輕，以久待速，以大陸之近制犯台國家之遠，並由此最容易實現穩定台灣的目標。另外，台灣依託中國大陸也最有可持續發展的穩定條件。所有這些便構成台灣“自古以來”就是中國領土的自然前提和法權主題，這也應驗了黑格爾“現實的就是合理的”的哲學命題。

47. 對日本而言，佔領台灣是一個需要改變整個東亞地緣政治版圖的事情：它必須首先與中國，繼而與美國，最後與西太平洋地區的所有東南亞國家作對。對日本的島國資源而言，這是一個無力承受的政治負擔。對美國而言，儘管有巨大的資源，但佔領台灣卻需要勞師遠行，並與中國這樣版圖巨大的國家作近距離的長期對峙，這對兩洋都有防務重任的美國而言，也是“生命不可承受之輕”。

因此，可以提前斷定：美國在台灣的控制力是早晚——其時限要比我們想象得早——要撤出的，此後誰來填補西太平洋戰略真空的問題，馬上就擺在中國面前。

因此，我們還可以提前斷定：如果日本填補這個戰略真空，對亞洲，尤其對中國而言，將是一場比20世紀前半葉更大的災難。而日本如果控制枱灣島，則是這場災難的開始。

48. 台灣在“二戰”後雅爾塔和平體系中迴歸中國，不僅僅是一個主權收復的問題，它同時還意味着中國被賦予了在戰後與蘇聯、美國一起防止日本法西斯死灰復燃、維護戰後和平的國際責任。20世紀40年代後半葉出現的冷戰，是對以大國合作為特徵的雅爾塔和平體系的反動，而中國實現台海統一，是維護雅爾塔法律體系下的世界和平的有機組成部分，是歷史的進步。

49. 航母不是一般的戰艦，它也不僅僅屬於海軍，它是一個集海陸空及一切最先進軍事技術於一身並在全球範圍具最機動性質的作戰平台。它本質上是國家作戰力量而不僅僅是海軍作戰力量的標誌。其次，航空母艦是與經濟發展概念相聯繫的因而具有攻勢性的軍事工具，而發展本身就是一種攻勢社會運動。沒有航母，我們在國際上任何重大涉我事件中，就不會有實質性的發言權；沒有航母，我們就不能對影響我國海外安全的行為，在其初始階段實行制止。最後，沒有航母，中國日益捲入世界的巨大的海外利益就不會有實質性的保障，從而中國國內經濟就會因資源進口和利潤迴流中斷而發生危機並由此阻礙中國崛起。

50. 20世紀末，亞洲的根本問題是內部問題，其間有中國珍寶島自衞反擊戰、蘇聯入侵阿富汗、越南入侵柬埔寨以及中國對越自衞反擊戰等，這些都是尼克松主義的結果；21世紀初，亞洲的問題是外部問題，其間有阿富汗戰爭、伊拉克戰爭以及朝鮮核試驗等，這些都是以反恐為核心的小布什主義的結果。