回覆風聞社區用户提問：中國是可以對美國説No的國家，世界上這樣的國家不多_風聞

觀網風聞社區的朋友們大家好，上次帖子發出去之後，很感謝有這麼多朋友關注和留言。大家提了很多很好的問題，我都有看到，不少朋友也就一些問題在評論區裏展開了討論，從中也看到了觀網讀者的水平很高，也非常高興能有這樣良性的互動。

但是很抱歉，由於時間關係，我沒有辦法一一回應，只能挑選一些進行回覆，再次感謝大家的關注，未來我也會繼續和大家分享我的觀點。

————————————————————————————————————————————

觀察動物研究員：

張老師，昨天我國第一個友誼勳章給了普京。以及這次習主席吃普京親自做的煎餅果子，是否意味着我國與俄羅斯的關係進一步鞏固？習大大與普京的私人友誼更加深厚，在美國想通過貿易保護獲取利益的背景下，這樣的表現，是否會給美國足夠的重視？

我的回答：

6月11日，俄羅斯戰略家杜金先生在觀天下講座中提到中俄雙方的戰略合作與默契：在敍利亞問題上，俄羅斯走在前面，中國給予了政治和外交的支持；在朝鮮問題上，中國走向前面，俄羅斯也從側面積極支持。他的觀點也從一個角度説明，中俄戰略合作已經產生了積極效果。西方地緣政治學者普遍認為中俄走近是美國最大的戰略失誤。這麼多年來，美國對俄羅斯和中國都採用了咄咄逼人的攻勢，客觀上促使這兩個偉大國家發展戰略合作。至於美國是否重視，我們不必在乎，今天美國和西方走衰的大勢已經難以逆轉。中俄兩國的合作，只要我們兩國人民高興就可以了。

————————————————————————————————————————————

jerrymouse80：

張教授，我比較關心這樣一個問題：中國對未來的願景是實現中華民族的偉大復興，美國對未來的願景是Keep America Great，那麼作為世界另一個主要國家的俄羅斯，在這個混亂而不確定的時代，對未來有什麼願景及準備如何實現？

我的回答：

對於俄羅斯，如果説有擔心，我主要擔心兩個問題，一個是普京還沒有形成制度化的接班人培養、鍛鍊和選拔制度，換言之，國家的命運很大程度上還繫於普京一人。對於一個大國來説，這是危險的。還有就是經濟發展，俄羅斯還沒有真正找到自己的成功之道。在這兩個問題上，我個人認為，俄羅斯可以借鑑一些中國的成功經驗。

————————————————————————————————————————————

Afboy：

張老師好！不同政治觀點形成不同的輿論導向，輿論環境反過來也深刻影響政治走向，因輿論失控導致政治鉅變的例子很多。近五年來中國輿論環境有較大改善，形成了官方論述為主流，多種思潮在主流引導下廣泛存在，而歷史虛無主義等有害思潮聲勢大減的局面，這是一個既有主心骨又有一定自由度和張力的格局，是一個好格局。

但在國際輿論場中，以您參加的2017奈克薩斯思想者大會來看，西方仍採取強有力的進攻態勢對中國政治道路進行各種指責，中國依然在防守。我的問題：如何將中國政治道路的防守態勢至少提升至攻守兼備的程度？中國是否適合以及在多大程度上可以採用RT的路子？中國的執政團隊是否已經意識到“教育全世界人民”很重要？

我的回答：

我的觀點是，西方是承認實力的，這種實力包括硬實力和軟實力。你硬實力崛起了，西方不得不承認；你軟實力崛起了，西方也將不得不承認。所以恐怕有一個“先交鋒”，之後在一個更好的基礎上進行“交流”的過程，這是我對中國軟實力崛起趨勢的一個基本判斷。“今日俄羅斯”（RT）異軍突起，對我們有一定的借鑑意義，但我們要結合中國自己的情況走出一條新路。我們要打通外宣和內宣，首先使多數國人真正自信起來，中國現在每年都有一億三四千萬人次出國，他們自信了，外部世界就會看到一個個中國成功的縮影。

————————————————————————————————————————————

星垂平野闊：

不説近期，不説遠期，從中期來看，張老師認為在那些沒經歷過革命、沒有經過社會改造、沒有絕對權威的執政黨的國家，有成功走上中國道路的條件嗎？

我的回答：

很難，這也是不能照搬中國模式的主要原因。新中國是打仗打出來的，是可以對美國説No的國家，世界上這樣的國家不多。但中國模式最本質的經驗是一個國家應該根據自己的民情國情找到自己的成功道路，這是具有普遍意義的。

————————————————————————————————————————————

UKSAS_gb9：

張老師，您如何看待國內的西方思維代理人對中國發展自信心的打擊和貶低？

我的回答：

這是一股力量，但越來越不得人心，主要是他們所代理的西方和西方模式正在全面走衰，而且難以逆轉。所有大民調大數據都證明，中國人是對自己國家前途和個人前途最樂觀的。一些人好像網絡上影響很大，實際上是小眾羣體。有了這種對大局的整體把握，我們就有了定力。隨着中國進一步崛起，這股力量只會越來越“無可奈何花落去”。

————————————————————————————————————————————

迪克牛仔：

張教授，請問經濟制度是市場經濟，政治結構是集權制，這兩種制度可否共存？僅僅憑藉這二三十年的情況不能説明問題，經濟基礎決定上層建築是否正確？

張教授對國外的弊端看得清楚，我也覺得張教授分析的有道理，但是我對國內的情況未來感覺更暗淡，看看那些有權有勢有錢的人紛紛移民國外，大街上移民機構越開越多，這些有能力的人肯定比普通人更有判斷力和資訊的便利，他們都決定移民肯定是對未來不看好，移民是隨時準備開溜避開國內動亂的表現。

西方國家是經常有社會動亂的現象，但是國內是採取壓制的狀況，國外的社會矛盾可以通過每一次動亂得到一次發泄，而國內是採取壓制封鎖消息的手段，舊矛盾得不到化解，新矛盾越壓越多，只能是越壓越多到最後來個大爆發，這基本上是可以肯定的。就如同夫妻經常吵架，雖然看起來不雅觀，但有矛盾都可以在每一次吵架中得到化解。總比夫妻有矛盾不吵架採取冷戰的手法，舊矛盾沒有化解新矛盾不斷累積，到最後無可挽回只能離婚，其實都是一個道理。世界上沒有天堂，誠實的面對不撒謊就是基本的道德。

我的回答：

我是最不擔心移民問題的，我四、五年前曾寫過一篇“一出國，就愛國”的文章，您可以網上搜一下讀一讀。如果西方國家願意，我們可以和他們探討一下更大批量的移民，如果這些國家願意接受的話。中國移民的數量還是太少太少。中國遊客返回自己國家的概率超過99.999%，中國留學生回國比例已是85%左右，所以大數據也不支撐你的判斷。移民公司是一本生意經，屬於“姜太公釣魚，願者上鈎”的事。我估計不需要多少年，多數國人將帶着充滿同情的眼光看着這些移民兄弟姐妹：準備受苦去了，準備到世界上最枯燥的國家去了，bye bye。