特金會雖吸睛無數,但有一件對中國更重要的事情發生了_風聞
犀牛校尉-2018-06-15 16:46

一場G7峯會,讓西方的裂痕暴露無遺!犀牛最近一直在觀察這個富國俱樂部的內訌,可以説它正面臨着不小的危機……而我********也思考了一下,這個圈子的撕裂,會給世界和中國帶來怎樣的影響:
一
G7****秩序面臨崩潰危機!
西方世界現在一定非常痛恨特朗普的移情別戀。和自己盟友,各種撕逼,金盃共汝飲、白刃不相饒;跟那些“老對手”,反倒惺惺相惜,一團和氣。
這邊,完全不顧歐洲盟友們的面子,各種撕逼,各種罵戰;那邊,又是在G7會上,説要把俄羅斯拉回去。又是扔下沒開完的G7峯會,提前一天趕到新加坡,笑逐顏開的跟80後開雙峯會。

在新加坡,無論是會前還是會後,特朗普表現的都非常有風度,這和他在G7會議的表現,可謂天壤之別。
在G7上,特朗普可是從會前撕到會後,一點情面都沒留。
早在會議之前,美國就以“國家安全”為由,徵收加拿大和墨西哥懲罰性關税,遭杜魯多質疑後,特朗普竟説:“當年燒白宮的不就是你們嗎?”

這樣惡劣的態度,讓G6國家極其不滿,所以在G7會議開始後。英法德等六國,就貿易戰問題和伊核問題,向特朗普提出抗議,頗有一種六大派圍攻光明頂的感覺。
而特朗普也不負盛名,以一敵六,絲毫不落下風。在鋼鐵關税等核心議題上,一步都不鬆口。不僅不鬆口,還拿俄羅斯嚇唬六國,説拉俄羅斯回G7,重組G8,把其它國家給噁心的夠嗆。
一頓唇槍舌劍後,特朗普更是放了六國鴿子,早早的離開加拿大,上了去新加坡的飛機。六國一想,雖然沒談攏,但是總得給世界,給自己國內一個交代啊。於是:
G6以G7的名義,發了個聯合公報,粉飾了下太平。萬萬沒想到,特朗普一點面子不給,直接就打臉了。
在飛機上,特朗普發推特,明確表示不支持七國集團峯會聯合公報。不僅如此,還大罵加拿大總理特魯多,説他是“非常不誠實和軟弱”的。

引起了G6國家的一輪還擊。加拿大議會譴責特朗普詆譭自己的總理;默克爾更是在前兩天放話,要在7月1日對美國進行貿易制裁!
G7之間的衝突,大有愈演愈烈之勢!
在犀牛看來,這個由西方富豪國家建立的G7秩序,正徘徊在崩潰的邊緣。而且,説實話,這也是大勢所趨,雖然G6不希望這樣,但也無力迴天。為何犀牛這麼説呢?首先,咱們得先從G7的歷史説起。
為應對石油危機而建立的G7
20世紀70年代的石油危機,給西方國家的經濟,造成了重創。
焦頭爛額的西方,為共同解決經濟危機,重振西方經濟。在法國的倡議下,於1975年,召開了首次美、日、英、法、德5國的最高首腦會議。研究刺激經濟增長措施,緩解危機。
第二年,加拿大宣佈加入,G7就此成型。

當時的G7,是全球最發達的7個國家,佔了世界財富的48%。G7之外的國家,經濟實力上,普遍比較落後。
1998年,俄羅斯正式加入G7,G7升格為G8。但此時的G8,已經開始走下坡路了。90年代末,新興國家開始崛起,G20浮上台面,G8佔世界經濟的比重開始下滑,並在2008年跌落神壇。
**08年次貸危機,西方經濟十分虛弱。**美國環顧全世界,發現只有中國能幫助己擺脱危機,於是請中國幫忙。而我們也很大度,就是在那時,購買了大量的美國國債,幫助美國逐漸走出危機。
作為回報,西方提議,請中國加入“發達國家俱樂部”,建立G9格局。然而,中國祭出了“人均大殺器”,稱自己只是發展中國家,給拒絕了。
美國心想,就你還發展中國家,你明明是**“躲在兔子背後的大象”好吧?**
但中國不為所動,當時加入,絕對弊大於利的,與其做發達國家打工仔,不如好好搞俺們的“上合”吧。

事實證明,中國絕對是有先見之明的。
那之後,G8繼續衰落,後來更是內訌,把俄羅斯踢了出去,降回G7。並在之後的日子裏,糾紛不斷,直到爆出了現在1V6的撕逼大戲。反倒是中國這邊,乾的越來越好,跟小夥伴們做生意,做的有聲有色。
通過回顧G7的歷史,我們可以看到,當年的G7,影響力是非常大的,內部也是很團結的。那麼,為什麼現在這麼衰落,內部又紛爭不斷,甚至有崩潰風險呢?
二
G7****為什麼面臨崩潰
現在看來,其它六國是不想G7解體的,但是特朗普就是要鐵了心拿其他6國開刀。那麼,為何特朗普要冒着G7崩潰的風險,跟自己的盟友,死磕到底呢?這當中既有美國自身的考量,又有G6自己的問題。
1·美國的考量
首先,美歐貿易逆差,是雙方撕破臉的直接原因:
2017年,美歐貿易逆差高達1510億美元,這令特朗普十分不爽。
尤其美國汽車市場這塊大蛋糕,基本都被國外廠商瓜分了!去年,美國從國外進口約830萬輛整車,總價值高達1920億美元;而銷量前15名的汽車公司中,只有通用和福特兩家是美國本土公司,其餘均被德系和日系佔據。而且美國本土汽車公司每年都會從海外進口大量的汽車零部件。
所以也難怪,此前馬克龍訪問美國時,特朗普放話要禁止德國豪華車進口,直到紐約第五大道上看不到奔馳為止。

不僅如此,在巨大的貿易逆差基礎上,美國還要承擔北約軍費的大頭兒,這讓特朗普更加不爽。
在特朗普看來,美國在保護那些在貿易上剝削自己的國家。正如他所説的,“德國僅向北約(拖着)繳納了相當於自身GDP 1%的軍費,而美國繳納了自身更大體量GDP 4%的軍費,真有人覺得這樣合理嗎?”
其次,美國要逼使歐洲加入美國的對伊制裁
美歐在伊朗問題上的分歧非常大。特朗普宣佈退出伊核協議後,美國又對正在與伊朗有關的歐洲企業發出警告,稱已準備好制裁那些,繼續與伊朗做生意的歐洲企業。
實際上,美國這樣做,是希望歐洲跟着他一起退出伊核協議,甚至一起制裁伊朗,但這會觸動歐盟外交、經濟和安全三方面的切身利益。所以,歐盟重啓了一項塵封多年的反制裁條例,並計劃採取多項措施,保護歐洲企業免受美國對伊朗制裁的影響。對歐洲的反制措施,美國很不滿,甚至以貿易戰為要挾,逼迫歐洲跟隨。

最後,美國對歐盟是存在戒備的,隨時準備壓制。
歐元是趁着小布什發動反恐戰爭的時侯崛起的。奧巴馬上台後,歐元已經是世界第二大貨幣了,在國際上的佔有率最接近美元,直接威脅到了石油美元的霸權地位。
而歐元的下一個關鍵點就是伊朗,如果歐盟扛住制裁,堅持和伊朗發展關係,那麼未來,中東什葉派國家用歐元或人民幣結算石油天然氣,也並非不可能。如果實現了,那就真是要了美國的命了。
因此,美國現階段的根本目的之一,就是要弱化,甚至摧毀歐元,美國要的是一個聽話的歐洲,而不是一個潛在對手。

2·G7自身的問題
G7成立的初衷,是為了應對石油危機,而這樣的大背景在今天已經不存在了,隨着蘇聯的解體,G7也失去了團結起來,鞏固西方陣營的外在動力。淪落為一個對全球利益進行劃分的集團,成員國各有各的算盤,都把爭取最大一塊利益作為目標,而不是謀求做大蛋糕。
另外隨着新興經濟體的崛起,以中國為首的發展中國家,開始組建更多符合自身利益的新組織,從而弱化了G7的地位。而西方對自己傳統的路線和思維方式仍然不加調整,導致逐漸與時代脱節。所以,G7的崩潰,已經成為了大概率事件。
那麼,G7衰落後,世界的局勢,將如何演變,向哪裏發展呢?
三
G7****崩潰後,世界秩序往哪裏走?
其實最近網上刷屏的兩張照片,比較能説明這個問題:

G7峯會形成了一副“六大派圍攻光明頂”的局面。各國政府開啓了“鬥圖”模式,同一場景,不同角度搶C位的照片,似乎在告訴外界:幾個成員國漸行漸遠,不歡而散,G7已經變成了G6+1。

而與此形成鮮明對比的,是上合峯會。它不僅擴充了**新的成員國,印度和巴基斯坦。**而且中俄領導人面露微笑,一團和氣,與G7形成鮮明的對比。
正如印度駐華大使班浩然所説,“峯會非常成功,‘上海精神’代表着多極化。上合組織成員國即使擁有不同的社會制度,依然可以和平共處、合作共贏,單邊主義在當今世界沒有出路,各國之間相互學習才行”。
而作為被踢出G8的原成員國,普京在上合組織得到了它在西方不曾有過的發言權,並且可以和與會各國展開愉快的合作。難怪當被記者問到,是G7好還是上合好時,他毫不猶豫的説,上合好!因為在他眼中,上合組織從覆蓋地域,到人口數量,再到購買力平價的經濟規模,都遠遠超過了G7,未來更有前景。
不僅如此,就連G7內部成員國,現在也開始對上合組織,心嚮往之了。
正如默克爾所説,美國在七國集團峯會上的表現,令她體會到“幻滅感”,認為歐洲不能僅僅依靠跨大西洋的夥伴關係了,而要聯合自強,並與中國等其他國家密切合作。

所以現在很明顯,這些表象的背後,充分體現出了東、西方兩個圈子的狀態。西方的圈子,在逐漸衰落,逐漸瓦解。而世界的格局,正向着(以中國為核心的)東方的圈子發展,這是人心所向,大勢所趨。
西方的圈子,現在越來越亂,也越來越分裂;而東方的圈子,此刻充滿了發展、合作、共贏的成分。其實,從這兒就可以感覺到,人類已經來到了歷史的十字路口,正面臨着兩種路線的選擇。
2·為何兩種路線會產生這樣的差距?
原因就在於,西方的路線更多的是從利己主義的角度出發。
按着這個思路,美國為了自己的利益,必然會跟歐盟和加拿大,打起貿易戰。除非歐洲給美國足夠的好處,否則,美國一定會窮追猛打下去。西方國家之間表面上一片祥和,但只要你動了他的奶酪,即使是盟友,也要把你打個半死,美國強迫日本簽訂廣場協議,就是個最好的例子。
西方的圈子是壁壘分明的,他們人為的,給圈子設置了“富國”門檻,因此註定了這個圈子具有排他性。只有符合他們制定的“標準”,你才能加入這個圈子。而加入之後,但凡有一言不合,這些國家翻臉比翻書都快,立刻把你踢出去。
這種零和博弈的陳舊思維,在這些國家的潛意識裏已經根深蒂固了。因此西方的路線必然信奉叢林法則,對那些落後的弱小國家,他們會毫不猶豫的合起來夥來掠奪,剪他們身上的羊毛,因為這在他們看來,這完全是天經地義的事。也就是這樣的思維,才誕生了所謂的“修昔底德陷阱”,一戰和二戰不就是這麼爆發的嗎。
**如今,美國是西方路線,或者説是西方思維的最集中的體現。美國現在對盟友大打出手,就是這種思維的總爆發。但這種認錢不認人、**唯利是圖的落後思維,已經完全不符合當今時代的潮流了。
另一方面,東方的路線,則是充滿包容,共贏的理念。在這樣的理念下,不同信仰,不同體制,不同發展程度的國家都可以凝聚到一起,共謀發展合作。

正如我們的上合組織一樣,裏面既有中俄這樣的強國,又有巴基斯坦、吉爾吉斯斯坦這樣的小國;既有社會主義國家,又有資本主義國家;既有穆斯林國家,又有無神論國家……這些成員國之間存在着巨大的差異,但他們都有一個信念,就是把發展的蛋糕做得更大,讓每一個國家都能從中獲得好處。
由此我們可以看出,中國所引領的東方路線,才是真正代表人類未來的發展方式。
那麼,被美國逼的很慘的歐盟,會不會徹底倒向中國呢?
在犀牛看來,沒那麼樂觀,因為這是西方歷史的慣性使然。
當然,這些國家會為了利益,會參與中國推進的一帶一路建設,或與上合組織合作;但他們的零和思維註定了,這些發達國家對中國還是會非常警惕的。甚至現在,他們也還在幻想,等美國回心轉意後,聯合起來一起對付中國。
然而,當西方自己亂套了,沒有能力再帶領全世界繼續前進時,新的世界秩序必然會出現,其它的國家,特別是新興經濟體和廣大發展中國家,會看的更加清楚,究竟是誰才能代表人類的未來。
