特朗普“做生意的藝術” 把美國信用輸得一乾二淨_風聞
19ma19-2018-06-17 03:27
特朗普“做生意的藝術” 把美國信用輸得一乾二淨2018年06月17日 00:32 新浪財經綜合 特朗普“做生意的藝術”，把美國信用輸得一乾二淨
來源：秦朔朋友圈
1
特朗普生於1946年6月14日，剛過72歲生日。
去年6月，他幹了一件事，宣佈退出190多個國家參與的《巴黎氣候協定》，原因是如果執行該協定，美國到2025年將會損失270萬個工作機會。
這是特朗普慣用的手法，就是拋出一個誰也不知道怎麼算出來、到底合不合理的數字，説這影響美國工人利益，然後採取行動。在總統競選中他就是這樣爭取選票的，他説要阻止非法移民，要把製造業崗位帶回美國，要重新審視美國的國際關係，包括與中國的經濟競爭。
特朗普宣佈退出氣候協定時，奧巴馬發表了一份聲明，説美國政府已經加入到“拒絕未來的少數國家”的行列。包括洛杉磯、紐約、波士頓在內的數十個城市市長髮表聯名信，表示將繼續履行氣候協定。
一年之後。特朗普把目標對準了中國。
6月15日，白宮對中美貿易發表聲明，對中國的1102種總額500億美元的商品徵收25%的關税。第一組關税涵蓋340億美元進口，將於7月6日開徵；第二組關税涵蓋160億美元進口，將進行進一步評估。
中國國務院關税税則委員會當天針鋒相對，對原產於美國的659項約500億美元進口商品加徵25%關税，其中對農產品、汽車、水產品等545項約340億美元商品自7月6日起實施加徵關税，對化工品、醫療設備、能源產品等114項其餘商品加徵關税的實施時間另行公佈。
中國外交部聲明：“如果美方出台包括加徵關税在內的貿易制裁措施，雙方談判達成的所有經貿成果將不會生效。”過去幾個月中美貿易磋商達成的協議和默契，又要推倒重來。
雖説生意本來就是談出來的，中美雙方的貿易問題“冰凍三尺非一日之寒”，多一些鬥爭回合也不奇怪，但特朗普的變臉術實在讓人難以捉摸。
是為了中期選舉，必須做出強硬姿態，才能籠絡住民粹化情緒，還是白宮行政部門內部就意見不一？是面對中國崛起的焦慮的釋放，還是“黨爭型民主體制”的必然結果？無論如何，不斷變臉的結果，是美國國家信用的巨大流失。
2
中美兩國作為世界最大的兩個經濟體，如果開打貿易戰，都會受傷，世界也會被波及。中國不願意打，但也不怕打。美國想打，但特朗普可能大 大低估了打貿易戰對美國的影響。
中國對美國的貨物貿易順差，差不多一半來自機電產品（如家電、電腦、手機、電子零件），一半來自輕工產品（如服裝、傢俱、紡織品），這是全球產業分工的結果，就算美國加徵關税，中國失去一部分出口能力，這些產品也不會回到美國生產，只會轉移到一些新興發展中國家。美國的對外逆差也不會減少。中國通過將一部分產能轉到新興國家，會減少對美貿易順差，但會獲得投資收益，也會得到新興國家的歡迎。
而對美國來説，打貿易戰的結果究竟如何呢？
今年5月3日，包括12位諾貝爾經濟學獎得主在內的美國經濟學家聯名致信特朗普，對高關税貿易政策發出警告。他們説，不要採取1929年大蕭條初期時的貿易保護主義措施，那會讓所有美國人都付出代價。
以史為鑑。1930年6月17日，胡佛總統簽署了《斯姆特—霍利關税法》，該法案共修訂了1125種商品的進口税率，其中增加税率的有890種，還有50種商品由免税改為徵税。當時1000多位經濟學家寫信諫言，敦促國會不要通過這一貿易保護主義法案，但最終無能為力，使得進口商品平均關税上升到課税品價格的60%。美國的做法激起了超過40個國家紛紛提高關税水平，全球壁壘提高，陷入停滯。1933年世界貿易水平只有1929年的1/3。
《斯穆特—霍利關税法》不僅沒有拯救美國，反而讓全球陷入貿易保護與貿易萎縮的惡性循環之中。
此次美國經濟學家寫給特朗普的信中，直接照抄了1930年經濟學家信中的部分內容——
“我們堅信加徵保護性關税是錯誤的。整體而言，它們總會增加國內消費者的購買價格。貿易保護水平一旦提高，絕大多數美國公民都會因生活成本上升而受到傷害。
“絕大多數農民也會是加徵關税的輸家，而且是雙面輸家。一方面作為消費者而言，他們不得不購買更昂貴的紡織、化工和鋼鐵產品。另一方面作為生產者而言，他們賣出產品的能力受到限制，貿易壁壘橫在了他們與那些想要對美出口的國家之間。
“美國的出口貿易會整體受損。別的國家不可能永遠光買不賣，我們越是通過高關税限制從別國進口產品，我們對別國出口的能力也就越弱。他們必然會被激怒，對美國產品回贈報復性關税。……關税戰的戰場上結不出世界和平的果子。”
但歷史可能正在重演。1930年，亨利·福特説高關税限制是“一項愚蠢的經濟政策”，他花了一個晚上在白宮試圖説服胡佛否決該法案。J.P摩根首席執行官拉蒙特説，他就差跪下來乞求胡佛頂住政治壓力不要幹傻事了。但胡佛還是批准了法案。
特朗普和胡佛有一點很像。他們都是生意人出身，胡佛是礦業大亨，特朗普是房地產大亨。但他們成為總統，要做一個國家的生意的時候，都如此短視。
3
特朗普寫過一本書《做生意的藝術》，他把自己做生意的要素總結了11條，其中沒有一條和誠信相關。
去年我碰到香港瑞安集團主席羅康瑞先生，問過他對特朗普的評價。他説，美國選了這一個總統，讓人非常不安，世界也會不太平。
羅康瑞和特朗普曾是生意夥伴。上世紀90代，特朗普在紐約的一個房地產項目瀕臨破產，通過關係找到羅康瑞和新世界集團的鄭家純求助。他們出手購買了這塊土地，承擔了特朗普的債務，還答應最終利潤的30%分給特朗普，並請他當顧問，給他一筆顧問費。在羅康瑞他們的經營下，項目轉危為安，價值攀升，加上紐約市道反彈，這個項目後來非常賺錢。2005年，他們以17.6億美元高價賣掉了項目。
誰料想特朗普翻臉説自己事先不知，否則一定可以賣出更高價錢。他向紐約聯邦法院起訴，向羅康瑞和鄭家純的財團索賠10億美元，並申請強制令，阻撓他們將投資收益轉向投資舊金山的另外一個項目。
特朗普明明事先知道情況，但為了獲得更高利益可以撒謊，這讓羅康瑞非常吃驚。官司打了4年，特朗普最終敗訴。他讓曾經的合作伙伴們在法庭上出示了16.6萬多頁的書面材料，指控他們有各種違規，包括欺詐和逃税。而他對自己的評價則是——“憑着運氣、而不是天賦，我最後的結果要好得多，因為這些樓都升值了，最終的結果是好的”。
這場官司後，羅康瑞和特朗普斷絕了一切商業關係。他曾説，“特朗普就是那種人，打官司算不了什麼。就是家常便飯”。
這樣一個朝令夕改的極端功利主義者，變臉是正常的，他的承諾是不靠譜的。
4
中美貿易爭端具有長期性、結構性，不會一夕化解，將會常態化。這一點已經沒有誰會懷疑。
500億美元加徵關税只是開始，只是前奏，接下來雙方會邊打邊談。貿易只是爭端的一部分，匯率、市場開放、知識產權、國企補貼，等等，都會擺到桌面上，迴避不了。兩國走向“大冷戰”的概率很小，但局部性的各種戰役將次第上演。從某種角度看，這樣的“戰”也是一種好事，一種化解，化解風險累積成巨患。
美國經濟實力領先中國，所以我們必須以更強的緊迫感，繼續追趕。中國政府已經表明，中國經濟會更加開放，中國在市場建設中會更加註重公平競爭。從2015年《關於推進價格機制改革的若干意見》、2016年《關於在市場體系建設中建立公平競爭審查制度的意見》、2017年《公平競爭審查制度實施細則（暫行）》等文件來看，我們在市場準入、產業發展、招投標等方面，將以更大的力度和更堅決的態度，推動公平競爭。
推動國企改革，打破行政性壟斷，保護知識產權，營造法治化營商環境，則中國經濟在全球的形象將更具正當性和可持續性。這都是我們該有所作為的，美國施壓還是不施壓，我們全面深化改革、構建現代化經濟體系的工作，都要抓緊落實，不被既得利益和體制性機制性障礙所束縛。
如果特朗普能夠讓我們更好地認識自己，那他在客觀上也是我們推動改革的“神助攻”；同時，特朗普還讓我們更清醒地認識了美國，看到了美國信用是怎麼喪失的。在國際舞台上，他正在一步步“幫助”美國這個超級強國，這個全球規則的制定者“去正當性”、“去軟實力”。他的“美國優先”就這樣奇幻般地變成了“美國墜落”，這大概是再有想象力的人兩年前都預料不到的。