亞裔太優秀，結果被哈佛大學“歧視”_風聞

中國高考已經結束了，大家都開始研究要申請什麼大學。在美國，高中生們也陸陸續續拿到大學錄取通知書，不過有些優秀的考生卻感覺自己吃了口蒼蠅。

美國精英大學的學生錄取方式一直都不透明，而這一點也常被人詬病。特別是成績優秀的亞裔考生經常被以各種理由拒收，導致亞裔族羣對於美國精英學校非常憤怒。

但是由於精英大學多數屬於私立大學，導致這些家長們有苦不能言。

哈佛大學常年在美國大學排行榜中名列前茅，被人們視為最受歡迎也是對申請人最挑剔的大學之一。它的錄取率只有不到5%，而這個錄取過程是完全保密的。終於，哈佛大學因為“歧視”亞裔學生過於明顯，給告了！

《紐約時報》15日在報道中説道，哈佛大學堅持在亞裔學生申請上給“正能量（positive personality）”一欄打低分。這一欄的考察標準是“受歡迎程度”，“勇氣”，“善良”，“聲望高”。

亞裔學生是全美考試分數和學習成績最好的族羣，但是這些學生的精英大學入學率並不見得比其他族羣的學生高。為此，招生公平組織（Students for Fair Admissions）將哈佛大學告上了法庭。

法庭文件顯示，2013年的時候哈佛大學就曾經進行過內部調查，發現學校招生對於亞裔有偏見。但是校方從來沒有公佈這些調查，而且也沒有作出任何行動。

原告認為哈佛大學是系統性歧視亞裔學生，是對民權的破壞。原告方認為，哈佛大學將這種“歧視”隱藏在所謂的“種族平等”的外衣下，將成績優異的亞裔學生限定在較低的數量內，而大量引入成績相對較差的白人、黑人和拉丁裔學生。

不單單是哈佛大學，其實對亞裔學生的其實從哪些精英中學就已經開始了。此前精英高中史蒂文森高中“歧視”亞裔學生的事件就造成了亞裔學生家長上街抗議。

當時就有家長説：

考試成績對於入學來説是最公平的標準，這不需要面試，不需要簡歷，不需要關係。

其實不單單是哈佛大學，包括常春藤盟校在內的幾乎所有美國精英學府都有針對亞裔學生的“歧視”。原告發言人表示：

事實證明，亞裔校友、學生和學校申請人的懷疑一直是正確的。20世紀20、30年代時哈佛曾經對猶太學生制定了錄取配額，今天哈佛依舊保持了同樣的歧視和偏見。

而哈佛大學方面堅決否認了這一指控，它們認為這不是“歧視”而是為了保持學校的“多樣化”。它們宣稱最高法院已經同意將“種族”作為錄取的考察條件之一。

校方還表示在過去10年間，亞裔美國人的錄取率已經上升了29%，所以學生組織的指控是完全失實的。

和哈佛大學齊頭並進的還有普林斯頓大學和耶魯大學，而他們對於亞裔學生的申請抱着同樣的態度。招生公平組織將哈佛大學對待亞裔學生的行為和1920年代時對待猶太學生的行為進行了對比。

之前哈佛錄取學生只看成績，但是隨着猶太人成績越來越好，哈佛大學就引入了很多類似於“人格評價”的評選標準。組織認為這是招生不公平的原罪。

組織認為，哈佛大學把當年對付猶太人的方法又拿來對付亞裔學生，讓亞裔學生的數量保持在20%左右。因為如果亞裔學生人數上漲的話，最受傷的將會是白人學生。

哈佛大學表示，他們評判申請人的標準有五個：1、成績；2、課外活動；3、體育能力；4、人格；5、總評。每一標準按1到6分評價。1分為最高。

而在“人格”這一項，白人學生的得分普遍比亞裔學生高。21.3%的白人申請者得到了1或2分，而只有17.6%的亞裔申請者得到這個分數。而且有些招生官見都沒見過申請者，就給打了低分。

哈佛大學方面則表示，雖然招生官沒見過學生，但是他們可以通過學生的“文章”和“推薦信”評判一個人的人格素養。

據匿名的哈佛大學校方管理人員表示，2013年時，學校進行過一次內部研究調查。如果只考慮成績的話，那麼哈佛大學43%的學生都將是亞裔學生。通過錄取體育特長生和校友後代，亞裔就被修正為31%，白人學生數量上升。通過參考課外活動和人格素養，亞裔就被修正到26%，白人學生數量再次上升。最後再通過種族配額，亞裔學生的數量最終被修正到了18%-20%，而黑人和拉美學生的數量得到上升。

不過這個研究已經被校方銷燬。

嗯，太優秀，所以要用人工的方式將你“修正”……

那麼這種越來越不看重學術能力和學習成績的錄取方式給美國的高等教育體系造成了哪些問題呢？小志在之前的文章已經做過介紹。歡迎大家再看一遍。

2017年，哈佛大學錄取的學生中，黑人佔了14.6%，亞裔佔了22.2%，拉美裔佔11.6%，原住民佔2.5%。

本文屬作者【美國志】原創文章，未經授權禁止轉載