東西方歷史再思考——兼論中國的崛起（稿）_風聞

東西方的歷史進程具有很明顯的差異性。如何擺脱歐洲中心論、人類歷史單一進程模式論，充分挖掘世界各地歷史進程的不同因素，充分運用歷史唯物主義和辨證唯物主義來解釋世界各地歷史的不同發展模式，是可以成為一個重大的學術焦點的。

從歐亞大陸的基本面貌來看，可以分為歐洲、中東（西亞）和遠東（東亞）三大基本地域。歷史上這三大地域出現了15世紀以後領先世界的西方文明、人類文明的最早發源中東文明和中華民族引以為自豪的中華文明。在人類文明發展的最早階段，中東和遠東早已形成了高度發達的農業文明，這種情況下，東方文明的一個基本特點就是高度分散的小農經濟，由於農業哺育了眾多人口，造成人均佔有的土地稀缺，地價高漲。歐洲，特別是西歐，跟亞洲不同，這裏開發歷史晚，人口稀少。但是，西歐可以通過地中海這個窗口源源不斷地獲取東方的技術和商品。意大利和西班牙歷來就是各種東方技術和商品流入西歐的窗口。同東方人口眾多、土地稀缺不同，西歐人口稀少、土地並不稀缺，人均佔有的自然資源較東方更加豐富。直到18世紀法國大革命時期，德國還到處都是森林，13世紀以前法國也到處都是森林。西歐發展經濟真正缺少的要素是勞動力，而土地、資源成本，由於人口少，相比東方具有很大的優勢。

奴隸制度在古代羅馬帝國能如此繁盛的重要原因，恐怕是西歐奴隸主對於勞動力持續的需求造成的。在中國，由於早以形成穩定的小農經濟，人口繁盛，政府可以直接對農村收取勞役地租，並不需要持續的戰爭來獲得勞動力。其實雅典和斯巴達在這方面就非常明顯。多利亞人征服的地帶是高度文明的邁錫尼，也就是伯羅奔尼撒半島，斯巴達直接對黑勞士徵税；而在貧瘠的阿提卡，雅典需要持續對外作戰來獲得奴隸。

勞動力短缺，是貫穿西歐整個文明時期的重大歷史因素。由於不能像東方國家那樣獲得穩定的税收來源，中世紀西歐的封建政權常常需要依靠商人和金融資本家的貸款，這種局面造成西歐的政府孱弱無力，各種政策時常受到利益集團的左右。不要説15世紀以後西歐的王權同商業資本和金融資本互相促進、結合，就是在中世紀，西歐的封建領地周圍也存在大量由工商業者把持的、脱離封建領主的城市政權。這種情況在東方是無法想象的。不要説在大一統的中國，就是中東塞爾柱的小領主們，也沒有一個需要依靠外來的貸款來維持自己的財政。

西方近代工業資本主義的崛起，依我來看有幾個條件：

1，孱弱的政府對資本的依賴；（見上文的討論）

2，對美洲的殖民導致美洲貴金屬大量流如歐洲；（這是一個非常重要的事件，南宋和金朝互相的經濟封鎖，使得南北雙方同時存在銅錢荒，南宋大力發行紙幣代替銅錢，金朝則是中國歷史最早大規模使用白銀的時代。另一方面，西歐的金銀控制在私人資本手中，產生了一套信用體系。明代的大明寶鈔則由於濫發紙幣導致信用崩潰）

3，對殖民地的佔領形成了廣闊的市場；這一點值得重點討論。歷史上歐洲人口相比東方要少得多，這就意味着歐洲內部市場並不大，歐洲要發展工業資本主義，必須進行全球掠奪。佔領殖民地既能獲得廉價的原材料還能獲取很大的市場，有利於實現資本的原始積累。

歷史上中國各項技術都是領先世界的，但中國並不能實現工業革命。中國由於人口眾多，內部市場很大，但人口眾多也意味着勞動力價格低廉，僱主並不願意使用新技術來取代手工勞動。其實中國就算人口減少也無法產生工業革命，比如金元時期中國經歷過人口大量減少的過程，但還是沒有出現新技術取代手工勞動的趨勢。**原因在於人口減少必然意味着內部市場的縮小，引起生產縮減。西歐成功實現工業革命的秘訣在於：內部的勞動力短缺和外部（殖民地）巨大的需求。**像中國這樣人口減少同時需求也減少是不會引發工業革命的。

1973年石油危機以後，西方陷入到資本癌晚期階段，突出的表現為各種生產成本高企，加上實行凱恩斯主義貨幣政策，西方陷入到長期滯脹的局面當中。其實要我説，解決這個問題，最方便的辦法，就是打擊工會活動。西方資本主義國家在資本主義長期發展的過程中，形成了很完善的、有利於經商或者叫做資本活動的體制。而且，西方佔據全球食物連的頂端，對其前殖民地國家仍然擁有很大的影響，可以輕易從世界上其他地方獲得廉價的原料，並向那些地方傾銷商品。實際上，西方真正面臨的問題，仍然是勞動力的短缺。在二戰以前工會活動在許多西方國家僅僅是半合法甚至是不合法。二戰以後，工會活動合法化，導致西方國家勞動力成本持續上漲，這也是戰後西方新技術革命領先世界的重要原因——還是要用機器代替人才能實現企業的利潤。二戰以前由於工會活動能力不如今天，經濟危機期間隨着企業利潤下降，工人薪資也出現大幅下降。1973年石油危機以後，工人薪資難以下降，因而出現了西方國家產業外移的趨勢。西方如今出現的局面是，一方面本地居民的失業率越來越高，但是受制於《勞動法》和工會活動造成的高人工成本，企業仍然不會僱傭本地居民。大量來自非洲、中東、拉美、東歐的廉價勞動力則填補本地的勞動力空缺。

説完了資本癌晚期，再來説説封建癌晚期。對於東方國家來説，東方國家的政治體制本就不適應發展資本主義生產方式的要求——這類體制本就是為管理封建國家而設計的。加上東方國家人口眾多，生態脆弱，又沒有外部殖民地，很容易成為西方掠奪的對象——人口眾多則市場廣大，大量的廉價勞動力難以實現工業革命，高企的土地成本和腐敗政府抬高了經商成本。這些因素都決定了東方難以同西方競爭。

中國之所以能夠崛起，根本原因就是毛主席帶領5億中國農民鬧革命，通過土地改革，既得到了農民的信任，大量農民送自己的兒子參加解放軍，又徹底廢除了封建土地制度，使得土地成本大大下降。**經過上世紀40年代到80年代初期幾輪土地制度變遷，最終形成了政府控制土地，政府大量向國內外企業提供廉價的產業用地的制度。**而且文革時知識青年上山下鄉，農村幾乎消滅了文盲，90年代初期中國擁有全世界最低的土地成本、最低的環境成本、最低的信貸成本、最低的人工成本、最低的經商成本。**20世紀的最後20年和21世紀的最初10年中國擁有全世界最好的實現資本積累的條件！！！**正是由於土地國有化形成的超低的土地成本，打破了人口眾多造成的高地價，同時還能利用中國巨大的廉價勞動力，把人口眾多這個不利於資本積累的條件轉化為最有利於資本積累的條件。

回顧中國克服封建癌晚期的歷程，最重要的就是社會主義革命，徹底廢除了封建土地制度，實現了國家控制土地，從而大大降低了土地成本。在政治制度中，對中國發展最重要的就是黨的領導。正是由於黨的集中統一領導，當代中國才出現了便利的經商環境，出現了地方政府大規模的招商引資、提供廉價產業用地和銀行向地方扶持的產業大力貸款。如果實行西方式民主，政客互相傾軋，以上有利於資本積累的條件都將不存在。印度就是最好的證明。印度土地的使用成本是非常高的。其私有土地制度所謂的“保護人權”，產業用地得不到保障，印度只能永遠活在中世紀。政客為了選票會強化這種不利於資本積累的政策。西方式的民主、人權就只能在西方實施，因為西方除了勞動力價格以外，一切生產要素的成本都是很低的，保護人權實際上就是保護資本對低成本的資源的佔有。如果在西方以外實行西方式的民主、人權，就是反作用，在印度這樣的國家，除了“人”便宜以外，其他生產要素成本都很高，保護人權的後果是持續維持生產要素的高成本和“人”的廉價，是不利於現代工商業的發展的。

中國中國克服封建癌晚期的歷程，顯示瞭如何在一個人口眾多的東方大國實現工業化的有效辦法。通過社會主義革命，重塑民族性，實現全民族的動員，實現土地成本的大副下降，實現最廉價勞動力與最廉價土地、最高效官僚的結合，從而實現比西方更加有利於資本積累的條件。

如今，曾經有利於中國實現資本積累的有利條件正在不斷消失，人工成本、環境成本、土地成本都出現了持續性的上漲。中國要擺脱向資本癌晚期滑落，只有進行產業升級，發展高新技術產業，加速用機器代替人，實現中國製造2025計劃。習總書記提出“綠水青山就是金山銀山”，本質上就是要限制對落後產業的土地供應，加速落後產能淘汰，實現土地政策對新興產業的支持。相信在黨的正確領導下，中國有能力跨越中等收入陷阱，中國的未來更美好。