關於戰狼2與紅海行動之辯的，回覆幾個人_風聞

重新發貼，是因為原先的評論被觀網刪了，可能過多的涉及敏感詞，我就在這裏再講一次。

被飛機轟過戰狼2才是真正的美國英雄式

一個人保護所有人，還所向無敵，任何任務都能完成，而且絕不會衝突，這正是美國人慣於表達的

紅海才是真正的中國軍人，有協作，有缺陷，有損失，但是仍然堅持完成任務，在完成任務的前提下，儘量多做一些事情

這才是中國精神

戰狼從主角到配角全部都是好萊塢模子，強悍無敵的主角，膚色政治正確的配角，雖然壞但卻有苦衷的反派，無一不是好萊塢的模式。

什麼是美國模式，看看拯救大兵瑞恩。派去任務的不情不願，個性十足，但是仍然會堅持完成任務，體現美國式個性解放與忠誠的衝突與融合。被拯救者的高尚與奉獻，同樣是為了體現美式個性解放與忠誠。

紅海里，派去任務的沒有一個覺得他們不應該上，讓隊長不做決定而是隊員表決，來體現每個隊員對國家對人民的愛。被救的人就老實被救，不會故意展現個性，來體現美式個性獨立。

昨天 21:00

此心將明月false

你可能瞭解美國故事，但顯然這些故事套路從來就不是關鍵，而是價值觀，你在刻意迴避價值觀差異。你那個故事套路確實戰狼有，但美國價值觀戰狼有嗎？冷鋒所有行為都是自己積極主動，與國家軍隊目標完全一致充滿熱情，但你怎麼就不説呢。顯然在你心裏，你並不與國家一致，只是行動上不能表達出來更不能説出來，在你的感覺裏，這才是中國。哦，中國就是這麼不自由，尤其沒有言論自由。林超賢電影大陸人看着像旁觀者就是因為他並不發自內心，而你也同樣，難怪你們共鳴。

上面是我的評論，下面是他對我的評論的評論。

首先，你已經不是來討論問題了，而是來對我進行人身攻擊，我懶得跟你對罵。但是必須指出，你在辯論中，試圖訴諸情感，意圖將我刻畫成一個叛國者，來引起他人的認同。這在辯論中是屬於胡攪蠻纏的行為，不就問題本身進行討論，開始自已刻畫一個反派，然後豎起靶子來攻擊。我認為你並不具有與人辯論的能力。所以回完這個我就不會再回答你了。

其次，我不知道你為什麼強調中國不自由，沒有言論自由。我並沒有叫你閉嘴過，國家應該也沒有叫你閉嘴過。你還能得在網上發貼對我進行人身攻擊，卻未受到任何侵害。你還能在網上肆意對海政主導的電影肆意抨擊，卻未受到任何侵害，何來的言論不自由之説。莫非你發貼的時候，海政上門抓你了，還是上門警告你了？

如果都沒有，那何來的言論不自由之説。這段發泄，為什麼我不清楚。但是從這段發泄裏，已經可以看出，你這是對我個人的污衊，是對我們國家（不知道你是不是我們國家）的污衊。或許在別的地方有不自由，但是你能這麼肆無忌憚地侮辱我和國家，這個時候你的自由並未受到任何約束。所以，我回完這個，我就不會再回你了。

下面的部分，本來我不想説的，但是我後來認識到，我説的不是給你聽，而是其他人看的。

我從頭到尾都沒有任何迴避價值觀。美國人強調個人英雄主義，這是美式價值觀。中國強調集體主義，這是中式價值觀。我一直緊緊地抓着價值觀在與你討論，你卻説我回避價值觀。我發現你並不瞭解什麼是價值觀。

美式個人英雄主義價值觀，來自於他們的宗教，文化。中國的集體主義價值觀則來自於我們的歷史，與及馬列。這是兩個完全不同的側重點。

戰狼在行動的時候，極力地突出主角的強大。當主角離開海港的時候，旁白刻意強調，你沒有任何支援。這就是為了塑造一個孤膽英雄。什麼是孤膽英雄，就是你沒有任何幫助了，你是孤身的，只能憑着你自己戰鬥。張翰是用來搞笑的，通過一個富家子弟的能力不足來體現主角的強大，充分哄託主角的孤膽英雄。老班長的出現是為了讓劇情顯得更合理一些。在戰狼中，除了主角是主角以外，其他人的作用都是完完全全的配角，他們隨時可以替換掉。集體是不存在的，只要有主角就一切都搞定了，這就是美式價值觀，個人英雄主義。

紅海中，每一次行動都需要對方政府軍的全力支持，如果對方政府軍抽掉不出來的時候，只能等待。在紅海中，整個行動都是以團隊的方式進行的，當團隊開始減員的時候，迅速造成一種塌方式的影響。通訊兵無法完成任務的時候，使得團隊迅速離散成幾個小單位，無法互相配合。這就是集體主義，隊長也好，狙也好，他們都沒有辦法在這一個化身孤膽英雄。這就是中國式價值觀的體現，集體才是強大的，當集體崩塌以後，會迅速帶來極大的負面影響，直到通訊兵又將通訊接上，集體再次成為集體，他們才完成任務。

我不知道你為什麼一直覺得我在迴避，我只能認為你不懂什麼是價值觀。當你不懂價值觀的時候，卻揮舞着價值觀的大棒在攻擊我，這種套路是不是很常見？沒錯，這正是美國人慣常攻擊他們的套路。你説的是什麼無所謂，你只需要以政治正確的名義討伐我就行了。呵呵，誰更美國？

至於你所説的，戰狼2與軍隊目標是一致的。我懷疑你到底有沒有看過戰狼2，當主角離開海港的時候，旁白裏已經明確地説了，他此次的任務是救出陳博士和47名中國同胞。陳博士已經死了沒話講，那麼他剩下的任務就是47名中國同胞。

但是當工廠裏開始把中國同胞挑出來的時候，主角説了什麼？主角説，飛機是我帶來的，我説了算。他一定要救上政治正確，這就是美式價值觀。這就是美式的普世價值，在這個時候，主角堅持了美式的普世價值已經把軍隊交給他的任務拋在腦後了。在當時，沒有任何條件出現，讓主角帶上更多會更安全，但是主角仍然選擇了帶人走，而不是完成任務，這就是政治正確。

紅海行動裏，整個隊伍從頭到尾都在與組織聯繫，從頭到尾都在完成組織的任務，我不知道你所謂的與國家軍隊的任務不一致從何而來。當記者要搶奪耳機的時候，隊長拔掉了線，不讓他影響自己的任務。當記者死活要救所有人的時候，隊長拒絕了。直到提出一個可行的方案，隊長又無法聯繫部隊的時候，才同意了下來，包括後面，每一次能聯繫組織就照組織的做，聯繫不上，就以任務為先。

如果你仍然不能明白什麼是美式什麼是中式，建議你再多仔細看看相關電影。而不要隨意揮着大棒打人。