一家之言沒有梅西內馬爾的南美雙雄，也許踢的會更好一點_風聞

        這兩天，幾支熱門球隊紛紛亮相，除了法國隊涉險過關，德國和南美雙雄紛紛大倒熱灶。

        德國輸球，我個人感覺是教練和球員太過託大，戰術被墨西哥完尅，雖然比分只是0:1，但看過那場比賽的人都必須承認，墨西哥只進了一個純屬射術欠佳外加運氣不好。

        巴西和阿根廷雖然沒輸，但是站在這兩支球隊球員和球迷的角度，和瑞士冰島這種歐洲二流打平，已經是難以接受了。場上總是一臉無奈的梅西，和總是一臉憤怒的內馬爾，他們兩個的情緒，就是對比賽的過程和結果最好的詮釋。

        這兩場比賽我都看了。我覺得南美雙雄之所以沒能取得一場意料之中的勝利，很大程度上是犯了同樣的一個錯誤，就是在進攻中對梅西內馬爾兩人的過渡依賴。好像在進攻過程中，不經過這倆人的傳導，其他人就不會進攻了。事實上，即便把梅西內馬爾拿掉，南美雙雄的進攻陣容，從牌面上講依然是世界一流，比之瑞士冰島，至少看起來要強大的多。

        葡萄牙的那場比賽中，C羅的表現就很能説明問題。要説C羅其實也是個很喜歡要球拿球的隊員，可那場比賽，他拿球的次數並不多，像個藍領球員一樣，老老實實的跑位搶點，當個進攻終結者。他雖然很少拿球，可皮克不敢有絲毫懈怠，只能跟着C羅到處跑（而且效果並不好），這顯然給其他隊友減輕的應對防守的壓力。可是梅西、內馬爾兩人，出現在鏡頭裏的時候，要麼是帶着球往人堆裏鑽，要麼是被對方的“伐木工”糾纏，足球一旦出現在他們腳下，往往進攻節奏就是一滯。

        瑞士和冰島在防守時候的思路非常明確——不讓梅西內馬爾拿球，其中冰島更傾向於多人包夾，而瑞士更是直接，直接派出“伐木工”，只要內馬爾拿球，直接放倒——其實對瑞士來説，踢球真的就是踢內馬爾。在這種情況下，這兩人如果減少要秋，多做無球跑動，將更多的防守注意力吸引到自己身上，讓其他隊友有更多更大的進攻空間，可能會是更加理想的選擇。

        也許，沒有了梅西內馬爾，南美雙雄會更加強大？