和張維迎先生商榷創新和自由的關係_風聞

張維迎先生在《博客中國》貼了篇“創新説到底就是自由”的帖子，我跟帖説“胡説八道，什麼時間創新最厲害，戰爭時期，為什麼，沒有安全感？企業為什麼創新，同理，害怕破產，來源於危機感，和自由沒有任何關係．我最討厭的就是什麼都和體制劃等號，可惜樓主就是這樣的人”。當然，像我這種無名之輩張維迎先生不會跟帖解釋的，但作為意見領袖的粉絲們，對張維迎先生的這個觀點吹噓的和《天龍八部》的丁春秋的“星宿老仙，法力無邊，一統江湖，壽與天齊”有的一拼，而我的觀點不用説，成為張維迎先生粉絲誅伐的對象。

縱觀人類的發展簡史，人類的生存發展史，就是一部人類掠奪與被掠奪的史作。人類的所有物質和創作都是為鬥爭服務和被服務的，所有的物質和發明創作從古代到現在，也都無原則的第一傾向於為戰爭服務。

東方的中國文化的大爆發來源於列國紛爭的春秋戰國。各個國家為了能夠生存，使出渾身解數，發展經濟，保障戰爭供給，升級武器和謀略，以便形成代差碾壓對方。即“道高一尺魔高一丈”互相接力跑步，這才是人類科技發展的動力和密碼。

西方的文化大爆發是近代的工業革命。工業革命爆發的前提是十四，十五世紀，葡萄牙和西班牙擺脱了信奉伊斯蘭教的北非摩爾人的統治，成為狂熱的基督教國家。為了國家的存續，經濟發展，香料的貿易，急需要聯合同一宗教或其他對伊斯蘭教有仇恨國家共同抵抗伊斯蘭教的擴張。陰差陽錯的撞開了工業革命的大門。伴隨着西方帝國主義國家對外殖民的戰爭，科技才發展到今日的程度。而這一切科技發展的現實，張維迎先生把他歸功於自由民主，你這觀點“不笑掉鼻子也笑掉大牙”，戰爭有自由的嗎？請問張維迎先生和他那無原則，沒有思維只知吹捧張維迎先生的粉絲！？

作為曾經的工廠產品開發員，我每天面對的就是客户對我公司的產品生產中遇到的問題的解決之道，解決完客户的抱怨，公司的產品就在不斷的完善上升台階。為了公司的效益和生存，對於同行的競爭，客户的要求，需要你不斷的完善產品質量，這就是發明創造的原始動力。

前幾天中央政府發佈的“十三五”期間的科技攻關，面對的都是中國科技的短板，為什麼？落後捱打的記性！即危機感的結果。

發明創新除了戰爭年代比較迅猛外，還有一個時間節點比較明顯，那就是新國家開國之初。為什麼？

遠的歷史過於久遠了，以訛傳訛，説出來大家未必認可，相信。那我們就説説共產黨和他的開國曆史吧！畢竟很多人還在世，説謊話立即就會有人打臉。

共產黨為什麼可以得天下，除了理念和國人趨同外，最主要的一條就是對人才的重視。戰爭時期，為了保護一個人才，不惜犧牲多人的生命。從延安送往各個解放區人才。過敵人的封鎖線，前有野戰部隊撕開封鎖口，後有野戰部隊殿後，中間才是人才大隊伍。可能“人權婊”會説，不尊重個體生命，人的生命權是平等的，價值是一樣的。美國人表示強烈的反對，他們不是説一個錢學森可以抵五個師嘛。

1949年開國至1976年這段時間，中國對人才的尊重和苛求延續了共產黨戰爭時期的模式。中國的科技進步可謂突飛猛進。有的人説改革開放是中國科技的爆發期，操，你説的是哪個世界的標準啊？鄧小平主政的這段時間就是新中國科技的災難歲月，真正的科技發展期，正是鄧小平主政前和主政後的歲月，而且絕大部分科技都是前三十年的成果，後三十年少得可憐。

為什麼動盪的歲月和開國之初科技會突飛猛進呢？無他，對科技人才無以復加的尊重。我曾在以前的博文裏寫過。只有在動盪歲月，在生命隨時可能失去的時候，為了生存，任何發明創造才會無原則性的支持，集思廣益，很快得以擴大發揚，走入現實，會催生“道高一尺魔高一丈”的跟進。張維迎先生所言的專利問題，保護髮明者的權利。殊不知，專利恰好是社會進步的絆腳石。專利是學術上的割據勢力，他嚴重阻礙了技術的疊加和進步。有新中國的老科學家撰文説，為什麼建國初的科技進步那麼快，一個地方科技有了突破，另一個地方需要，毫不保留的把技術傳遞給需要的單位，害怕他們不懂，技術人才跟進指導，讓他們融容貫通，全國無償的支援，向一個點聚焦，科技進步能不快嗎？也可以看看共產黨戰爭時期，什麼“支部建在連上”，“訴苦大會”“三三制”“一點兩面”，不都是把單地方的創新大面積迅速普及，共產黨才得以發展嗎？按照張維迎先生的觀點，我的創新你不可以用，共產黨可以很快獲得天下嗎？

所以，創新和自由沒有一點關係，他只和尊重知識分子，和“道高一尺魔高一丈”相互的摧毀和建立急切，關係密切。