從科研經費及論文數看日本的科研劣化_風聞

英國科學雜誌《自然》對這些年日本科技論文在世界佔比有個調查，其結果是，2005年日本佔世界主要科學雜誌論文數量的比重為8.4%，但到了2015年已經下滑到了5.2%。從總量上看，今天日本發表的論文數量也比2005年要少很多。該雜誌認為，2001年以後，日本政府減少了科研經費的支出，這導致了科研的停滯及劣化。

是否日本科研人員注重質量，主要發表經過認真研究的論文呢？如果看日本報道的話，比如最近談到的東京大學教授在分子細胞生物學方面的論文造假等，讓人想到這和韓國黃禹錫教授幾乎沒什麼區別。

黃禹錫教授資料圖

從科研經費的支出看，日本一年的總費用為18萬～19萬億日元，美國為46萬億日元。中國在2000年一年的科研支出為5萬億日元，但到2014年已經增加到了38萬億日元，大致是日本的2倍，估計這兩年已經基本和美國持平，今後超過美國則不是不可能的事。

經費不足帶來日本科研的劣化，這個結論看起來有道理，但筆者認為不盡其然。

首先，日本政府依舊十分重視科研，在重點科研特別是和軍事相關的科研方面的投入並不少。隨着安倍內閣的出現，對軍工的重視更是不同於以往，對相關產業、科研的重點扶持有了進一步的提升，但這未能在論文數量、產業升級等方面出現明顯的效果。

其次，看日本的研究人員數量，應該説這些年有增無減。大學教授的退休年齡在延長，新研究人員的研究任期是有年數限制的，但過了合同期以後，並未出現大量博士後進入到了臨時工隊伍中，成為有知識無研究職位的工人的現象，他們依舊在某個方面從事相關的研究。任期制（合同制）的導入，一定程度打破了大鍋飯、鐵飯碗制度，讓日本科研更具有了吐故納新的活力。

第三，日本的研發主要在企業。這些年日本企業保有的現金愈發增多，這讓更多的研發經費進入到了產品研發、基礎研究中。

資料圖

那麼，該怎麼看《自然》雜誌、日本媒體強調的日本科研劣化問題？筆者認為有幾個問題需要分析。

第一，拿日本科研人員和美國及中國作一個比較的話，會發現這裏非常的“純血”：幾乎清一色的日本人、説日語的人。美國的情況就不用説了，看看中國的話，科研隊伍中從國外留學回來的佔了大部分，對國外研究的熟悉程度，和國外的共同研究狀況等等，中國要比日本高出很多。

第二，在產品研究方面，日本脱離市場的情況比較普遍，中國、美國的科研與市場的距離更近一些。這個聽起來會讓人感到有些奇特。和日本研發人員接觸，感受最深的是他們有很多研發“成果”，但不知道該如何把“成果”運用到產品中。換句話説，日本不斷縮小的市場，讓這裏的研發難以找到一個迅速科研成果普及的途徑。

日本科研的劣化帶來了日本企業在效率、勞動生產率、對專業知識的使用效率都不夠高的問題。大學、企業擁有眾多的優秀人才，但優秀人才難以成為提升勞動生產率的動力，這樣的劣化解決起來可能要花費較長的時間，困難也會比較大。

《日本新華僑報》2017年8月25日

http://www.jnocnews.jp/news/show.aspx?id=92439