我們來複盤一下：北交大回應“畢業典禮只有10%優秀畢業生能去？”_風聞

近期，各大高校開始舉辦畢業典禮，然而近日北京交通大學的畢業典禮卻引發了許多人的關注。據瞭解，北京交大此次畢業典禮只有百分之10的優秀畢業生才能前往現場，剩下的人只能觀看直播，父母還需要坐在另一間教室觀看。因此不少學生寫下：對不起，我不是那10%。引發了許多的人關注。

19日下午13：25，北京交通大學通過官方微博回應：

感謝每一位師生校友對畢業典禮的關注。今年原定方案主要綜合考慮時間、天氣、場地等因素的制約，但從各方面反映看，還存在考慮不周的情況。學校充分尊重大家的意見，經研究決定，對2018年畢業典禮暨學位授予儀式作局部調整，具體方案如下：

1.2018年畢業典禮調整為6月24日上午在主校區西操場舉行，全體畢業生及家長均可參加。

2。在集中畢業典禮結束後，以學院為單位舉辦學位授予儀式，由校、院領導以及校、院學位委員會委員為學院全體畢業生授予學位。

3。如遇下雨等嚴重影響室外活動的惡劣天氣，2018年畢業典禮將安排在室內舉行，具體方案另行通知。

學校將在有限時間內，盡最大努力做好畢業典禮相關工作。祝2018屆畢業生鵬程萬里、前程似錦！

事情到此應該算是圓滿解決了，我們現在回過頭去覆盤這一事件：

事情起因於某公眾號上的一篇長文《交大，對不起，我不是那10%》，在這篇文章中原作者“一隻慄砸兒”提出了一個事實：北京交通大學舉行的畢業典禮，只有 “優秀畢業生” 才能去天佑會堂參加，可以現場聽到校長的講話，而剩下的人，需要坐在教室裏觀看畢業典禮的直播，父母甚至需要坐在另一間教室觀看直播。

字字句句都在“控訴”為何“優秀”這個詞會成為我們參加畢業典禮的門票。最後面又向校方提出了幾點訴求：

**一、**給出一個令人信服的不統一舉辦畢業典禮的解釋。並且對今年的畢業典禮的形式做出改進。

官方給出的分會場舉辦畢業典禮的説辭是“場地不夠”，但是在2017年以前，咱們的畢業典禮都是在西操場統一舉辦的，本碩博的畢業生自願參加，交大招生人數並沒有明顯上升，並且每年軍訓、開學典禮，都是在西操場集合；除了場地上的理由，學校甚至還在兩個月前就預測到當天要下雨，要知道北京下雨的可能性很小。所以還希望校長及領導給出一個令人信服的聲明和通知。

**二、**請學校對沒有徵求學生意見就對畢業典禮改革、在去年招致不滿後對學生的意見熟視無睹，今年依舊不徵求學生意見、並且“優秀畢業生”和“非優秀畢業生”區別對待的行為作出道歉。

**三、**讓優秀畢業生自主選擇在學院或是天佑參加畢業典禮。

四、對明年的畢業典禮形式作出承諾或説明。建議明年是分會場舉辦畢業典禮還是統一舉辦，由全校畢業生投票決定。

五、請學校提供全校師生意見可以得到暢通表達的渠道，而不是每次反饋意見都只能石沉大海或得到“接上級通知”的反饋。

然而在作者的朋友圈中同樣流傳着院系輔導員找各班級負責人做安撫工作的內容，等同於是校方的解釋。不在西操場舉辦畢業典禮，而改為多個分會場舉辦的原因主要有三點：

1.氣温炎熱，學生容易中暑；

2.老教授老院士站不住兩個小時；

3.時逢北京中考，在西操場用大喇叭或者是話筒都容易引起周圍居民的投訴。

尤其是作者的這位朋友特別強調了學生中考的這一點，對於許多高校來説，大部分的畢業典禮安排的時間撞上學生中考的可能性很高，而且可能因為學校周邊正好有考點，更是成為難以處理的事情。“一隻慄砸兒”提出的一個問題也很一針見血，為什麼往年可以在西操場辦，而今年卻不這麼做，改為選擇分會場的形式。

同樣，對於是否存在“只有10%優秀畢業生參加畢業典禮”的説法，我們從始至終都並未看到明文通知，或者是類似於通知形式的聊天記錄截圖等證據，這一點也是讓人費解的。

19日晚，“一隻慄砸兒”再次發文《請停止對於北京交大的營銷》，文章認為事情爆發的根本原因在於**“校方與學生之間的信息不對稱，溝通較少”**。自己主動發聲，目的並不在於想要抹黑母校，而輿情發酵過程中有人利用事件炒作營銷也絕非本意。

同樣，我們也看到諸多報刊均發表評論文章關注此事，例如：

光明網《讓每個畢業生參加畢業典禮是大學的基本職責》

東方網《10%優秀生參加畢業典禮 此等歧視凸顯大學教育功利》

中國青年網《只有10％學生參加的畢業典禮是100％的錯誤》

北京青年報《“北交大畢業典禮只有10%的人能參加”引發輿論關注》

等等

可能還存在一些疑問沒有解開，但不妨礙我們就此來發表一下看法。事情爆發的原因僅僅是“校方與學生之間的信息不對稱，溝通較少”嗎？進一步談，大家覺得如何處理才能再次防止類似的事情發生呢？

綜合：央廣之聲等