台灣“萬劍”彈是怎麼成“廢彈”的？_風聞

最近，台軍曝出大新聞，在“漢光”演習期間“萬劍”防區外撒佈器在進行發射時，因為彈翼未正常展開，導致彈體滾轉失去控制，最終不得不自行引爆。

同時，其“海劍2號”防空導彈也在試射中出現故障，導彈居然點火後無法離開發射箱……

“萬劍”彈被台灣方面寄予厚望，至少媒體是這樣的

隨後“中科院”方面傳出瞭解職“天劍”計劃總工程師的消息，一時間，台灣多年來為自己精心編造的“國”造導彈性能先進的“肥皂泡”被戳破。

這裏面“天劍2”“海劍2”導彈的失敗，筆者到並不意外，畢竟即使以歐洲一票軍工技術不錯的小國，也沒能開發出類似這樣的武器，挪威的NSM導彈也是直接找美國買AIM-120導彈來改。

即使是台灣經常視為“技術強國”的日本，自行開發的AAM-4空空導彈雖然號稱比AIM-120還要先進，但實際上由於空自已經確定下一代戰鬥機用F-35，所以還是採購了美國AIM-120導彈，此外空自的F-15J要改進發射AIM-120也仍有餘地。

“萬劍”並沒有光學窗口，引導就靠GPS

從其進氣口等部分的設計細節可以看出，相當粗糙，根本沒有怎麼考慮氣動影響

相比之下，台灣的“天劍2”就只有IDF有裝備——在上世紀90年代解放軍關於台軍三代機的作戰評估中。可以發現，有主動制導“米卡”導彈的幻影2000的評估作戰能力最強，要求用3-4倍數量優勢的二代機，配合三代機（蘇-27）來進行對抗；相比之下，裝備了“天劍2”的IDF雖然也被當做三代機，但對抗時所需的數量優勢，就縮小到只需2倍。

可見……至少在解放軍這邊，是沒怎麼重視“天劍2”的——至於説現在要把這個性能並不怎麼樣的“天劍2”裝到軍艦上， 搞“海劍2”呵呵……有本事就弄唄，反正這種抗干擾性能、引導頭跟蹤效能都不如AIM-120的導彈，在實際作戰中表現也不會好哪去。

相比之下，“萬劍”彈這次出問題，還是頗為讓人意外的。

美國JSOW雖然也叫防區外撒佈器，但那是以導彈的標準設計的，比“萬劍”還是強多了，前段時間美方據稱可能鬆口出售JSOW，台灣方面又是一陣歡呼，不過這種東西其實還是很容易被擊落的，因為它畢竟不是導彈，飛行性能非常有限，需要靠數量彌補突防能力的不足

因為畢竟該彈是從2004年就已經見諸報端的東西，而且作為一種帶動力的航空子彈藥撒佈器，筆者一直認為其技術難度較低——“萬劍”的外形也可看出，有相當的“湊合”影子。

這並不稀奇，因為本質上來説，滑翔撒佈器不過是一個滑翔機，即使安裝了動力系統，也不過是用來維持飛行高度和速度，以取得更大的射程。從機動性等方面來説，撒佈器和導彈根本就不一樣，台灣長期以來存在所謂“萬劍”堪比美國JSOW的説法，但別忘記JSOW本身是連動力都沒有的，“萬劍”要加了動力才能和沒有動力的JSOW相提並論——只能説明其氣動外形設計不咋地，速度降太高，滑翔距離有限。

關於“萬劍彈”，台灣媒體吹噓頗多，説它採用了渦輪風扇發動機，裝有“末段影像匹配”……之類的説法滿天飛。

然而實際上，“萬劍”彈根本就沒有他們吹噓的這麼先進。

首先其發動機，據此前“中科院”自己的説法， “萬劍”用的是“鯤鵬渦輪發動機“，如果是這樣，那麼那麼這應該是一種小型渦噴發動機，有説法認為是雄風-2導彈所用，仿製以色列Sorek4渦噴發動機的改進版。

而其動力性能並不怎麼樣的依據——台軍此前曾有這麼個説法：5000米高度發射，射程高達300公里，8000米高度發射，射程可達600公里。換句話來説，就是該導彈維持低空飛行是不可能的，否則不可能憑飛行高度來增加射程……而且其發動機的推力非常有限。從那麼高的高度發射，這玩意也別提什麼突防能力了，所以實際上台軍進行的“萬劍”導彈飛行測試中，射程是200公里。

同時，其制導技術方面，綜觀全彈，沒有光學窗口，只有頭部有白色透波材料整流罩，應該是GPS制導天線。

換言之，這就是一個簡單的動力撒佈器，和AGM-154這種按照導彈標準研製的撒佈器是不能相比的。

當然了，長期以來，筆者認為，如此簡單的一種武器，台灣方面是有可能搞定的，畢竟一直以來搞航空炸彈的哈爾濱建成公司都能造出“天雷”500公斤滑翔撒佈器，隨後又在其基礎上增加動力系統，研製出動力滑翔撒佈器。不久前阿怡同學採訪解放軍得知，空軍殲轟-7A部隊已經使用這種彈藥進行訓練，並且將其視為在射程外發射，憑藉廉價性，壓制台軍防空系統和機場的重要裝備。

沒錯，因為滑翔撒佈器不可能進行真正的超低空飛行，外形對於隱身的考慮也不可能十分完善，因此是一種很容易被擊落的武器，如果被攻擊一方有完善的防空火力體系，其實撒佈器是很容易被擊落的，要憑藉數量優勢和價格優勢，大量發射，才能取得戰果。

而台軍的“萬劍”……只有F-CK-1C\D等進行過現代化改裝的“經國號”戰鬥機才能裝備，而且實際採購數量可能不多——根據台灣方面的“神斧專案”，在2015-2020年間投資總共也才69億3757萬新台幣。相當於美元2億多。按照此類武器的正常價格，一枚的價格在幾十萬美元，那麼採購數量應該不超過500枚，這相對於台軍能夠投擲該型彈藥的平台來説或許算得上不少，但對於突破解放軍防空系統，取得重大戰果來説……那是杯水車薪。

一直以來製造航空炸彈的哈爾濱建成廠，前幾年推出了GB-6撒佈器，重量500公斤

2016年展示的GB-6A不僅增加動力系統，整體結構也進行了重新設計，飛行性能提升頗高，這才是正常的從動力滑翔撒佈器到巡航導彈的研製套路

相比之下，據不久前採訪瞭解，解放軍某殲轟-7A部隊在訓練中已經開始發射撒佈器，就算每個裝備殲轟-7A團一年訓練只發射1枚撒佈器算，那每年至少也是發射十多發……這已經超過“萬劍”的全部試射數量了，從技術成熟度角度來説……

説實話，某種程度上，這次“萬劍”的事故，讓筆者覺得，對台灣的航空科技水平以前可能長期高估了。之前看到台軍研製無人機的消息的時候就發現，他們居然連亞音速低速增升襟翼技術都沒有搞定，所以其無人機的起降性能等問題無法解決——

當然，反過來説，在如此狹長，輕薄的機翼上安裝高效增升襟翼，即使大陸這邊經驗豐富的企業，也需要一年左右時間——最近“彩虹”4B無人機重新設計襟翼，提高高原起降性能的研製週期差不多就是這樣……

反過來，在相對簡單的無人機上都搞的這麼磕磕絆絆，台灣“航空發展中心”技術水平……一旦沒有“美國方面的援助”，到底能幹些啥……？！這就頗令人玩味了。

至於台軍“萬劍”彈的實際試射次數，資料較少。據稱，該彈在1999年開始研製，2006年首次試射，但是其生產直到2015年才開始。

而這期間，進行的試射次數屈指可數，這和大陸研製新型彈藥列裝之前需要進行大量的試射試飛形成鮮明對比。

而且，查閲一下之前的相關報道，2013年，台灣“立委”林郁方就曾曝光，“萬劍”彈的“作戰需求文件”遭“國防部”推薦多達5次……

這事兒令人感到不可思議。

因為在大部分國家和地區的武器研製流程當中，應該是軍方提出任務需求，廠方來研製。而台灣則是相反，是“中科院”廠方先搞出來一個“萬劍”彈，然後丟給“空軍”——你們去想想怎麼用吧！

在雙方互相扯皮當中，“萬劍”的研製試驗經費少得可憐就是非常正常的事情了。

總結一下，“萬劍”的問題在於：未經過充分驗證，技術上存在缺陷，又因為“政治因素”，必須裝備部隊。再被媒體吹捧成了“天下無雙”、“全球獨一無二”，然後裝備部隊以後立刻出醜……

台灣地區畢竟只是一個省級行政區，指望着搞出什麼先進武器來，以武拒統……還是省省吧。