説説常識：貿易戰將推動美國經濟加速進入“滯脹”_風聞

        據美國彭博社6月21日報道，自今年以來，特別是美國總統特朗普於3月1日宣佈對進口鋼鐵鋁材加徵關税以來，美國鋼鋁材價格一路攀升，漲幅甚至已經超過了鋼鋁關税的税率。而有分析認為美國下半年的鋼價漲幅可能會更加劇烈。美國商務部長羅斯就此表示，鋼鋁漲幅“超過合理範圍”，明顯是“反社會的投機倒把活動”造成。

        對於特朗普關税將給美國經濟帶來的影響，各方日益焦慮。美聯儲主席坦承貿易政策變化可能給經濟前景帶來變數。

        從美國經濟貿易官員口中聽到“反社會的投機倒把活動·”這樣的詞語，世界會不會感到驚奇？反正是讓我聯想到了中國“計劃經濟”時期。

        如果美國對別國產品徵税，別國不相對採取同等貿易保護措施，那麼美國在國內通脹上升的同時，還可以擴大出口，從而加快經濟增速。形成的是較高增長基礎上的高通脹現象。可現在的情況是，其他國家採取了與美國針鋒相對的貿易保護措施。

        於是美國經濟在通脹上升的情況下，對外市場佔有率也不會得到增加——雖然理論上因為美國貿易逆差巨大，各國與美國採取同等貿易保護措施，應該是美國相對佔便宜，但是因為貿易是供給雙方互相依賴的市場現象，美國國內生產成本的上升，會讓美國產品的出口競爭力進一步下降。因此對於美國的市場佔有率的提升會毫無作用。

        而其他國家尤其是發展中國家，其中又特別是中國，因為依然存在利用國際先進科技促進生產力進步，提高生產效率以抵消經濟成本上升的空間，對外開拓市場的能力依然比美國強。於是在各國共同打貿易戰的環境下，在趨於萎縮的市場上，其他國家的市場佔有率依然會相對增長。

        更重要的是，當前只是各國共同抵抗美國的貿易戰。其他國家之間並沒有相互開打貿易戰。尤其是中國還在繼續明顯擴大市場開放，其他國家為了獲得中國這個巨大市場的蛋糕，應該不會對中國發動貿易戰。

        於是世界上將只有美國，一方面因為與各國相互開打貿易戰；另一方面因為貿易戰導致國內生產成本特別上升，而進一步失去市場競爭力，必然地會喪失國際市場的增量蛋糕。

        在這樣的經濟前景預測下，資本將加快流出美國市場的步伐。美國經濟走向停滯，就會成為必然。於是美國將進入經濟停滯與通脹高企並存的“滯脹”經濟狀態。

        需要注意的是，我這篇博客的題目是《貿易戰將推動美國經濟加速進入“滯脹”》，也就是説，美國經濟進入“滯脹”是未來一段時期的必然現象，貿易戰只是會加快這個進程而已。

         從經濟邏輯上説，生產力水平高的國家，一般的不需要實行貿易保護措施。因為自己的生產力水平高，需要的是儘可能廉價的生產資源進入市場，緩解本國因伴隨生產力水平上升，而提高了的勞動力成本導致的生產成本上升趨勢，以繼續維持強勁的經濟競爭力。

        更重要的是，發達國家可以通過輸出其他國家生產不出來的高端商品，換取廉價的低端商品。因此自由貿易的結果使其他國家不得不用越來越廉價的商品換取因為大多數國家生產不了，而持續保持高稀缺性的高端商品。這樣會導致財富持續偏向於流入發達國家。

        也就是説，在一般情況下，生產力水平高的國家不需要貿易保護措施；而生產力水平低的國家，沒有適當的貿易保護措施就會導致本國生產力水平無法得到必要的提高。所以經濟強國都會主張貿易自由。這也是西方國家，尤其是曾經的美國一直主張貿易自由的原因。

        那麼，今天的美國，作為世界生產力水平最高的經濟體，為什麼回到了要實行——而且是公然實行——貿易戰這樣保護措施的地步了呢？

        原因在於美國的生產力進步速度長期緩慢。

        生產力進步會提高生產效率；生產效率提高會抵消工資增長導致的成本上升；生產成本是市場競爭力的關鍵。所以生產力進步緩慢的結果，就必然是市場競爭力的弱化。市場競爭力弱化的後果必然是本國企業的市場佔有率越來越低，導致在國際貿易過程中，財富流出越來越多。長期如此，強國就會變成弱國了。

        可是要提高生產力進步的速度，在後起國家可以通過學習與引進世界既有的先進科技手段來實現；而已經是世界最先進生產力水平的國家，就只能通過風險成本極高的科技創新手段來實現了。

        由於科技創新的風險成本極高，所以私人資本一般情況下不會去做。只有國家資本可能在政府的安排下，不顧資本利潤的要求去做。

        事實上，二戰以後西方國家經濟的黃金增長時期，都是在利用了二戰時期各國政府在戰爭狀態下，強力進行的科技發展成果的基礎上實現的。然後，美國在上世紀八十年代興起的互聯網新經濟，其互聯網的出現，也是政府早在上世紀五十年代就做出來了的。

        但是今天的美國經濟已經過度私人資本化了，美國政府過高負債下的財政狀況決定了，政府已經不再有進行大規模科技創新的能力了，於是美國通過科技創新促進生產力進步的前景已經空前的暗淡下來，看不到希望了。

        沒有了科技創新促進生產力進步的條件，美國的經濟就只好越來越金融化、虛擬化。實體經濟的競爭力越來越弱，實體企業的市場佔有率越來越低，經濟規模的縮小導致了勞動生產率的降低。

        美國勞工部公佈，2016年第二季非農生產力(即衡量單位工人每小時產出的指標)環比年率初值為下滑0.5%，為連續第三個季度下跌，是自1979年以來最長跌勢。

　　“經濟仍然能夠擴張的原因是勞動投入。目前公司的僱傭步伐合理健康，”德意志銀行證券首席經濟學家Joseph LaVorgna稱。“但我們認為，這樣的狀況不會持續下去，因為在勞動生產率疲弱的情況下，僱傭步伐強勁意味着企業利潤率將會進一步下滑。”

        按照一般的邏輯，市場經濟就是成本競爭，勞動生產率提高得越快的經濟體越有優勢，特別是當市場有效需求明顯萎靡不好的時候，就更加只有勞動生產率高的企業能夠存在下來。因此，勞動生產率進步不夠快就是不好的現象了——美國作為全球生產力水平最高的經濟體，勞動生產率提高的速度趨緩很正常，卻不應該有勞動生產率下降的現象出現。

        在市場經濟環境下，勞動生產率下降的原因只能有兩個：

        1、生產力遭到破壞，導致社會勞動環境倒退。比如戰爭、自然災害等原因破壞了原有的生產力條件，就會導致勞動環境的倒退，勞動生產率下降就會成為必然。

        2、經濟長期低迷，導致勞動力價格相對降低，於是企業寧可用勞動生產率較低的生產方式進行生產，也就是説，在發達經濟體裏面用發展中國家的生產方式進行生產。這樣就會讓勞動生產率從發達國家水平向發展中國家水平倒退。

        顯然，今天美國的勞動生產率下降，不是因為戰爭與自然災害破壞了生產條件導致，而是因為勞動力價格在經濟長期低迷環境下，相對降低，企業用勞動力生產率較低的生產方式多僱用一些勞動力，更有利於企業的盈利。

        這從一些紡織企業重新到美國建廠的現象中可見端倪。以前紡織企業因為美國的人工價格太高而離開了美國。近年來美國又成了紡織企業從中國遷出的目的地之一。

        可是由於美國企業到海外投資的原因，是因為他的產業在美國不適合發展了；其他國家會到美國去投資的原因，在於美國的環境適合這些企業的需要。而當前一些企業到美國去投資的原因，只是因為美國伴隨勞動生產率下降而產生的，工資水平相對降低了，在美國本土生產產品可以有盈利。這不可能是大規模的現象。

        理由很簡單，一旦出現製造業資本的大規模迴流，美國的工資水平很快就會上升，各項資源成本也很快就會上升，利潤空間就很快消失掉。企業不是傻瓜，尤其是有能力跨國經營的企業，是不會盲目投資的。

        因此我們看到，近幾年來美國的通脹率與經濟增速極為接近。而且是在美國經濟增速與停滯標準——過去對於經濟停滯的判斷標準是經濟增速在2%以內——非常接近的情況下的極為接近。這就意味着，美國經濟已經在極為逼近“滯脹”狀態了。

        也就是説，不進行貿易戰，美國經濟也必然只能維持在低迷狀態。而為了刺激美國經濟走出低迷，在其他辦法都被證明不起作用了之後，貿易戰才成為了美國當今的經濟政策。 

        可是通過上面的分析，我們知道，貿易戰不會解決美國經濟遇到的困難，只會導致美國經濟更快地走進“滯脹”。