中國土豪的鬱悶_風聞

   原富即第一代富豪都是土豪性質的，且無論中外。如古代的劉邦以及今天的陳光標，他們都有着明顯的土豪的特性。英國的王室被認為是貴族的象徵，然其先祖盎格魯—撒克遜人，原也不過是日耳曼部落的幾家土豪劣紳，是通過奪島霸地才發達且顯貴起來的。

   舊中國的富豪，自新中國後便斷了根脈，以至就連當時最基層的地主、富農也都平民化了，由此可見中國革命的徹底性。只是改開後，引入了西方的私有制，於是又有了新的，即新中國自己繁育出來的富豪，即新土豪，一如“任大炮”、陳光標之流。

   由於是新的土豪，因此都是在世的，而西方私有化已經幾百年了，因此其土豪性質的原畗都早已經死光光了，而其在世的則是他們的十幾代甚至是幾十代孫。是故中國的土豪才不入他們的眼，甚至是被其譏諷嘲笑。原因是：土豪有錢，有資本了，才有條件供養子女接受高級教育。因此土豪的後代才不土，甚至學的很有教養。而這也就是中國富豪不受西方富豪待見的原因所在，即是由於代差所至。

   所謂的“有教養”，所白了也就是能裝蛋，而土豪則不裝。土豪原都是普通人，且沒什麼太高的文化，所以都比較通直、率真，即都不太善於掩飾。如劉邦就直言：富貴不回鄉，就等於穿上美服不讓人看見，於是便吹吹打打回了一趟老家，顯擺了一把。而陳光標的率真、光顯，則無須細數，地球人都知道。

   中國的土豪之所以被認為是“土”，還有一個原因，那就是沒有官身。西方的制度是：有錢了，富豪了，就可以當官了。因此西方富豪都具有權貴的性質。如韓國土豪李明博就是靠富有當上的總統。中國則不然，有錢了你也得靠邊站，因此，富爾不貴，這是中國土豪的主要特徵。如“任大炮”、陳光標，其卯大勁也就是弄個“委員”或“代表”一類的，過過參政的癮。要之，中國執政的實質是 “為人民服務”，而若讓富豪們去為人民服務，那實等於是讓狼去放羊。而從大的方面説，中國若真的都是有錢人把握了政權，即形成權貴執政，那就表明，中國已經改旗易幟，變性為資本主義了。

   人都渴望權力，中國的土豪不能入選執政，這讓他們很是鬱悶，因此找茬抨擊政府，藉機大罵體制，這便成了他們慣用的發泄手段，而且也每每都表現出土豪所特有的通直與率真，如有名“任大炮”，即屬於此類。當然，土豪也不一樣，有錢的也不都是官迷。如陳光標，他對當官什麼的，好像就沒多大興趣。因此他也就不感到體制的可惡，甚至還有更報恩社會的願望。或許他是認為，他的富有，是社會給他創造的機會與條件，是“讓一部分人先富起來”即是“讓”的結果，若不“讓”，那再有能耐也都白扯。總之，這土豪也有區別，也不是鐵板一塊。

   另有一些人，他們能説會道善忽悠，但卻不能幹，即他們沒有土豪們敢闖敢幹的魄力、吃苦耐勞的韌勁，以及精明善謀的品質，而這就是中國的所謂“公知”或“大W”一類的知識分子們，即如張鳴、李大眼之屬。這類人，除非是搞選票進行選舉，可以發揮他們善忽悠的長處，否則他們也同樣登不上中國的官階。於是在當官不能的問題上，他們便與土豪們謀到了契合點，以至競相呼應，從而構成了反對中國體制、制度的兩股勢力。

   土豪們渴望權力還有一個原因，那就是通過權力的作用，可以賺取更大的利潤或好處。因此在不能直接掌握權力的情況下，就只能是靠花錢來買通權力了。這也可以解釋，為什麼中國的貪官要比西方多的問題。即這是中國錢、權隔離的制度使然。而西方則是錢、權一體式，即西方掌握實權的都是有錢人。

    總之，移民國外則不受待見，留在國內又不能當官，即富而不貴，這應該中國土豪的最大鬱悶了。