中國土豪的鬱悶_風聞
一光-东北老男,敞履宽衫;勤于思考,以防脑瘫。2018-06-22 16:17
原富即第一代富豪都是土豪性質的,且無論中外。如古代的劉邦以及今天的陳光標,他們都有着明顯的土豪的特性。英國的王室被認為是貴族的象徵,然其先祖盎格魯—撒克遜人,原也不過是日耳曼部落的幾家土豪劣紳,是通過奪島霸地才發達且顯貴起來的。
舊中國的富豪,自新中國後便斷了根脈,以至就連當時最基層的地主、富農也都平民化了,由此可見中國革命的徹底性。只是改開後,引入了西方的私有制,於是又有了新的,即新中國自己繁育出來的富豪,即新土豪,一如“任大炮”、陳光標之流。
由於是新的土豪,因此都是在世的,而西方私有化已經幾百年了,因此其土豪性質的原畗都早已經死光光了,而其在世的則是他們的十幾代甚至是幾十代孫。是故中國的土豪才不入他們的眼,甚至是被其譏諷嘲笑。原因是:土豪有錢,有資本了,才有條件供養子女接受高級教育。因此土豪的後代才不土,甚至學的很有教養。而這也就是中國富豪不受西方富豪待見的原因所在,即是由於代差所至。
所謂的“有教養”,所白了也就是能裝蛋,而土豪則不裝。土豪原都是普通人,且沒什麼太高的文化,所以都比較通直、率真,即都不太善於掩飾。如劉邦就直言:富貴不回鄉,就等於穿上美服不讓人看見,於是便吹吹打打回了一趟老家,顯擺了一把。而陳光標的率真、光顯,則無須細數,地球人都知道。
中國的土豪之所以被認為是“土”,還有一個原因,那就是沒有官身。西方的制度是:有錢了,富豪了,就可以當官了。因此西方富豪都具有權貴的性質。如韓國土豪李明博就是靠富有當上的總統。中國則不然,有錢了你也得靠邊站,因此,富爾不貴,這是中國土豪的主要特徵。如“任大炮”、陳光標,其卯大勁也就是弄個“委員”或“代表”一類的,過過參政的癮。要之,中國執政的實質是 “為人民服務”,而若讓富豪們去為人民服務,那實等於是讓狼去放羊。而從大的方面説,中國若真的都是有錢人把握了政權,即形成權貴執政,那就表明,中國已經改旗易幟,變性為資本主義了。
人都渴望權力,中國的土豪不能入選執政,這讓他們很是鬱悶,因此找茬抨擊政府,藉機大罵體制,這便成了他們慣用的發泄手段,而且也每每都表現出土豪所特有的通直與率真,如有名“任大炮”,即屬於此類。當然,土豪也不一樣,有錢的也不都是官迷。如陳光標,他對當官什麼的,好像就沒多大興趣。因此他也就不感到體制的可惡,甚至還有更報恩社會的願望。或許他是認為,他的富有,是社會給他創造的機會與條件,是“讓一部分人先富起來”即是“讓”的結果,若不“讓”,那再有能耐也都白扯。總之,這土豪也有區別,也不是鐵板一塊。
另有一些人,他們能説會道善忽悠,但卻不能幹,即他們沒有土豪們敢闖敢幹的魄力、吃苦耐勞的韌勁,以及精明善謀的品質,而這就是中國的所謂“公知”或“大W”一類的知識分子們,即如張鳴、李大眼之屬。這類人,除非是搞選票進行選舉,可以發揮他們善忽悠的長處,否則他們也同樣登不上中國的官階。於是在當官不能的問題上,他們便與土豪們謀到了契合點,以至競相呼應,從而構成了反對中國體制、制度的兩股勢力。
土豪們渴望權力還有一個原因,那就是通過權力的作用,可以賺取更大的利潤或好處。因此在不能直接掌握權力的情況下,就只能是靠花錢來買通權力了。這也可以解釋,為什麼中國的貪官要比西方多的問題。即這是中國錢、權隔離的制度使然。而西方則是錢、權一體式,即西方掌握實權的都是有錢人。
總之,移民國外則不受待見,留在國內又不能當官,即富而不貴,這應該中國土豪的最大鬱悶了。