丹麥vs澳大利亞比賽點評：兩支硬漢球隊之間的碰撞_風聞

    C組當然不讓的主角貌似應該是法國隊，高盧雞是這個組唯一的超級豪強；而且昨天這個比賽日，無疑潘帕斯雄鷹“小婷”vs格子軍團是焦點戰，但本文還是選擇了分析一下北歐小霸主丹麥vs袋鼠國澳大利亞。不僅僅是這場比賽開打的時間早，而是因為這兩支隊是世界盃各路人馬中剛猛路線的典型代表。

這個組第一個比賽日，兩個隊都給球迷們留下了深刻印象，丹麥直接窩死了秘魯，雖然場面非常難看，但什麼叫你大爺還是你大爺，秘魯畢竟30多年沒進世界盃了，雖然腳下技術很是華麗，但有一種操之過急的羞怯感；袋鼠國直接讓高盧雞驚出一身冷汗，靠的就是防守硬槓，有點類似冰島打小婷。

  也許這兩個隊都不會進八強，也許在7月中旬之後，球迷們很快就會忘記這場，但本場比賽從風格樣本上看，還是值得一觀的。

相比第一場，兩個隊首發變化都不大，丹麥幾乎原班人馬，袋鼠也只是用克魯什換下了貝希奇。至於陣型，更是針鋒相對，對雙方沒什麼神秘度。

兩隊上來就是高空轟炸

雙方都不是什麼傳控型的球隊，所以一上來兩個邊打的很霍，約根森和那波特作為雙方的中鋒，拿球回撤都很深，基本上邊路有機會就傳中，靠高大的後腰上去頂二點球。

所以一開始，球在空中的持續時間很長。很久以來，我們很少看到類似風格的比賽了。

所以，這兩個隊，中鋒射門的機會很少，拼的是中場時間差和二點球，丹麥第一個球就是約根森的巧妙回敲，當然，埃裏克森的射門很神氣，打的瑞安沒什麼脾氣。

兩名袋鼠中衞完全被吸引，而且莫伊和耶蒂納克都沒能跟上。

有趣的類似局面發生了。第一場丹麥就是完全偷雞了秘魯，靠着一個反擊進球，蹲坑讓南美巡均很難受。按照這個節奏，袋鼠會很痛苦。但是轉折點在38分鐘，有非洲血統的鮑爾森居然手球了。

當然，他可以辯解説無意手球，但手張開阻擋了球的路線，裁判就在眼前。

下半場的丹麥有點令人失望，中前場的傳遞只能偶爾閃光，沒有奎斯特損失太大，埃裏克森雖然有進球，但是隻要被人重點針對就隱身的問題依然沒改變。而且丹麥的邊後衞基本沒有助攻能力，所以邊路進攻很死板，只能靠防守起家。

澳大利亞範白頭的改造相當不錯，完全發揮衝擊力的特點，下半場機會也有，可惜前鋒那波特太平庸，不知道為啥不上老將卡希爾去搏十分鐘，這些機會讓卡希爾來可能就有了。波爾森防守這場比較糟糕，全靠隊友補防，正好下場他停賽，試試多爾貝里（風聞社區專門推薦過他，在十大新人指南中），讓他在約根森後面打個二前鋒。埃裏克森拉個邊打個邊前腰，像他在熱刺那樣踢，才是進入淘汰賽的正路。

兩隊首發陣容的陣型高度相似

    鮑爾森 成為連續連續兩場送點的人物，殊為罕見。而且下半場丹麥的意圖暴露太明顯了，就是要守住1分，因為4分，一平一勝，出現希望大增。

下半場澳大利亞更好，要是傳中質量好點應該會更好，埃裏克森打進那球后表現的機會有點少，有點被澳大利亞限制住了，所以順帶談談VAR和裁判判罰的問題。

精確到哪兒算一站？

    拿越位這件事兒來説，真要是憑高清圖像來判斷，規則中的所謂“平行”應該斷然不會存在。哪有這麼巧的事兒倆人能平行啊，差不了一米還差不了一毫米嗎？隨着設備的精確，問題將越來越複雜。隊友觸球的瞬間在正常速度下可被視作一個點，可放慢了的話，那也是一個需要花費上百毫秒的過程啊，在這個過程裏，前鋒和後衞的位置關係肯定會發生顯著的變化。根據規則，在評判誰更接近底線的過程中，胳膊是一個不需要考慮的部位。但胳膊從哪開始算？就算僅僅精確到釐米，我們能在肩膀上找到一個確切的位置嗎？如果中間有隊友碰到了球，新的問題又出現了。碰到什麼程度算碰？在未來的高清畫面裏，衣角碰到了算不算？幾根頭髮碰到了算不算？

耶迪納克一直以來就是袋鼠國的點球手

    所以，即便設備們自己不會吹哨、喊口令，僅僅客觀地為場邊專家組提供各角度的高清畫面，後果也是災難性的。足球，且不説它是不是藝術，作為一項酣暢淋漓的運動，我們真的應該去圍着大屏幕一幀一幀地糾纏於那一微米、一毫秒嗎？

裁判該幹什麼？

    裁判比隊員更需要閲讀比賽，他不能直勾勾地盯着此時此刻的情況，像機器一樣做着長度、角度、力度的判斷。當一場比賽有二十張黃牌的時候，後面的十幾張是否派發正確已經不重要了，當羣體爭端出現，如設備般火眼金睛並嚴格執行規則只會讓比賽因人數不夠而立馬結束。裁判的任務是要提前避免這些情況的發生。他面對的是二十多個血氣方剛的猛人、場邊是另一半摩拳擦掌的同伴、看台上更有大批球隊後盾正處於一天中最沒有理性的時段。

勢單力孤的四名裁判必須精誠合作，防止比賽真的演變成戰爭。他心裏要裝着很多事：重點球員的技術特點、脾氣和習慣動作，球隊的積分排名、戰術打法等等。真正的好裁判要把哨吹到隊員心裏，他很清楚你什麼時候心存僥倖、什麼時候懷恨在心、什麼時候情難自制、什麼時候感激涕零。在整體上，主裁判的任務就是把參賽者的情緒控制在合理的興奮狀態之中，專心投入比賽。在配合上，四名裁判之間更重要的不是據理力爭展現自己的魄力，而是配合主裁判完成這項很有難度的調控任務。

    有了這些線索，讓我們設想一下高科技助裁的可行方案吧。首先，設備不能自己報警，還需要肉眼來看。而看屏幕的人不可能每時每刻都盯着高清慢動作，必須等待重放。那麼當有一個疑似出界或進球的時候，要不要停下來？如果停下來，慢動作説什麼事兒都沒有，那比賽不就支離破碎了嗎？如果沒停，看慢動作的時候雙方都有可能獲得好機會，到時候再扼殺掉，豈不是更令人扼腕？

     那就像網球比賽一樣，每個隊都有挑戰鷹眼的機會如何？可足球跟網球太不一樣了，網球幾乎全部規則都在那幾條白線上，而足球場上這幾十號人的肉搏則複雜得多，即便你挑戰了鷹眼，也往往得不出結論，反而會糾結於角度和精度產生新的、更復雜的爭執。那就利用錄像解決裁判員視線之外的問題？可是，越高級的設備，記錄的越是局部細節，而沒有人性化的前因後果。我們可以看到齊達內的鐵頭功，但沒有哪個錄音機錄下了馬特拉濟的言語，難道我們要把運動員發出的每一個聲音也記錄下來嗎？既然有些方面行、有些方面不行，有的時候能抓到、有的時候不能抓到，指望它豈不是會帶來更多的偶然性？

    想來想去，似乎只能是另找五個裁判看着屏幕按按鈕，只要同時有三個人按下，主裁判的耳機就嘟嘟作響。這太扭曲了吧，裁判員自己的思路全沒了，到時候捱打可指望不上那幾個作壁上觀的人。而且，誰都知道體育場裏和電視機前的感覺根本就是天上地下，誰能夠比穿梭於球員之中的主裁判有更好的條件閲讀比賽？

兩個隊中路滲透都很少，邊路起球成了進攻發起的主導環節

誰導致了今天的局面？ 

    世界盃雖然在一如既往地掀動熱潮，但眼光放長一些，足球已經跟過去很不一樣了。足球，原本是一項屬於平民的最簡單、酣暢的娛樂。場地不需要很平整、不需要有邊界，足球不需要很圓很高級，規則很簡單，進球數不過來。但伴隨着百年發展，人們在這項運動中的分工越來越明確。球員是真正在踢球的人，他們傷痕累累、疲憊不堪；媒體工作者在把他們的表現傳播給全世界，他們也很累，擠破腦袋搶佔有利地形，挖空心思探求人所不知。旁觀者分成幾類，有興趣去球場的還在少數，他們越來越多地帶着一種戰鬥和發泄的情緒；有閒者靜坐在電視機前，享受局部特寫、放任衣帶漸寬；還有很多奔忙者捧着更“高級”的手機電視、手持電視，三十年的奮鬥，連九寸都成了奢望。在經濟體系的主流國家裏，足球作為

民眾實際運動的成份越來越少，普通百姓和職業球員的差距越來越大。

    球場上，戰術體系日趨縝密，球員的戰鬥意志堅定、創造性越來越少。在功利思想之下，取勝的意義遠遠大於原有的娛樂精神。如果不是進球稀少，就不會有“破壞明顯得分機會”這樣的亂世重典；如果比賽還能像幾十年前那樣大開大合，裁判員的某些判罰就不會如此性命攸關。