説説常識：宏觀經濟學與微觀經濟學研究的內容不一樣_風聞

         看了我這個標題，一般的人一定以為我在説廢話。可是在中國財經理論領域裏鼎鼎大名的許小年先生，卻很有可能不這麼認為——他會認為我説錯了，卻不會認為是廢話。因為他就是典型的混淆了宏觀經濟學與微觀經濟學的區別。

        因為他在認為宏觀經濟研究沒有用——他説【做了幾十年的宏觀研究，現在終於發現做宏觀研究沒什麼用，最近兩三年我把時間和精力更多地用在微觀經濟的研究上】、【對宏觀經濟研究得越多，就越對它感到失望，以至於現在懷疑在經濟學科中是否需要宏觀經濟學，我建議在中歐商學院取消這門課】，可是他提出來的觀點，全都是宏觀經濟領域的東西。

        這證明他完全不明白宏觀經濟學與微觀經濟學之間應的區別。

        宏觀經濟學研究的目的，在於分析應該如何調整社會資源配置，實現社會財富的增加。主要指標有GDP增長率、財政收支狀況、就業狀況、通貨膨脹率等等。要求政府根據這些宏觀經濟指標，對出適應市場需要的制度、政策、措施，促進整個國民經濟的順利發展。

        許小年自稱是轉而研究微觀經濟了，卻天天在批判中國的經濟體制與經濟政策，説不利於企業的創新與成長，呼籲減税什麼的，這就是在説宏觀經濟領域裏的東西。

        微觀經濟研究的目的，在於追求個人與企業的財富效應。主要指標有利潤、資產負債率、成本利潤率、銷售增長、投資回報率等等。要求微觀經濟主體根據市場環境特點，調整、優化經營方式，爭取最大利潤回報。

        可是我們看到的是，許小年在演講微觀經濟知識的時候，完全不提這些指標，或者説如何實現這些指標，只是説【宏觀經濟越差，微觀轉型創新的動力和壓力就越強】。還是在從微觀經濟要求出發，討論宏觀經濟環境。

        他可能以為，講了邊際效用原理——奇怪他怎麼不延伸講一講機會成本等等西方微觀經濟理論中的財務觀念——就是在講微觀經濟學了。

        這不是在説微觀經濟知識，而是在説宏觀經濟理論中的創新理論。而邊際效用原理也是宏觀經濟理論的基本原理之一。

        熊彼特是西方經濟理論中，創新理論學派的典型代表人物。可沒有誰説他是微觀經濟學的研究者。因為他依然是從宏觀經濟角度討論創新作用的。許小年這裏也是在説宏觀經濟如何了，微觀經濟就會如何，然後宏觀經濟也依然不會壞。

        研究宏觀經濟學，不是不管微觀經濟要求，因為要有好的宏觀經濟效果，就必須有好的微觀經濟形勢。因此研究宏觀經濟的目的之一，就是找到正確的宏觀經濟政策，讓微觀經濟活起來。

        比如，當今西方國家的貨幣政策就是企圖用宏觀措施刺激市場需求，讓企業生產的商品有銷售的市場，也就是為了促進微觀經濟好起來。

        研究微觀經濟也不是不要顧及宏觀經濟狀況。因為要實現企業與個人的財富目的，就必須適應宏觀環境的要求，合理配置資源。

        但是有一條，研究微觀經濟，説的是微觀經濟主體應該適應宏觀經濟環境要求，而不是要求宏觀經濟環境按照自己的要求改變。許小年恰好在這裏混淆了兩個不同學科之間的區別。

         2016年 11月5日，中歐國際工商學院經濟學、金融學教授許小年在第三屆大梅沙中國創新論壇上表示，外界對於宏觀政策的預期不要太高。“我對宏觀經濟研究得越多，就越對它感到失望，以至於現在懷疑在經濟學科中是否需要宏觀經濟學，我建議在中歐商學院取消這門課。”他説到。

        經濟是以財富為目的的資源配置行為。宏觀經濟指的是以社會總體財富增長為目標的社會資源配置行為。宏觀經濟的目的不是企業利潤。當然，沒有企業利潤會導致經濟萎縮，因此讓企業能夠獲得利潤，是實現宏觀經濟目的的必要手段，但是企業利潤不是宏觀經濟的目的，很明確了。

        微觀經濟就是為了實現企業利潤而進行的資源配置行為。社會的財富增長不是微觀經濟主體的追求目標。不過同樣當然的是，宏觀經濟環境不好，市場有效需求不足，也一定會導致微觀經濟困難。

        因此，資本會流出宏觀環境對自己不利的市場，而流向宏觀環境對自己有利的市場。所以，要搞好微觀經濟，也必須研究宏觀經濟。

         宏觀經濟好的時候，微觀經濟不一定就好。

        比如所有人都把錢交給了社會，意味着社會富裕了的同時，每一個微觀經濟主體都在虧損；

        同樣的，微觀經濟好的時候，宏觀經濟也未必好。比如中國企業目前大舉到海外收購資產，就是因為外國的宏觀經濟環境壞掉了，資產價格大幅度降低，給了一些微觀經濟主體獲利的機會。

        也就是説，宏觀經濟與微觀經濟各有其自身的客觀規律，相互之間總的是相輔相成，卻又往往並不同步。因此搞經濟理論的儘管可以根據自身喜好與專長而選擇特定的研究方向，卻沒有理由説哪一種研究是沒有用的。

        許小年之所以會對宏觀經濟研究感到失望，如果不是出於無知——其實，經濟學家們不懂得什麼是財富和經濟，是很普遍的情況——就只有一個理由，那就是因為，宏觀經濟並不以微觀經濟效果也就是資本利潤為目的，而許小年只想看到資本利潤的理想狀態，所以會對宏觀經濟研究失望。

        許小年認為，改革開放初期中國沒有宏觀經濟政策，但是卻實現了接近10%的增長。據他觀察，1999年之後，中國用宏觀政策來拉動經濟增長，使用頻率越來越高，力度越來越大。國內採用凱恩斯主義的政策越用越吃力。

        從許小年的這個觀點來看，他之所以對宏觀經濟研究失望，很可能確實有出於無知的成分。

        他似乎以為宏觀經濟理論就是凱恩斯主義一種。卻沒有想過他自己説的【改革開放初期中國沒有宏觀經濟政策，但是卻實現了接近10%的增長】就是一種宏觀經濟研究結果——儘管是荒謬的結果。

        還有他呼籲給企業減税，也應該是對宏觀經濟研究的結果。更不用説宏觀經濟領域還存在其他很多理論，未必就都是沒有用的。

        用【改革開放初期中國沒有宏觀經濟政策，但是卻實現了接近10%的增長】，來質疑宏觀經濟研究的作用，就更可以用那個時候中國也沒有微觀經濟理論研究，微觀經濟卻發展很好，來質疑微觀經濟研究沒有用了。

        尤其對於崇拜企業家的人們來説，微觀經濟應該如何運行，自有往往是對經濟理論一竅不通的企業家們，根據市場情況，做出正確處理，何須別人替他研究？

        這樣一來，邏輯上宏觀經濟與微觀經濟都無需研究了。於是許小年應該建議的不是取消宏觀經濟學這門課，而是應該建議取消整個經濟學課程，當然許大教授也就可以退休了。

        許小年之所以突然發出對宏觀經濟學存在意義的質疑，可能與他在這之前的一篇演講中説的蠢話很有關係。他説目前中國【宏觀經濟沒什麼戲，但在微觀層面，希望大大的有。】

        這首先違背了經濟邏輯：微觀經濟的目的，在於企業利潤。企業利潤的增長，必須以產品銷售增長為前提。當宏觀經濟【沒戲】的時候，市場的有效需求規模是萎縮的，於是企業的產品銷售是會遇到嚴重困難的，微觀經濟如何會【希望大大的有】？

       當然，從日本敵視中國的立場出發，或許就會是這個感覺。所以，許小年在這裏會用【希望大大的有】這樣的語句來表達自己的感受。但絕不會是中國的企業家們的感覺。

       而在事實上，如果把中國與世界其他主要經濟體來比較，中國的宏觀經濟根本就不存在【沒戲】的説法。6.5%以上的增長速度，是西方發達國家在經濟高漲時期也難以達到的指標。因此，相對於世界其他主要經濟體，在中國市場上的企業確實感覺還不錯，總體上微觀經濟不存在【沒戲】的現象。

        在這篇演講中，許小年教授還告訴人們一個“重大的”經濟學知識：【決定一個國家老百姓生活水平的不是GDP總量，而是人均GDP。】

        好傢伙嘛，這麼隱秘深奧的真理，就這麼輕鬆地説出口來了？難道他不知道，決定人均GDP的，就是GDP的總量？如果一個國家的GDP總量偏低，如何提高它的人均GDP？