全民笑看101，有一些“不合時宜”的節目卻永遠“死掉了”_風聞

它們死了。

誰？

訪談節目們死了。

還是從崔永元説起。

曾幾何時，他的角色很簡單，一位“流量明星”。

因為他主持過了一檔份量很重的流量節目。

1996年央視開播的《實話實説》，開創了內地訪談節目的先河。從此，訪談節目成了潮流。

五年後的2001年，我國訪談節目的數量已達170個。

又過了十幾年……訪談節目死了。

有人堅守，有人換台，有人見證，有人忘記。

相信很多人都產生過疑問：

當紅的節目瀕死，死因是什麼？

單説因為真人秀，這個理由太馬虎。

今天，Sir找來了4部央視訪談節目。

它們曾經呼風喚雨，後來紛紛停播。

Sir覺得，它們的消失，就隱藏了上述問題的答案——

《實話實説》

開播時間：1996年

停播時間：2009年

《實話實説》的巔峯，是1999年的春晚。

崔永元、趙本山、宋丹丹帶來了一部小品，《昨天今天明天》。

對，就是那對經典CPIP“白雲黑土”的第一次亮相。

情節設計以崔永元的《實話實説》為背景。

你看，連春晚都要蹭節目的熱度，足以説明《實話實説》在當年的鉅額流量。

這個節目的創意，源自美國的一部脱口秀《奧普拉·温弗瑞秀》。

一如後者，它也想打造一個真誠、敢説、多話題的全民節目。

可以説，很成功。

Sir截取《實話實説》在1998年的十期節目標題——

《誰來養老》  98.2.15

    《家庭理財》  98.2.21

    《孩子受了欺負怎麼辦》  98.2.28

    《和雷鋒在一起的日子》  98.3.8

    《家》  98.3.15

    《語文課》  98.3.22

    《昔日童星》  98.3.29

    《家裏的圍裙誰來系》  98.4.5

    《如何對待鄉下親戚》 98.4.12

什麼元素出現最多？

家。

為了老百姓的這個“家”，《實話實説》逼問了很多真相。

1996年，它的第一期是《誰來保護消費者》。

後來它沒了，是因為問題問完了嗎？

不，直至今天，在百度“實話實説”貼吧中，我們仍能看見大量殘留在《實話實説》話語體系的、亟待被“實話實説”的訴求。

你看，在那個沒有微博維權的時代，節目觸及的是真正的平民關懷。

後來，雨後春筍般出現的訪談節目，個個都在挑戰《實話》老大的地位。多年以後，崔永元談及節目的衰敗，認為其他電視台的瘋狂模仿，是導致《實話》謝幕的罪魁禍首。

他甚至覺得自己的抑鬱症都與此有關：

我覺得我們當時做《實話實説》的時候特別投入，我覺得我發病都跟這有關係，有點鑽牛角尖，希望每一期節目都做好，希望一期比一期精彩，老是這樣想，給自己壓力太大了。

抱歉了崔老師，Sir覺得這不是根本原因。

樹大招風永遠是常態，而導致樹死亡的原因，往往來自樹根，是“樹裏頭”病了。

後期的《實話實説》飽受詬病，有網友總結了不少毛病：

內容老套，缺乏創意；訪談節目過於氾濫，觀眾必將挑肥揀瘦……但最大的一條Sir最同意：

缺乏為老百姓辦事的力度。

崔永元覺得，節目死亡的根源是“收視率是萬惡之源”。

也許。

但老百姓真正關心的事，從來不會缺收視率。

《藝術人生》

開播時間：2000年

停播時間：2017年

《藝術人生》，顧名思義是以藝術為主角，提高大眾審美的訪談節目。

所以，它邀請的都是當代名流、藝術家，從冷門的朗誦家到電影明星，從郭敬明到王家衞。

那時沒有微博微信朋友圈。

《藝術人生》為娛樂圈打開了一扇嚴肅、理性的窗口。

讓粉絲們看見了不一樣的偶像態度，清醒、負責的偶像人生。

自然，觀者如織。

來自2004-2006年百度貼吧網友發言

當時《藝術人生》很清楚觀眾的心態：

名人喜聞樂見，讓名人説出有態度的真心話，更是喜聞樂見。

於是它確立了一個主旨：把明星還原成真實的人。

不論誰來，主持人朱軍都會設法將話題引到嘉賓的悔恨乃至心結上，試圖用各種方式逼出他們的眼淚。

與其説“強扭的瓜不甜”，不如説：

眼淚並不等於真實。

2010年，崔永元被邀作嘉賓，在台上“實話實説”地調侃了朱軍：

“為什麼大家看你的節目，老發現你在節目裏哭？”

是，笑往往比哭膚淺。

但當哭被套路了，它就比什麼都膚淺。

2009年，朱軍請周潤發作客。

周潤發沒有被套路，他不想被捧殺，反而想給觀眾“磕個頭”。

於是，他帶着朱軍一起跪了一把。

既然不再“高高在上”，那麼話就好聊了，調侃什麼的都可以來了：

我拍《孔子》開機

我就看過你的節目

你和你爸爸的故事 我流淚了

這一次，笑比哭真實了。

其實，朱軍請來的“周潤發”們並不少。

他們本來各有各的故事，可朱軍總用“哭的三板斧”，把他們變成“一種人”。

2017年12月30日，《藝術人生》播出最後一期，之後消失。

沒有新聞，沒有討論。

沒有人哭。

最後一期節目的微博

但你知道嗎？

“哭的三板斧”至今沒死，依然頑強生存着。

這可不止是《藝術人生》和朱軍需要反省的。

説你們呢，國產各種綜藝們。

《半邊天》

開播時間：1994年

停播時間：2010年

婦女能頂半邊天，真理。

1995年，北京舉辦了第四屆世界婦女大會。女性成了全民話題，僅以女性為主角的《半邊天》也應運而生。

它曾是無數人的女性意識啓蒙。

它的主持人張越，不美不柔，多年以短髮、眼鏡、稍胖的形象亮相。

當年就有人寫信給電視台台長，強烈質疑張越。

觀眾來信憤怒聲討了台長

説這個叫張越的 是不是你們家親戚

如果不是親戚 你憑什麼讓她當主持人

全中國的人都死光了嗎

2015年張越在《非常靜距離》

呵呵，你們惡毒你們的。

張越不理不問，偏偏就撐住了這“半邊天”的氣勢。

頭兩年，她總是以火藥開路——

我一開口就出口成章，那位嘉賓被我的氣勢嚇倒了，一直在擦汗，還哆嗦，話也説不完整。我遇強則強，這一下子反而沒了招數。但我覺得他這樣的反應挺真實的。

後來，她覺得鋒芒太過，決心改變自己，以知性待人。

火藥雖沒了，但火力更猛了。

她敢於尋找最受困擾的小人物，敢於做超前價值觀的選題，敢在節目上直接拿自己的“顏值”討論……

張越曾邀請韓紅和李琦做了一期《別為你的相貌發愁》。

多年以後，韓紅經常在各種訪談節目回憶，第一次登上《半邊天》的那天（雖然每次都吐槽一下）。

我是挺感動的。我回家，回院裏，好多人都説，哎喲韓紅上電視了終於上電視了……就是別人會覺得，她努力了那麼多年，她還是見到一點成效了，就是她上了一次中央電視台。

在節目上，李琦鼓勵她説：“你會成，你會一舉成名呢。不鳴則已一鳴驚人。”

漸漸的，《半邊天·張越訪談》得到了越來越多的關注。

播出時間從當年的23：30，改到了上午11：20，再改到後來的16：10。

都不算熱門時段，但偏偏都很熱。

可能沒人會預見，2010年《半邊天》也會悄悄停播。

原因？沒人知道。

因為沒什麼新聞報道……它也死於收視率低迷。

可是，女性的話題，從來都不該冷。

2009年《實話實説》停播時，張越在採訪中提到了對訪談節目的看法——

談話一定有乾貨，所以言論空間非常非常重要，它是實質，如果沒有言論空間沒辦法做。

她向《半邊天》提交了幾次辭呈。

半邊天，不是死於一個傑出主持人的厭倦。

而是死於空氣。

《小崔説事》

開播時間：2003年

停播時間：2012年

《實話實説》的結束，不是主持人小崔職業生涯的結束。

2003年崔永元回到熒屏，帶來了《小崔説事》。

他要説什麼“事”？

在採訪中，他提到離開《實話實説》的另一個原因。

南方人物週刊：你離開《實話實説》，和失眠抑鬱有關，更主要的原因，應該是節目話題面臨瓶頸，越來越脱離現實、不痛不癢吧？

    崔永元：對，非常對。

    我們可以容忍《實話實説》説得不是那麼精彩，但我們不能容忍在《實話實説》裏説假話。

    《實話實説》裏，嘉賓們討論完，結尾都是開放的，但是他們不允許。哪怕討論再熱鬧，我最後也得對着鏡頭，把它歸納成一段結論，我接受不了。

所以在《小崔説事》，崔永元拋棄了原本在《實話實説》一直追求的意義、深度、“結論”。

有意思的是。

這一切也在“白雲黑土+小崔”系列的第二個作品裏被表現了。

在2006年的春晚小品《説事兒》裏，沒有什麼歌頌，前前後後就圍繞小人物的小心思開玩笑。

白雲黑土，一個愛説假話，一個愛説實話。

説假話的一不小心就被説真話的泄了底，説真話的聽了假話又坐立難安。

最後，真話戰勝了假話。

一如這個小品，《小崔説事》也只為兩個事情負責。

一是意思（娛樂性），二是真話。

於是在節目裏，崔永元問趙本山怎麼看待“被人質疑農民身份”，問姜文“是不是在電影裏藏了影射”，甚至還對馮小剛説“他跟大師的‘窗户紙’是捅不破的”。

為這些“真話的挑逗”，小崔砍過無數片段。

而當他節目做得越多，越發現“意思”其實沒什麼意思，“真話”還是最有意思。

最後，他終於自個把《小崔説事》的“意思”砍了。

2011年，崔永元向媒體訴説對《小崔説事》的厭倦——

我喜歡的那種節目就是坐下來好好談。但有領導説你不要坐下來認真地談一個事，沒完沒了地談。

    你們就是要耍起來鬧起來玩起來，只有那樣節目節奏才能快，收視率才能高，但我真的不會。

    你現在打開電視也是，全是鬧的。像我這快五十的心臟，根本受不了。

如果從直接的功利角度，我們可以同意“收視率是萬惡之源”。

當他放棄了八卦這層皮，八卦背後的問題和本質，就會讓節目尷尬。

2012年，《小崔説事》停播。

​同年，他跟周立波合作《小崔説立波秀》，原定40期，只做了10期。

原因是兩人意見不合。

其實，要説共同點，他倆確實有——兩人的話題，其實都從“市民”中來。

但Sir一直不喜歡周立波。

因為周立波的節目，貌似總要切一切生活本質，核心卻還是那個嘻嘻哈哈的“意思”。

不信你去看幾次回播，每當面對一些“本質”時，周立波總是耍着他並不高明的花槍，掉着他三觀不正的槍花。

哪怕是街頭巷尾的市民爭吵，雞毛蒜皮的弄堂瑣事，周立波也從不認真。

Sir很理解，因為一認真了周就得懷疑自己，而他哪敢懷疑自己？

認真的只有崔永元。

2013年，崔永元從央視離職。

從此，他從熒屏轉向微博，從主持轉型公知。

反轉基因，給崔永元帶來空前的爭議，有人説他外行指導內行，有人説他為民族發聲。

也許不對，但崔永元還在大聲説出心底話。

甚至顯得更執拗，在口水戰中愈搏鬥愈亢奮。

平心而論，小崔的微博情商不高。

情商不高，再加上較真，結果就是質疑與譏諷。

以至於有時他自己也摸不清，自己是在和現實的猛虎搏鬥，還是在網絡只牆上與虛幻的影子對打。

也許是小崔不適宜這個“娛樂時代”。

但我們是不是要反思這個“娛樂時代”？

這是一個我們不只守着電視機、等着幾檔嚴肅節目的時代。

我們有了更多的“花樣”，關於嬉笑怒罵，關於插科打諢，我們有了“更高的技術含量”。

江山代有娛人出。

於是乎，小崔、朱軍、張越……也都成了不合時宜的人。

但是。

《實話實説》，聊老百姓的生活，是不合時宜的嗎？

《藝術人生》，聊真實的每個人，是不合時宜的嗎？

《半邊天》，拓展女性的言論空間，是不合時宜的嗎？

《小崔説事》，追問事實的真相，是不合時宜的嗎？

你可以不答，可以沉默地轉過頭去。

甚至，加入它們，為時代傲嬌的“娛樂節目們”彈冠相慶。

傻笑的時候，請別忘記掛上慶賀的橫幅：

開心就好，因為假話戰勝了真話。

（微信公眾號“sir電影”）