世界遺產委員會巴林會議將審議世界遺產名錄新提名_風聞

來自聯合國教科文組織的消息，世界遺產委員會將於6月24日至7月4日在巴林麥納麥召開會議，審議申請列入教科文組織《世界遺產名錄》的30個遺產地。會議主席一職由Sheikha Haya Rashed Al Khalifa擔任。

此次申請列入世界遺產名錄的遺產地中，有5個自然遺產地（含1個申請擴大地域範圍的現有世界遺產地）、22個文化遺產地，以及3個自然和文化混合遺產地。諮詢機構對擬議遺產地的評估可在線查詢，會議討論情況將網絡直播。

會議期間，世界遺產委員會還將審查已列入名錄的157個遺產地的保護狀況，其中54個已在《瀕危世界遺產名錄》之列。

會議將討論是否將下列遺產地繼續保留在世界遺產名錄之中：

夏克里薩布查歷史中心（烏茲別克斯坦）

會議將確定是否將下列遺產地列入瀕危世界遺產名錄：

圖爾卡納湖國家公園（肯尼亞）

加德滿都谷地（尼泊爾）

拉合爾的堡壘和沙利馬爾花園（巴基斯坦）

由於保護狀況的改善，伯利茲堡礁保護區（伯利茲）將可能從瀕危世界遺產名錄中移出。

會議將在6月29日下午審議下列申請列入《世界遺產名錄》的遺產地：

自然遺產：

梵淨山（中國）

多姆山鏈——利馬涅斷層構造區（法國）

阿拉斯巴朗保護區（伊朗）

比金河谷（申請劃入2001年列入世界遺產地的中斯霍特特阿蘭山脈，俄羅斯）

巴伯頓·瑪空瓦山脈（南非）

文化遺產：

日阿特茨 - 啤酒花之鄉（捷克）

第一次世界大戰（西線）的葬禮和紀念場所（比利時/法國）

仁慈之地（比利時/荷蘭）

古泉州（刺桐）史蹟（中國）

冰與海之間的因紐特人狩獵場阿斯維斯尤特–尼皮薩特（丹麥）

尼姆城市古建築羣（法國）

赫德比邊境古景觀及土牆（德國）

瑙姆堡大教堂（德國）

孟買維多利亞和裝飾藝術建築羣（印度）

貿易時代：雅加達老城（老巴塔維亞）及4離島——昂魯斯、柯羅爾、西皮爾和比達達裏（印度尼西亞）

法爾斯地區的薩珊王朝考古遺址（伊朗）

20世紀工業城市伊夫雷亞（意大利）

科內利亞諾和瓦爾多比亞德內之間的普羅賽柯山（意大利）

長崎地區隱藏的基督教遺址（日本）

西穆裏奇·歐辛加考古遺址（肯尼亞）

卡爾哈特古城（阿曼）

山寺，韓國佛教名山寺廟（韓國）

羅希亞蒙塔訥礦井景觀（羅馬尼亞）

哈薩綠洲，變遷的文化景觀（沙特阿拉伯）

哈里發的阿爾扎哈拉古城（西班牙）

哥貝克力石陣（土耳其）

迪拜河傳統商港（阿聯酋）

混合遺產：

皮瑪希旺·阿奇（加拿大）

奇裏比克特國家公園——“美洲豹的居所”（哥倫比亞）

特瓦坎-奎卡特蘭山谷：中美洲的原始棲息地（墨西哥）

在委員會會議之前，世界遺產青年專業人員論壇將於6月17-26日在麥納麥舉行。今年的論壇主題為“在瞬息萬變的世界中保護遺產”。

據悉，今年，世界遺產委員會輪值主席國為巴林，成員國有中國、巴西、西班牙、津巴布韋、阿塞拜疆等21個國家。

延伸閲讀：

“這座埋葬了數千中韓勞工的屈死之島 或被日本成功洗白申遺”為過時的假消息

韓國媒體今天報道稱，聯合國教科文組織世界遺產委員會第42次會議，將對日本政府提交的與明治日本產業革命遺產相關的《保護現況報告》進行審議，軍艦島（日稱端島）或被日本申遺成功，列入世界文化遺產。國內媒體也有轉載報道，但其實這是一個過時的假消息。

早在2015年，日本政府不顧韓國等國的強烈反對，將軍艦島煤礦和長崎造船所等強徵韓國勞工的7處遺址作為“日本邁入工業革命時期”的象徵列入世界文化遺產。當時日本政府曾承認存在強徵勞工行為，並表示將採取建立信息中心等措施來追悼犧牲者。

但日方並未遵守承諾，將信息中心建在距離軍艦島所在的九州地區千里之外的東京，並在報告中對於強徵勞工的表述寫成“根據《國家總動員法》規定，在戰前、戰中和戰後，有很多出身於韓半島的人士來支援日本產業”，刪去當時韓日政府達成一致的“強制（forced）”單詞。

日本政府向世界遺產委員會提交申遺報告時，韓國外交部發言人曾發表評論對此表示遺憾，希望日方可以遵循向國際社會做出的承諾，落實對強徵勞工犧牲者的各項後續措施。部分日本民間團體也公開發表聲明，指出報告中存在的各項問題。

所以，此次巴林會議上是對日本政府提交的與明治日本產業革命遺產相關的《保護現況報告》進行審議，而不是對申遺報告進行審議，軍艦島申遺早已成功。需要強調的是，軍艦島並不是獨立的文化遺產，當時是作為“明治工業革命遺蹟：鋼鐵、造船和煤礦”的文化遺產集合的一部分，打包成功申遺的。整個文化遺產包括了日本8個縣共計23處工業遺址：

世界文化遺產的標準，明治日本工業革命遺蹟滿足第二和第四類標準：

（ii）展示在一定期間或世界某一文化區域內，在建築或技術、藝術、城鎮規劃或景觀設計中一項人類價值的重大轉變。

（iv）展示人類歷史上一個或幾個重要階段的建築物、建築風格、科技組合或景觀的傑出範例。

申遺報告中，日本政府使用了“對於歷史問題需要更多的調查”、“在對遺產進行歷史解釋時最大限度地考慮國際慣例”等籠統描述的文字。可以認為，日本政府是利用了“夾私貨”的方式矇混過關。我們應該銘記歷史，也希望日本能早日正視其戰爭期間犯下的罪行。 

（完）