台灣導彈打不響，原因不僅僅是缺錢_風聞

據台灣《聯合新聞網》18日報道，台灣空軍剛剛量產的“萬劍彈”——防區外反跑道集束巡航導彈，和台灣海軍的海劍二號防空導彈均在漢光演習期間發射失敗。有消息稱， “中山科學院”相關項目的總師因為失敗已被“辭退”。

《聯合新聞網》報道指出，台灣空軍從量產的萬劍彈中抽選一枚進行試射。受測的“萬劍彈”由IDF戰機在高空投放，進入低空時，彈體兩翼以及進氣口後方尾平衡翼均應展開。但監視影像發現，啓動渦輪扇發動機進行滑翔飛行時，尾平衡翼展開不完全，萬劍彈因此失去平衡，彈體滾動，最終失速無法控制。測試員不得已按下了自毀按鈕，測試的“萬劍彈”凌空爆炸。

至於海劍二導彈測試，該系統在2014年7月首度進行海上斜射測試並取得成功。漢光演習期間進行中段引導測試，據稱海劍二導彈點火後，突然出現信號異常，導彈無法脱離發射架，所幸中段引導測試固體燃料不多，發動機推進器在固態燃料燒完後停止運作。

導彈試驗失敗，其實不算特別大的事情，但如果考慮到台灣武器研發條件，這種低級失敗就很難容忍了。

1

忽然“爛尾”的台灣軍工科研？

在90年代，我們看台灣的軍事科研，感覺是內地30個省市比不過台灣一省。台灣的主動雷達制導空空導彈，自產三代機，噴氣式反艦導彈，相控陣雷達大型防空導彈都比大陸更早服役。

天劍2導彈，1999年服役

霹靂12導彈，2005年才服役

第一種亞洲三代機，IDF，1994年服役

殲10到2003年才服役

天弓2雖然很多缺陷，但是很早就服役了

紅旗9也比天弓2晚很多

所以當時大陸網民天天質疑軍工體制，甚至還要拼命編故事找自信，在指望殲8槍挑F-22之前，早有殲8槍挑IDF的傳奇故事了。

但是到了21世紀，內地自主研發的高科技武器紛紛服役，台灣的軍事科研卻突然銷聲匿跡了，直到這次出事，我們才意識到——原來台灣還在搞高科技造導彈啊。

2

糾結的台灣研發

萬劍彈是個空射的有動力撒佈器，射程150到250公里，和80年代開發的雄風2反艦導彈射程相近。但是雄風2導彈需要超低空飛行，還有主動雷達導引頭，技術難度遠比萬劍彈大。雄風2號導彈研製得很順利，靠GPS和慣性制導，高空飛行的萬劍彈問題很多，原因何在？

掛載萬劍彈的IDF

因為最近30年，台灣始終沒想清楚一個問題——到底要不要自己研發武器？

台灣比較靠譜的自研武器，基本都是80年代前期立項論證，80年代後期開始研製，90年代中後期服役。這有一個深刻的時代背景——1982年的中美817公報。出於對中國分擔蘇聯壓力的回報，美國公開承諾減少對台灣的武器出口。所以，80年代的美國基本不向台灣直接出售武器，而是轉向以分系統出口，台灣本地組裝為主的模式。更進一步就是美方提供科研支持，台灣人員參與科研進程，來生產貌似“本土製造”的武器。由於美國提供的分系統水平極高，科研支持也敞開供應，台灣只需要根據需求完成一些拼接工作，就能造出水平不錯的武器，入IDF、天劍2、雄風3、天弓2。

到了90年代初期，冷戰結束，中國成為美國的主要敵人，老布什為了反華而恢復了對台灣武器出口，直接出口了F-16戰鬥機以及配套的武器系統，其他武器隨後也或明或暗地出售。而李登輝上台執政，為和美國加強關係，也選擇了直接採購美國裝備，削減自研開支的軍工戰略。

而且，自研產品比起美國大批量生產的武器，成本肯定更高，IDF雖然是空重6噸級的輕型戰鬥機（和梟龍同級），但是裸機價格也達到了3500萬美元。台灣採購150架8噸級F-16附帶大量的備件和維護，成本也只有60億美元，單價4000萬，算裸機反而比IDF便宜。

所以台灣迅速廢棄了原本為自主研發準備的軍工體系。比如説90年代台灣為了製造IDF戰鬥機，引入了亞洲第二套（僅次於日本的F-15J）三代機生產線，在複合材料生產、生產線自動化方面比日本的更先進。但是這套設備在IDF停產後就基本廢棄，為了IDF培養的科研人員和技術工人紛紛失業，最後大量投奔韓國，成為了韓國T-50戰鬥/教練機研發主力。

 漢翔的IDF生產線

韓國T-50開發中，台灣員工出力巨大

到了21世紀，台灣內外局勢又有變化。從外部説，中美談判進退不定，美國對台軍售也時松時緊。而台灣當局對民眾支持率的需求比李登輝時代更高，為了提高就業率也希望能自產一些武器，於是又考慮重新提高武器自造比率。

但軍工科技很少是立刻投入立刻見效的短線項目，就算是拼湊美國高科技子系統，往往也要十幾年的開發週期才能上戰場。台灣時而解散研發團隊，時而又召回人員，經費比例也不斷跳動，這種心態是搞不好軍工產品的。實際研發能力因此遠低於90年代水平。

3

心不定 輸乾淨

從外形上看，萬劍彈設計四四方方，在氣動和結構設計方面，已經是非常偷懶了。發動機、制導組件這樣的核心分系統都是美國人提供的成熟貨架產品，測試失敗，原因在於簡單的彈翼展開機構是台灣自主“研發”的。

​

而海劍2的本體是天劍2空對空導彈。天劍2導彈是美國摩托羅拉公司全程操刀幫助台灣研製，使用的是AIM-120的競標失敗方案，所以系統開發進度迅速，服役多年評價不錯，比我們的霹靂12發展順利得多。現在台灣要把飛機發射改成艦上發射，在後面增加了一個助推器，配合傾斜發射架使用。結果導彈正常點火，卻卡住掛架卡打不出去，顯然又是台灣自研的機械閉鎖裝置出問題。

兩種高科技導彈，都倒在簡單的機械裝置上，而這並不是個別案例。之前台灣自造雲豹戰車，動力、傳動、懸掛系統都是直接從美國卡特皮勒、艾利遜買“貨架產品”，自己拼湊起來，v居然會出現“託底盤”等低水平失誤，看來台灣軍工不僅自己走不動，連爬也爬不好了。

其實作為一個工業水平很高的小經濟體，台灣無論把哪一種路線堅持到底，都能拿到還不錯的裝備。要麼是直接採購美國產品，性能好價格低，但是受政治制約較大；要麼學韓國，用成熟的美國子系統拼裝武器，自己掌握系統整合能力，成本略高但進度比較穩定。但是台灣每隔幾年就在兩條路線上切換一次，結果兩者互相干擾，既沒有實現低成本，也沒有保證穩定供應。

更要命的是，台灣的軍事開支在90年代前期達到高峯以後，持續20多年基本沒有增長，1993年達到峯值96.06億美元，而之後逐漸下降，到2006年降低到72.88億美元，紙面數字都降低了24%。解放戰爭年代，國民黨軍就有“五心不定，輸個乾淨”的問題，現在台灣在軍工路線上走投機路線，有限的軍費花不出效率，原有的高科技武器也保養不好，兩岸軍事對抗徹底失衡，已經是必然要發生的事實。

本文自馬前卒工作室微信公號

作者：鄧肯