“火力不足恐懼症”治不好了？其實解放軍步兵火力還存在許多不足！_風聞

別誤會，我們真的還有很多亟待加強的地方

隨着解放軍基層編制體制調整的全面鋪開和逐漸深入，近期越來越多的新質作戰部隊通過新聞報道為廣大軍迷所熟知。

▲比如前段時間曝光的

解放軍空突部隊

尤其是一支由兩個PF98A連用型120mm火箭筒組和兩個QLZ04式35mm自動榴彈發射器組，所組成的火力支援分隊進行實彈訓練的新聞在《軍事報道》裏播出後，自年前被軍迷用來形容解放軍追求強大火力水平的“火力不足恐懼症”一詞再度激烈響起。

似乎很多軍迷都認為解放軍這種把35mm自動榴彈發射器和120mm重型火箭筒，集中裝備到連以下基層分隊的做法，表明瞭解放軍的基層分隊火力已經非常強大。然而，事實真的如此嗎？

至少，從筆者瞭解到的解放軍和美俄等外軍基層作戰分隊的編制及裝備火器配置情況來看，解放軍基層分隊目前而言，實際上不僅談不上“火力恐懼症”，反而長期以來都存在着“火力不足症”。

解放軍裝步/摩步的火力情況

由於編制試點、裝備試點、缺編、超編等原因都可能造成部分部隊的編制明顯有別於其他多數部隊，這類編制往往信息稀少且不具有代表性。因此，筆者主要討論已經公開報道地較為典型的部隊狀況。

解放軍基層分隊的火力情況大致可以分為改革前和改革後兩個狀態。

▲《士兵突擊》中的裝步班

還原的十分寫實

在改革前，解放軍裝甲步兵連主要採用“10車連”編制，即每個連由連部和3個裝甲步兵排編成，每個排下轄3個裝甲步兵班，每個裝步班編有1輛履帶/輪式步兵戰車或裝甲輸送車作為班組投送載具，加上1輛搭載連長的連指揮用步兵戰車/裝甲輸送車，全連總共裝備10輛裝甲載具。

▲一個十車裝步連

改革前的裝步連由於不編制連屬火力支援排或排屬火力支援班，因而全連的作戰火力除了步兵戰車及裝甲輸送車搭載的機關炮或重機槍以外，就只能依賴裝步班攜帶的輕重武器了。解放軍的裝步班為9人班編制，通常包括車長、炮長、駕駛員這3名不下車作戰的乘員。

▲解放軍報公開報道的

我軍9人裝步班

和下車作戰的班用機槍手、班用機槍副手、火箭筒射手、火箭筒副手、及2名步槍手，全班通常裝備有1具PF98A型120mm反坦克火箭筒、1支95/95-1式班用輕機槍（部分單位將88式5.8mm通用機槍下放到了裝步班）、4支95/95-1式突擊步槍（1、4、7班的1名步槍手換成使用88式狙擊步槍的精確射手，也就是每排一支）、3支手槍。

▲手持88狙和張豐毅

談笑風生的寶強

改革前的解放軍摩托化步兵連編制架構與裝步連類似，也是每個連下轄3個摩步排，每個排下轄3個9人制摩托化步兵班。只是因為投送載具由裝甲車變成了配屬的卡車，摩步班就不需要再編制車長、炮長、駕駛員等專業。

▲軍報記者拍攝的9人摩步班

於是，每個摩步班設班長、副班長、班用機槍手、班用機槍副手、火箭筒射手、火箭筒副手、及3名步槍手（1、4、7班的1名步槍手換成使用88式狙擊步槍的精確射手），全班通常裝備有1具69式40mm火箭筒（或PF98/98A式120mm火箭筒）、1支QJB95/95-1式班用輕機槍、6支QBZ95/95-1式突擊步槍、及1支手槍。

改革後，解放軍的基層分隊有了較大的調整，其中裝步連由10車制擴編為14車制，連部增加1輛搭載指導員的步兵戰車，每個裝步排增編1輛步兵戰車。雖然更具體的信息還未公開，筆者猜測連部增編的步兵戰車可能搭載1個新編的狙擊班。

▲同時出鏡的狙擊榴****與12.7mm大狙

而裝步排增編的步兵戰車則搭載可能新編的火力支援班。雖然改革後的裝步班還是9人制，但2名乘員的手槍已經換成了95-1式短突擊步槍，一些部隊也開始為過去只提彈鼓不拿槍的班用機槍副射手配發突擊步槍，相信未來會全面推廣這項改進措施。

▲基層部隊的槍變多了

改革後的解放軍摩托化步兵連變化比裝步連更大，過去時有時無的連輸支援火力單位終於被確立，並得到了全面擴充。根據現有的官方公開報道素材中的信息判斷，摩步連新編的火力排可能下轄1個裝備有10式12.7mm狙擊步槍和11式35mm狙擊榴的狙擊班。

▲狙擊榴二人小組

1個編有2門60mm迫擊炮的迫炮班、1個編有2支12.7mm重機槍的重機槍班和1個編有2支35mm自動榴彈發射器的榴彈機槍班。此外，摩步班的班機副射手也可能會逐步配齊步槍。

如此一來，解放軍摩步連在作戰時，可以直接以編制內的火力排為3個摩步排提供強力的火力支援（過去只能靠營屬機槍/炮兵連下放），狙擊班還可以充當連長的眼睛，監視敵軍動向，警戒並打擊來犯的敵人。

▲新時期合成營的戰力

有了質的飛躍

顯然，解放軍現在的裝步連、摩步連的火力配置水平較之改革前已經有了長足的進步，但如果同美軍這樣的先進的外軍基層分隊相比（這裏就不比某些“弱雞”軍隊了，畢竟只有不斷向先進看齊，才能越來越強不是？），依然存在着許多不足。

美軍的基層火力情況

美陸軍連級基層分隊主要有裝甲旅（ABCT）的機步連、斯崔克旅（SBCT）的步兵連、輕步兵旅（IBCT）的輕步兵連三種。其中機步連採用14車制，編制有3個機步排，每個機步排下轄3個機步班和2個戰車分隊，每個戰車分隊操作2輛M2A3步兵戰車。

▲美軍一個重裝旅

機步排的編組情況

斯崔克旅步兵連編制更為複雜，在連部和3個步兵排之外，還有1個裝備2門120mm車載迫擊炮和2門隨車60mm迫擊炮的迫炮分隊，並且每個步兵排相比機步排多了1個武器班，武器班編有2個M240B通機火力組。

▲裝備兩支M240機槍的

武器班在開火

輕步兵連與斯崔克旅步兵連編制類似，也編有1個迫炮分排和3個步兵排，其中迫炮分隊編制2個裝備60mm迫擊炮的迫炮班，而每個步兵排下轄3個步兵班和1個武器班，武器班編有2個M240B通機組和2個“標槍”反坦克組。

美軍發到連一級的標槍反坦克導彈，對其他國家的裝甲部隊十分具有威脅。

這種名為“標槍”（FGM-148 Javelin Infrared Anti-Tank Missile）的反坦克導彈，在發射後可以自行爬升，選擇敵軍坦克薄弱的頂裝甲進行精準攻擊，依賴這種技術，距它2500米（最大射程超過4700米）之內的現役主戰坦克基本都難逃一劫。

▲紅箭12

中國雖然也已經成功開發出了類似“標槍”的反坦克導彈“紅箭12”，但是其現在仍然與絕大部分普通部隊無緣。

美陸軍三種步兵連的步兵班編制類似，都是由班長和2個4人火力組構成的9人制班，4人火力組由組長、機槍手、槍掛榴彈手、步槍手組成，輕步兵班裝備2支M249輕機槍、2個M203槍掛榴彈發射器、7支M4卡賓槍。（美軍陸戰隊的“班”暫不討論）

▲美陸軍步兵班裝備一覽

放大可看清漢字註釋

斯崔克旅的步兵班和機步班在輕步兵班火力配置的基礎上，還有一套指定人員使用的“標槍”反坦克導彈。此外，美陸軍還在連排級單位裝備了大量不佔編的卡爾·古斯塔夫M3/M3E1無後座力炮，以節省“標槍”的使用成本。

▲彈種齊全的古斯塔夫

無後坐力炮

追趕看齊之路

從上述的解放軍及美陸軍的連排級基層分隊的編制構成和火器裝備配置情況來看，解放軍改革前的基層分隊火力實在太弱（我軍戰時能為每個步兵都配發一支的一次性火箭筒，美軍也能做到，所以這不能算額外優勢），這裏就不再拿出來討論了，所以筆者以解放軍最新的基層分隊配置為基準來作適當分析。

▲可使用彈鏈的M249

是非常不錯的壓制火力

在最基層的步兵班方面1支95班機甚至於88通機的壓制火力都比不上2支M249，PF98A“120火”當然也遠遠比不上“標槍”反坦克導彈（在使用靈活性方面也不如卡爾·古斯塔夫M3/M3E1）。

同能在2000米外準確擊毀現代主戰坦克的標槍相比，PF98/98A在400-500米外就很難威脅到這些目標了（1是無制導打不準，2是直射對方坦克的正面裝甲時也不易擊穿）。

▲面對第三代先進坦克的正面

傳統的反坦克火箭彈將越發吃力

在步兵排級別，美陸軍輕步兵排和斯崔克旅的步兵排都有通用機槍，解放軍重型旅和輪式旅的裝步排有望增編火力班，那時候才有望與美軍步兵排分庭抗禮，甚至對美軍現在的機步排形成局部優勢。

▲美軍斯崔克旅（SBCT)一角

在步兵連級別，同時擁有120mm車載迫擊炮和60mm迫擊炮的斯崔克步兵連自然是火力最強的（解放軍輪式裝步連可以靠ZBL08的車載30mm機關炮掙回部分優勢）。

而編有重機槍和自動榴彈發射器的解放軍摩步連終於贏了一回。

▲ZBL-08，擁有30mm機關炮

和兩枚紅箭73C反坦克導彈

2支重機槍加2支自動榴彈發射器的組合，比美軍下沉到排的6支M240B通機火力更強大一些（當然，美軍也能靠大量悍馬/L-ATV通用運輸車上搭載的M2重機槍和MK19自動榴彈發射器扳回優勢）。

▲12.7mm89式重機槍

對人員目標的殺傷力極為強悍

顯然，解放軍基層火力與美軍差距最大的就是班排級，火箭筒射手和班機副手不拿步槍造成的火力缺失在配發步槍後可以得到解決（這個應該就快實現了）。

“120火”相比卡爾·古斯塔夫在攜行性和使用靈活性方面的不足，可以通過研發更適合班組使用的火箭筒來解決，畢竟PF98原是為替換82無後坐力炮而研發的，下班實屬趕鴨子上架的無奈之舉（82無是營連武器）。

▲一個戰士只能背兩發機動

在步兵班中實在尷尬

“120火”相比“標槍”反坦克導彈的差距就難以彌補了，畢竟連美軍都覺得使用“標槍”太貴了。（美軍2014財年採購時，24600美金一發，不含可重複使用的控制發射部分，只是裸彈，加上控制組件估計在10萬美金左右）

****▲紅箭11，現正逐步列裝部隊

某“土豪師”已確認擁有

受軍費條件的限制，解放軍在相當長一段時間內都無法做到把“標槍”/紅箭12這類先進單兵反坦克導彈裝備到班、排級，只能期望紅箭11/12能早日裝備到連一級，這樣也能減小雙方基層分隊在反坦克火器性能方面的差距。

實事求是，不狂妄自大，認清差距，奮起直追

據筆者所知，當初在網友中掀起解放軍“火力不足恐懼症”潮流的幾張“120火”密集出現和集火的圖只是反坦克小組進行集中訓練和打靶而已，完全不能用來説明解放軍基層火力多麼強大。

▲不要想多了

而開篇那張視頻截圖也是76集團軍特戰旅特戰營的火力支援分隊，而非合成旅的合成營屬分隊，並不具有代表性。其實最近日本陸上自衞隊新建的水陸機動團也流出了不少“卡爾·古斯塔夫”密集出現的訓練圖，應該不會有人據此就得出陸自有“火力不足恐懼症”或“陸自火力無敵”的結論吧？

▲要是憑此圖就吹捧日自

那明顯是“日吹”了

實事求是的講，解放軍基層作戰分隊的火力配置水平總體上還不如美軍，同一流強軍相比，事實上還存在着“火力不足症”，現在就無限鼓吹“火力不足恐懼症”，“天下第一火力隊”實在是有些狂妄自大。

只有認清差距，找準方向，然後腳踏實地地奮起直追，才能最終打造出火力強大的“天下第一陸軍”。

**作者簡介：**秦鋒，一位時刻關心中國軍隊發展，手握各種“小黑本”的資深軍迷