心得|中印之爭，乃制度之爭（一）_風聞

【本文節錄自張文木教授新著《戰略學札記》心得之四，部分精彩內容將在觀察者網風聞社區定期更新，敬請關注。】

1.1938年11月11日，蔣介石在日記中説：“倭人氣量短窄，事尚徹底，非死即生，決無對弱者中途妥協與讓步之理。”萌生於明治時代的爭強政策，使日本經歷了從明治前期的“大和”到昭和後期的大“核”的生死變化，更可怕的是，這種變化迄今也未結束。2006年9月20日，日本政府的評估文件稱，日本若試製小型核彈頭，將需三到五年。歷史將表明，21世紀在日本製造核災難併為此再次付出代價的將是日本人。

2. 朝鮮戰爭中，美國在時間和空間上均越過其國力極限，因而敗得既沒面子也沒裏子。而1962年10月古巴導彈危機中赫魯曉夫將手伸出了其國力不可承受的空間極限，但這一失誤很快以時間上的收縮得到矯正，儘管失了面子卻保住了裏子。有了這次失敗的經驗，赫魯曉夫在越南問題上就慎重了許多；而在古巴導彈危機中贏得面子的美國，卻很快揮師越南，鑄成難以挽回的大錯。

朝鮮戰爭中的美國士兵

3. 在1962年中印之戰中，毛澤東恰當地把握了國力伸縮的時間和空間：我方長距高寒的空間劣勢卻以迅雷不及掩耳的大張大合的時間優勢而彌補，等到爭執於古巴的蘇、美和國會爭吵不休的印度三家醒過神來，毛澤東已全勝收兵。一仗下來，既贏了面子——中國人打出了威風和氣勢，也贏了裏子——中國人在西南打出了近半個世紀的和平與安定。

4. 1962年在北方蘇聯、東南蔣介石、西南印度的三面壓力中，毛澤東虛修東南“棧道”——布兵東南，多多益善，實度西南“陳倉”——出手西南，迅猛如雷且攻其不備。結果是高調輕拳從西南打開四面僵局，其手法似是“四渡赤水”的重演。

四渡赤水

5. 與同期的美蘇領袖比，毛澤東穩蹲“馬步”，善亮短劍，劍鋒所向，攻其不備。即使長期出境作戰，也兵不出周邊，而不是像杜魯門和赫魯曉夫那樣勞師徵遠。這使戰爭在時間上的長期劣勢得到戰場空間的近位優勢彌補。這些軍事藝術終使新中國衝出先是美國後是蘇聯的圍追堵截，其過程似是“四渡赤水”的重演。

6. 中國這塊土地上生活着十三億人，其中只有百分之零點幾的人可以移居國外，而絕大多數人的利益都必須與自己祖國的命運聯繫在一起。因此，中國學者的學術活動只有與中國及中國絕大多數人的命運息息相關，才能獲得可持續發展的動力和不朽的生命力。

7. 制定國家戰略，難不在確立目標，而在確立國力邊界，即國力擴張的極限和不能後退的底線。

8. 哪裏有兩極分化，哪裏就有馬克思和恩格斯；哪裏有窮人，哪裏就有列寧和毛澤東。

9. 國家崛起於貧寒，沉淪於脂粉。

10. 只有民族的才可能是民主的。近世民族主義與民主主義是一對孿生子，而催生這對孿生子的正是近世不能分割的民族民主革命。因此，今天那些要批判所謂“極端民族主義”的人，他拿出來的可能就是“極端民主主義”的內容。