高超聲速武器和信息化戰爭_風聞

今天美國陸軍終於和洛克希德公司簽署了協議，開始翻新改裝其ATACMS導彈，將其從發射集束彈藥（子母彈）的Block I型改為使用單一彈頭的Block IA單彈頭型（因為此前有一個BLock IA遠程集束彈頭型，所以這個Block IA後面跟着的“單彈頭”仨字不能省）。

Block IA單彈頭型和之前的Block IA一樣，射程達到300公里，符合MTCR的規定，因此美國可以出口這種導彈。

雖然Blcok IA名字裏有“單彈頭”，但它的任務仍然是進行面殺傷——台灣、韓國經常管這玩意叫“炮兵導彈”因為按照美國人的設想，這種導彈的主要任務時對付裝甲集羣、物資集結點等面積不太大的“面目標”，打擊這類目標需要精確引導，但同時又要對打擊目標區內進行“散佈式”的傷害。因此用集束彈藥或者美軍2004年取消了的“泥鴿”智能化子彈藥是最合適的……但現在美國簽了集束炸彈公約（川普：都怪奧巴馬！），所以將會使用一個500磅的單一彈頭來實現這個目標。現在的解決辦法是讓這個單一彈頭在目標頭頂上爆炸， 它裏面有大量預製破片——不是傳統的旨在殺傷人員的預製破片，而是尺寸較大，有一定穿透能力的大型預製破片，這種破片能有效擊穿裝甲車輛的裝甲薄弱處，如頂裝甲——現在的戰斧導彈也有用類似彈頭的，美國海軍用它取代了以前發射子彈藥的戰斧導彈。

ATACMS導彈進行改裝後性能有了很大提高，可以到國際市場上再忽一輪

ATACMS改進後射程將從165公里翻到300公里，這就讓我想起來台灣此前上躥下跳，聲稱美國爸爸已經批准賣給他們26套MLRS系統，搭配ATACMS“炮兵導彈”……

然而最後這事兒被證實沒戲。

台媒當時有個有意思的理論，認為ATACMS導彈射程300公里，可以“反制”大陸的東風-11導彈，因為射程相似。

我們且不説東-11A導彈的射程現在早就不止300公里。即使台灣買到了ATACMS導彈，就能反制大陸火箭軍和（未來）陸軍的戰術導彈了？

拜託別開玩笑。

以台北為圓心，300公里為半徑畫個圓，這就是以攻擊台北為任務，解放軍短程戰術導彈可能配置的地點……然後你再想象一下，以台灣的技術能力、資源，如何監視和尋找在這麼大一個範圍內精心藏匿，機動部署的解放軍導彈部隊吧。

正如我們前面説過多次的，大陸和台灣的最大差距，恰恰不是在打擊火力的強弱上（雖然差距確實巨大），而是在“信息化”能力，監控能力，情報能力方面。

解放軍擁有數量龐大的無人機、戰時可以部署大量衞星頻繁過頂偵查，平時對台灣固定目標就已經進行了大量的偵查觀測，戰時少數機動目標也會被迅速定位。同時台灣的防禦工事大部分是在上世紀60-80年代期間建設，考慮的是當時解放軍的打擊能力，絕大部分工事根本抵擋不住彈道導彈（都不用鑽地彈）的攻擊……

相應的，台灣島現在沒有裝備一種真正有效的偵察無人機，沒有真正能用的偵察衞星——主要的偵查手段很單一，基本就是靠F-5E和F-16掛偵查吊艙去拍照。要麼就是人力情報——但正如我們前面説過的，人力情報在提供戰術動態等方面幾乎無能為力。

至於雙方的信息情報彙總、處理、分析、分發、傳遞這一整套過程中所涉及的軟硬件水平——我們就光舉一個例子，60年代，一個叛徒將我軍登陸艇開到台灣，台灣海軍研究這艘登陸艇後，感到非常驚訝——因為竟然每種設備都有詳細的説明書！……沒錯，台軍連自己的裝備都懶得去編寫一份説明書……然後台軍的總結材料還感慨“共軍富有研究精神”……

台軍老是自詡在“網絡”“資訊”領域有“不對稱優勢”……然而實際上……

這種差距……我覺得真的是沒法説的，所以台軍自己造幾枚“雄風2E”，或者買幾枚MGM-140，能改變個啥？説實話他們自己也不會覺得有啥，無非是綠營要靠這些玩意來忽悠人而已。

不過今天我想説的卻不光是這件事，目前中國在高超聲速技術方面取得了領先地位，這種武器帶來的最大改變是什麼呢？

高超聲速武器的最大特點是難以發現，但大家關於難以發現這個特點，想到的往往卻都是“無法攔截”——但其實攔截彈道導彈本來就不是個容易活兒，高超聲速導彈也不過是進一步強化這一點。

事實上高超聲速導彈難以探測帶來的最大優勢還是在“信息化”的方面。

大家知道，現代戰場上，信息化的最直觀表述就是：發現即摧毀，然而實際上這是一個非常複雜的過程。

首先你得有遍佈戰場的信息蒐集平台，然後得有個信息網絡，把蒐集到的信息彙總到指揮部，指揮部這邊也得有相應的信息處理能力，對如洪水般進入系統的圖像、數據、文字報告迅速處理，從中獲得戰場情況的圖像，並且做出決策。在決策之後，進入實施階段，還要進行火控信息的獲取，然後引導打擊彈藥飛向目標，在攻擊之後，又要進行打擊效果評估。以決定是否再次打擊——用現在流行的話説，這叫OODA循環。

而在對千里之外的敵方機動目標，例如航母的作戰過程中，OODA循環就變得非常複雜了。

其實現代信息技術只不過把信息蒐集、信息處理的過程變得更高效、複雜、精密而已，但從原理上，和二戰的時候並無區別。

就好像QTS-11系統中，武器系統本身只是投送火力的工具，真正重要的是信息系統一樣，高超聲速系統在我國的綜合遠程火力打擊體系中也就是一個最終的投送工具而已，但這個工具的優劣，對於全系統有着重要的意義

二戰中美日航母大戰，就是典型的OODA循環方式，首先發現，首先打擊的一方佔優勢是很容易理解的事情——但問題是到了戰爭後期雙方飛行員素質和戰鬥機性能上的差距拉大了，結果就出現了“馬里亞納獵火雞”，日本人先發現，先打擊，然後攻擊波被敵方截擊機打得土崩瓦解，在這種情況下，談什麼OODA循環都已經沒意義了。

事實上這也正是台灣如今面對大陸，大談什麼“非對稱作戰”、“決勝數位戰場”什麼的都是無稽之談。

那麼高超聲速武器在這個大OODA循環中的意義何在呢？

它最大的特點是快，高超聲速武器從實施打擊到命中上千公里外的目標，只需要短短几分鐘到十幾分鍾，敵方不管是艦隊也好，車隊也好，都來不及進行太大範圍的機動、規避和偽裝。

在台灣當面的廣闊空間內，有大量目標，而以“國軍”馬馬虎虎，不重視研究的態度……戰時他們能打的大概也只有大城市目標，比如上海……然而這樣做，除了讓大陸人民更加同仇敵愾，堅決消滅台獨分子的決心再強一層，毫無意義

如果你的偵察監控系統在極限距離上工作，那麼難免的，你的監控會是斷斷續續的，至少對目標火控信息的解算不會是時時刻刻都能夠進行的。

第二次世界大戰中，多次出現航母發出的艦載機攻擊波，在極限距離上找不到偵察機此前已經發現的敵艦隊的事例。也有偵察機死死跟蹤敵艦隊，直到被擊落，但準確為己方攻擊機指引方向的案例。

而在未來的海上衝突中，在高超聲速武器出現的情況下，只要偶爾掃到敵方艦隊，獲取其一次精確的位置、速度、方向數據，高超聲速武器就可以直接發起攻擊，而不必等待前方反覆的進行偵察，連續的跟蹤。

當年的戰斧或許還很厲害，但今天……當中美艦隊對射，這邊過去的是高超聲速導彈，那邊過來的是戰斧（就算未來有LRASM也一樣）……只怕就難免要上演馬里亞納獵火雞第二季了……

讓斷續跟蹤具有實戰價值，這可以説是高超聲速武器在信息化戰爭領域的第一大作用。

另一方面，高超聲速武器的發射雖然還可以通過高軌道紅外監視衞星發現，但是其發射後初段的飛行方向和滑翔階段的轉彎目前不論是地面雷達還是空中衞星，都很難進行持續跟蹤。除非是未來有新一代專門考慮了監視此類目標功能的新型衞星出現。

這就讓對方連對高超聲速導彈的攻擊出於一抹黑的狀態，尤其是對於遠距離目標攻擊的時候，導彈的機動性可以讓它在一個相當大的扇面範圍內進入。而目前X波段相控陣雷達如果要對一個目標進行精確跟蹤，其波束就必須集中在一個相當狹窄的角度範圍內，而對於多方向來襲的高超聲速導彈，這就等於放棄了抗擊其他來襲導彈了。這需要針對高超聲速目標優化，重新設計的新型防空系統。

讓敵方火控系統的效率大幅度降低，迫使敵方以巨大的成本重建其防空反導軟硬件系統——這是高超聲速導彈在信息戰領域的第二個重大價值。

第三，高超聲速飛行器，尤其是助推滑翔原理的飛行器，本身也是很好的偵察平台，這在解放軍東風-15系列導彈的偵察彈身上就已經得到了證實。未來這類高超聲速偵察平台將可能扮演比衞星更防不勝防的危機時刻，出其不意，突然看穿對方偽裝的角色——歷史上美國曾在美蘇危機的情況下使用U-2和SR-71扮演這類角色。

信息戰，從來就不光是網絡世界裏噼裏啪啦敲擊鍵盤的黑客們的“鬥法”，在戰爭的第四、第五（電子空間、網絡空間）個維度上，有不少看似在前三個維度上具有突出性能的武器裝備，其真正的價值，反而就在這難以描述的第四、第五維度之上。