黑阿根廷，是否這樣打開比較正確？_風聞

首先要恭喜阿根廷隊晉級，能贏下尼日利亞，證明了自己。照理説，在這個時候，坦承自己是“阿黑”，恐怕有點不合時宜。

這年頭，真“黑”還是真“粉”根本説不清楚，有些人用“梅西”諧音“沒戲”來調侃，恐怕是阿根廷的真粉，是“阿黑”的高級黑吧。

梅西畢竟不是中國人，也不會中文，如果是西班牙語的諧音，還可以説道説道，但用中文諧音，確實有點機靈抖過了。

梅西跑動不多，之前兩場比賽，大概都跑了7000米左右，在偽球迷看來，太敷衍了。

有的人覺得，他在俱樂部就那樣，不照樣靈光閃現嗎？

但國家隊和俱樂部畢竟不一樣，阿根廷雖是強隊，但中場的實力、配合默契程度恐怕不能和巴薩比。在這種情況下，作為頭號球星，當然要更為積極一點，比如自己去創造更多機會，或者以無球的跑動走位，牽動對方防線。如果只是複製俱樂部的踢法，就有些沒擔當了。

不過很欣慰的是，在這場比賽裏，梅西進步到了8000米。網上流傳着梅西和隊員們交流的畫面，儼然是“梅指導”的樣子，頗有大將風度。未來執掌阿根廷教鞭，想必已經在梅西的計劃裏。

他豪言不拿下世界盃不退役，很有膽色，不過退一步講，就算作為球員沒拿到，能夠作為教練拿到，也算是“不退役”了。

然而，我對阿根廷沒有好印象，和梅西一點關係都沒有，而和那個在看台上暈倒的人有關。

對，就是馬拉多納。

“上帝之手”似乎已經過去很久了，但1994年我開始看世界盃時，不過是兩屆前的事。人們談起來，還是熱情十足的。

剛開始看球，當然是以直播比賽為主，我不可能特地回顧馬拉多納巔峯時期的比賽，觀賞他在其他比賽中的風采。所以，我主要是通過圖文了解馬拉多納的，看到“上帝之手”，就對這個很多阿迷口中的“球王”感到震驚。

我後來也反思過，為什麼對阿根廷就從此“黑”上了，而不能像很多人、甚至英格蘭人那樣“放下”呢？

也許，和中國的傳統文化有關。中國傳統文化裏，德行是非常重要的。

人非聖賢，孰能無過，事後彌補也可以接受。但馬拉多納對於手球，沒有一絲要道歉的意思。在我初次瞭解此事時，他自然沒有道歉。幾十年後，卻還在説：“我不會因為用手進球而感到懊悔，完全不會感到懊悔。現在不會，30年之後不會，就是在牀上死去的時候也不會。”

當然，我也不是那麼“傳統”的人，如果普通球員犯了錯，不認也就算了。但馬拉多納不一樣，在中國被稱為“球王”，在國外也有很多擁躉，我很難接受這種反差。

打個比方，我認可蔡京書法的水平，可以稱為書法家，但是你要把蔡京稱為“書聖”，這就實在無法接受了。在這個意義上，馬拉多納如何能與貝利、貝肯鮑爾相比？

有的人也許會説，個人道德與國家榮譽相比，馬拉多納選擇了國家。但在我看來，這種不正當手段得到的榮譽，反而是給國家抹黑。阿根廷隊在我這裏，就是被馬拉多納抹黑的。

而且，在我看球時，阿根廷人“踢球髒”，是流傳頗廣的説法。這一方面與“上帝之手”的自我抹黑合拍，另一方面，也很快被98年世界盃所印證。

英阿再次大戰，堪稱經典。阿根廷隊長西蒙尼背後剷倒貝克漢姆，裁判沒有判，貝克漢姆發泄一抬腿，西蒙尼順勢猛摔，貝克漢姆收到了紅牌。雖然報復是惡劣行為，但從慢鏡頭裏看，小貝那下軟弱得很，是紅是黃，還可商榷，西蒙尼的演技起到了巨大的作用。

在我看來更糟糕的是，西蒙尼和馬拉多納一樣，以恬不知恥的姿態談論此摔，老子就是故意整你的，也沒有什麼道歉的意思。

阿根廷對陣荷蘭時，奧特加頂翻荷蘭門將范德薩，吃到了紅牌，我認為范德薩也在表演，但也不得不感嘆，惡人自有惡人磨。

有的人分辯説阿根廷髒，可有哪支球隊不髒。我承認，髒的球隊不少，但人還是要有點追求，髒也許是無奈的現狀，可以忍受，但不能“迷”上它。如果球迷都能坦然地接受“髒”，那韓國隊一定很高興。

還要補充一點，中國傳統上還是比較講集體主義的，足球又是一場集體運動，但拉美球隊經常暴露出缺乏集體主義，也是我難以接受的原因之一。

缺乏集體主義，也許是因為球員個人能力太強，也許是球員出身帶來的性格問題，也許是輿論放大內訌醜聞，也許是球員在俱樂部時更為分散……

或許，真要仔細剖析，其他國家隊可能也有各種各樣缺乏集體主義的問題，這裏還有再討論的餘地，但拉美給世人的印象就是更為散漫。至少，問起足球裏團隊合作的典範，恐怕很少會有人拿拉美國家作範例吧。

希望阿根廷在梅西的帶領下，能夠乾淨地踢，團結地踢，這樣的話也許真能再次捧起大力神杯，梅西也就可以安心退役了。