馬蒂斯説中國想恢復明朝模式，拜託大清都滅亡好久了_風聞

美國現任國防部長馬蒂斯日前在海軍學院的畢業典禮上發表演講時，針對中國説的一番話相當耐人尋味。

 “中國正在計劃着明朝模式，當然以一種更強悍的方式，要求其他國家成為他們的朝貢國，對北京叩頭……這個多元的世界有很多條路，他們卻只推行‘一帶一路‘……試圖在國際舞台上覆制他們國內的威權模式；將南中國海軍事化，並利用掠奪性的經濟手段讓其他國家累積巨大的債務。”

馬蒂斯在演講

   不妨把他的英文原話貼出來看一下：

“The Ming Dynasty appears to be their model, albeit in a more muscular manner, demanding other nations become tribute states, kowtowing to Beijing…when this diverse world has many belts and many roads…militarizing South China Sea features while using predatory economics of piling massive debt on others.”

     馬蒂斯防長有個“瘋狗”（mad dog）的綽號享譽全球，除此之外，他的另一個綽號是“戰僧”——warrior monk，既能戰，又是僧，剛柔並濟。而且，他説上述這番話的背景很清楚，他面對的是一羣荷爾蒙分泌旺盛，即將分配並奔赴全球，替“川皇討四夷”的自由民主的年輕守衞者們，把山巔之國的光輝內政、外交理念播撒到全世界，也是他們附帶的任務之一。

所以，馬蒂斯語重心長地告誡他們，在地球的另一端，有一個國家長期以來試圖改寫國際秩序，這是我們不能容忍的。

將中國冠以某種帝國形態加以抨擊，近年來在西方政客口中並不罕見，久而久之，連被忽悠的某些國家的民眾也在疑慮中國是不是正在搞新一輪的帝國主義。有趣的地方在於，馬蒂斯用了一個在帝國概念中加了一個特指：大明帝國。

而且，根據他對大明的描述，這個帝國無疑是擴張型的，是對周邊各國進行討伐和征服，讓他們跪在大明帝國的皇帝面前磕頭，並且，大明帝國用一種肉食動物般的蠻力，在商貿交流中剝削欺壓周邊各國，汲取他們的資源資源和人力。

所以，他這段話的最後一個單詞others（他們）很耐人尋味，除了對面前即將畢業的海軍士兵們發起動員令，之外，馬蒂斯還有喚醒他國“中國威脅論”，以一種共同體的面貌對抗中國的意圖。

另外，馬蒂斯沒有用漢唐宋清作為標的物勾連目前的中國，卻用了明朝，很有意思。筆者猜測，現場是海軍士兵，所以用明朝比喻最為恰當，因為中國古代各王朝，海洋的存在感比較強的確實是大明，鄭和就是明證，而且他在西方人心中的聲望也確實頗高。

即便是他在“大明”這個概念之前加上加強版這個形容詞，説服力也很有限，因為中國的政治模式和智慧植根於幾千年文明歷史，不是某個單一帝國能比的。

在他演講的視頻下面有讀者評論：Totally BS.  If Ming Dynasty is  as much as you said  , there will be no USA today.  Such an idiot.（完全扯淡，如果明朝像你説的那樣，今天根本就不會有美國這個國家，白痴一個）

而且明朝從立國之初，就有“海禁”的政策，將海洋貿易牢牢限制在國有範疇內，早有史學家指出，明朝中期的海上倭寇，其實是官私雙方海洋利益未能取得平衡的產物，這個目前中國放眼全球的海洋觀大相徑庭，而且“命運共同體”擁抱多樣性和包容性的特色，也絕非“海難未靖”的后王之法能涵蓋的。

另一點，明朝的朝貢體系是馬蒂斯拿來大書特書的，原文中用了kowtow（叩頭）這個詞，代表了周邊弱小國家對大明的臣服。

前幾天恰好是美籍華人史學家，明史專家黃仁宇誕辰100週年紀念日，如果馬蒂斯老師能借這個機會讀一下黃仁宇的明史著作，便知大明的朝貢體系和其他諸王朝一樣也是走的“推恩”路線，即朝鮮和越南最近，琉球和中亞西亞諸國相對較遠，這樣朝貢的排隊入場拿號牌的時候就很方便了。

 “命運共同體”是“一帶一路”的核心精神，是中國的堅定承諾。

北京的倡議是完全開放和包容的，能與其他國家和地區的發展戰略對接，比如歐亞經濟聯盟、蒙古國的發展之路計劃、東盟互聯互通總體規劃和歐盟的容克計劃。事實上，中國與上述國家和地區已有共識甚至協定——這意味着，上述政策和願景絕非是一個加強版的朝貢體系，恰恰是對傳統王朝政治模式下的朝貢體系的顛覆。

   就在一天前，某島內蔡姓領導人在接受法新社採訪時，和“瘋狗”構成了一唱一和：呼籲國際社會與台灣共同保護共享的民主自由價值觀,挺身約束中國，防禦中國霸權影響力的擴張。觀察者網有評論員指出，不是中國，而是現在的美國倒像是大明帝國……的暮年。

 馬蒂斯還進一步質問：世界本是多元的，何必搞一帶一路而不是多帶多路呢？

篤信一神教之基督教的馬蒂斯在“帶”和“路”之後加了複數s，卻絕對不敢在god後面加s，因為世界只有一個神，一個上帝。而且令人困惑的是，中國目前走的這條路，好像並不在馬蒂斯的“多元”範圍內。