長城防不住北方騎兵，為何中國各朝仍要修建？_風聞

亡秦者胡也

雄偉壯觀的萬里長城是人類建築史上罕見的奇蹟，是中華民族的驕傲與象徵。從戰國到明朝，眾多中原王朝堅持着修築長城的“接力賽”。

而好事的文人曾寫下“唯見長城外，殭屍亂如麻”的“反詩”，清朝康熙帝也曾嘆到“萬里經營到海涯，紛紛調發逐浮誇”。長城放在古代，絕對是一個勞民傷財的工程。然而卻又是個很省錢的防禦手段。

▲烽火預警，僅需約10小時就能將

預警信息****傳遞到1000公里外

明朝官員餘子俊曾給成化帝算過一筆賬。防禦北元勢力，維持北方常備八萬大軍，軍餉、糧草和運費，一年總花費979萬兩銀子，還需動用407萬勞力。而修築長城，就地取材，長城牆體乃至工費合算，每米也就0.16兩，修築起主戰場河套地區的長城總造價也就不過16.3萬兩，非常划算。

▲長城依地勢而建

而當我們翻開華夏戰史，秦長城沒能擋住冒頓單于下匈奴的勃勃發展；隋長城在突厥十萬兵峯前宛如土牆；而“金界壕”更是在成吉思汗的鐵蹄下被夷為平地。即便是修築規模最大，最完善的明長城，好像也沒能攔住韃靼、後金的幾次北京“郊遊”。

▲被蒙古鐵騎夷為平地的“金界壕”

這麼看起來，長城似乎的確是古代封建統治者耀武揚威的“政績工程”？如果不是這樣的話，難道他們都是傻子？一個勁兒地建長城，只為給後人留下笑柄？

非也！**對於長城而言，國興，則為萬里藩籬；國衰，則為片面土牆。**長城的建造實際上是中原農耕民族軍事防禦“實用主義”思想的充分體現。

▲楚長城遺蹟，保存狀況比較好

我們先來看看種花家的第一個長城——“楚長城”。公元前656年，春秋霸王“一代目”齊桓公在打敗楚國小弟蔡國後，率一幫諸侯進犯楚國。楚國使者屈完面對前者赤裸裸的軍事威脅，單單用“君若以力，楚國方城以為城，漢水以為池，雖眾，無所用之！”一句將對方“實力勸退”。

▲依託山勢險要，楚長城阻擋齊軍

的“機械化”攻勢SO EASY

▲知乎某靈魂畫手畫的長城對於

軍隊機動作用的示意圖

這裏的“方城”便是楚長城，儘管如今早已因風化而殘破不堪，但其依山而建，旁水而建的險勢，使楚國能用輕而易舉地擋住他國進攻。你齊國再屌，有再多的戰車，也衝不過我天塹之上幾米高的小牆啊，哈哈哈。

**▲戰國時期的高築牆，**廣積糧，緩稱王

其它諸侯也有樣學樣，興起了第一波“砌牆”熱潮，而時至今日，我們也依然能找到其遺蹟。山東省有齊長城；陝西省有魏長城；遼寧省有朝陽市燕長城。可以這麼説，中國長城最初的誕生主要是為了軍事防禦。

秦朝建立後，匈奴實力比之前壯大了不少，經常南下掠奪物資。秦始皇顯然不會坐視不管，公元前214年派遣將軍蒙恬率大軍北上。仗是打贏了，卻發現無法將敵“有生力量”完全殲滅，無論攻退。

▲長城即能調動兵源

▲又能防禦怪物？中國的北境長城

那怎麼辦呢？守！蒙恬將軍直接在燕趙秦長城基礎上，加強整修出了我們現在所熟知的“萬里長城”。

“萬里長城”一方面成為了國家領土邊界的象徵，對於北方草原少數民族而言，無異於一道不可輕易逾越的心理界限；另一方面也成為了中原王朝軍隊的“戰鬥堡壘”，即是防線，也是進攻發起線。正所謂“漢承秦制”，漢朝最終在對匈奴的征服中，將以下兩點發揮得淋漓盡致！

▲最終以和親之事

草草結尾的“白登之圍”

公元前201年，漢太祖劉邦率32萬大軍在山西迎擊匈奴，結果在大同遭遇“白登之圍”，差點就被生俘。此役讓充分讓漢朝領教到了遊牧民族騎兵的戰鬥力。想想，漢太祖登基時連拉車的白馬都找不齊，攻守之勢自然不言而喻。“惹不起，躲得起！”漢朝在通過和親送錢緩解緊張關係的同時，也大修長城來保護邊疆，利用長城的防禦BUFF換來了“文景之治”。

▲長城基本決定了當朝的邊界線

漢武帝劉徹即位，有了錢，刀磨亮了，自然有必要反擊了，而這時長城的攻擊BUFF也就有了用武之地。從公元前129年衞青首次北征，到公元前119年的“漠北決戰”，漢軍都是以長城為進攻發起線，從各隘口出發進擊。

這個時候的長城，發揮着前進基地的作用，一來縮短漢軍進攻和後勤補給的路程，避免車馬疲憊。二來，也使漢軍在大戰後能快速撤退至關內，利用堅強壁壘阻止匈奴的追擊，以求來日再戰。這樣完美的“戰鬥堡壘”，豈不美哉？長城對於漢朝最終取得漢匈戰爭的勝利功不可沒！

▲漢宣帝時，匈奴最終歸順

到了隋唐盛世，長城的存在，對中原王朝取得對北方少數民族的軍事勝利同樣起着決定性影響！唐初，突厥曾進兵離長安不過40裏，多虧唐太宗李世民發揮“個人魅力”簽下“渭水之盟”才得以打發。

▲巨唐：長城在手，天下我有！

如同漢朝一樣，唐朝在這次危機後也在北方大修長城屯兵，也正是得益於漢朝的長城“航空母艦”使用經驗，唐軍的戰果更加輝煌！數年之後，唐軍從陰山隘口東進奇襲突厥，甚至活捉了其可汗，比漢朝更加快速地擺平了北方少數民族。

可以這麼説，修長城乃是中原稱帝的必刷“副本”！要想延續政權，就必須保證農業生產，要保證農業生產，就要鞏固北方邊疆，修長城，拒蠻韃！

▲黑線為北宋邊境，先前的長城全部在遼國境內

圖片來源：知乎 蔣棟良

當然，也有列外，那便是我們的“挫宋”同學，連幽雲十六州都丟了。地皮沒了，自然也就沒辦法蓋長城了。面對強敵，只能建“人牆”，北宋常年在邊境屯兵百萬，不過血肉之軀還是沒有磚土“頑強”，花了大錢辦了壞事。不然，金軍南下渡過黃河時，數萬宋軍為何聽得金軍戰鼓便落荒而逃，將汴京門户拱手讓出？

▲挫宋：沒了燕雲十六州，

我依舊是爸爸…們的兒子

失去了長城，中原王朝便在與北方少數民族的較量中失去了主導權，只能再苟喘殘延中緩慢走向滅亡。

到了明代，長城的發展進入了最後的輝煌階段。同樣由於北方少數民族武裝力量的高機動性，以及常年征戰的高成本，明朝最終選擇修築加強長城邊防系統。不同於漢唐長城的重點防禦修築，明朝選擇連片修築，即通過長城邊牆把各個邊防隘口連接起來，總長度達到了驚人的8850公里！

▲是時候祭出大明專屬“表情包”了！

此圖出自電視劇《江山風雨情》

不可否認，這樣宏大的工程給明朝政府極大的財政負擔，但同時也必須承認明代長城在這樣的高投入下，其帶來的收益也更大！首先是軍事上，明長城在建造細節上使用磚石鋪砌，通常牆體高達4到6米，厚6.5米，且連片連續。“土木堡之變”後，瓦剌蒙古在進犯塞內時，面對長城，由於缺少器械技術，也只能“拆破邊牆，數騎同入”地小規模破壞進入。

從戰略角度看，明長城連片，成體系，網絡化，九邊重鎮沿長城散佈一線，相互聲援，可以説是古代中國版的“馬奇諾防線”。

▲抗戰時期中國軍隊在長城上阻擊日軍

記得有個古裝電視劇中皇帝和大臣們討論是否繼續修建長城，有人説修長城沒有用，因為每次遊牧民族來攻擊，都會被攻破，繼續修建長城等於是浪費。

但有個大臣説：有了長城，遊牧民族每次只能攻破某一處，我們到時候只需要應對一處便可以了。但如果沒有長城，他們便想從哪裏攻進來都可以……所以修建長城還是很有必要的！

▲明代邊關防線圖

而事實也的確如此。無論是明英宗時的瓦剌蒙古，還是嘉靖年間的俺答韃靼，還是崇禎時期的皇太極後金，雖然幾次得以突入長城，但只能劫掠而無法立足。究其原因便是處於網絡化的長城邊防體系中，少數民族軍隊彷彿處於一張隨時會被收口的“包圍網”中。

同樣，明代長城由於明朝商品經濟的發達，草原地區與中原地區日益緊密的貿易關係，而在不知不覺中發展出了一項經濟職能——“經濟封鎖牆”。

▲雄武的明長城

邊境黑市貿易的發展，使得可汗能用本地的駿馬、皮草及牛羊等得到自己想要的東西。而通過控制貿易，可汗能用這些在草原上罕見的商品，賞賜分發其下各地的頭領來換得其對自己的效忠。

▲嘉峪關

因此，明朝在武力對抗北方少數民族的同時，也靠長城拉起“經濟封鎖網”來打擊工商貿易和走私，既能制裁遊牧部落，又能維護封建經濟。你們這些P民奸商私底下跨越邊境荒漠，那朝廷給你們增加點“難度”，把關隘，堡寨用牆連接在一起，外加上烽火台的預警和巡邏，看誰還敢冒着殺頭的風險來探路！

用長城制裁北方部落的效果的確顯著，據《滿文老檔》記載，後金皇太極期間，由於明朝的邊境封鎖，綢緞，茶葉等物品價格飆漲，一度稀缺，打擊了後金工商業發展。同時，長城對於中原王朝而言，其不僅可以作為暗中損耗對手的“放血刀”，還可以成為政府財政新的“聚寶盆”。

▲宣府和張家口一起組成了北京的北大門

防禦從草原上來的敵人

圖片來源：知乎 蔣棟良

明朝萬曆《宣府鎮志》中就記載當時張家口“南京的羅緞鋪，蘇杭綢緞鋪，潞州綢鋪，澤州帕鋪，臨清的布帛鋪，絨線鋪，雜貨鋪，各行交易，鋪沿長四五里許”。繁榮的貿易口岸，無疑為政府財政提供了非常可觀的關税收入。

▲八國聯軍在天津登陸，隨後攻入北京

而在南方，明朝建立了與長城邊牆系統同樣思路的“海禁”政策。清朝雖然也曾強盛過，但仍採取了閉關鎖國策略，使得中國逐漸落後於西方強國。隨着1840第一次鴉片戰爭敲開了閉關鎖國已久的國門，使得中國開始了近百年的屈辱歷史。

封建統治者們建造了2000年的長城，最終卻沒想到，真正的敵人竟然從海上來了。（作者：楊小楊）

更多有趣好玩的軍事文章、視頻、圖片、電影、遊戲，請關注“軍武次位面”微信公眾號。打開微信，公眾號搜索“軍武次位面”點擊關注！