科研是不是要以發論文為綱？科研怎麼評價比較合理呢_風聞

看了顏學慶教授對論文評價體制訴苦，做了兩年研究生的我給大家分析一下這個問題吧，大家不要跟着新聞裏的一些觀點上來就認同，而很多時候事實上的情況比大家想想的殘酷或者噁心，你認為合理的東西實際上可能是不真正合理的。

比如説科研的評價標準這個問題，首先要確立的原則是針對性標準，高校、研究院所、企業技術部門、企業生產部門顯然不按照一個標準制定，一個系統內不同方向就不按照一個標準制定，材料學就跟得機械工程不一樣。

接下來是重點，對所謂“以論文為綱”的現象雖然批評很多，我也不認為以論文為綱是個很正確的東西，但是這論文的重要性也在高校中不斷被強化，這對這種越反對越厲害的現象實際上我們得想一下到底為什麼而不是繼續批判下去，換句話説先理解這種現象出現的推動性因素再説是不是要打擊這種現象。

首先必須強調的一個問題是研究從來不是單線條的，大家都聚集在實踐問題上，而是有前沿有實際的。換句話説梯次佈置，有的人是虛有的人實，又的很前沿但是沒有實踐價值，有的很不前沿但是直接進入生產，有的即  前沿又實際馬上就能產生價值。我一般用學術/理論+實踐/工程這樣一個二元模型來概述這個現象，不精確但是簡單。實際上，看到歐美學校大發論文實際上不是他們沒人做實踐，人家企業就面向實用技術嘛，人家企業技術實力也不弱啊。你從學校出來進入企業那你就幹實用技術，而且他們很多老師甚至在企業工作過，而不像我們很多老師畢業就留校。我們機械工程用的建模軟件中一個重要的數控加工模塊就是一個美國畢業博士的台灣人在西門子的軟件公司編的，現在人家在華科當教授。

我們的一大問題是企業的研究單位不起作用，把工作交給高校解決，很多現場問題也這樣，人家就指望你給現成的操作方式，而自己的人都不要動腦子不花時間不費吹灰之力，出了問題人家踹着都不走。以至於很多高校的單位就是企業的技術部，那就別提多苦逼了，況且你要工作對接有問題那就更加噁心了。咱們國家原來底子薄，技術落後，解決的都是發達國家幾十年前搞定的東西，高校企業也不分你我大家誰幹都一樣，但是隨着技術進步國家不斷向前發展，你就越來越靠近技術水平較高的國家也越來越靠近開拓性的地位，在此種情況下就要尊重社會發展下社會分工的基本規律，科研也得分工。捎帶説一下，因為以前都是工程問題很多專家、學者、院士是實踐起家，他的固有認知就是實際問題，滿腦子都是實際問題，類似“用慣了錘子看啥都是釘子”有些時候全然不顧研究面對的理論和實際越來越複雜的現實，強行要求二者兼顧。實際上他們有些人不更新自己的知識體系，老認為可以兼顧，結果就是學生苦逼的要死。

再説到在高校搞理論研究或者短平快的東西實際上傷害並沒有你想想的很大，很多時候高校發文章是在一個相對理想的環境下完成一項研究，而工程問題實際複雜度和要求都高，通過相對理想的環境，完成一項研究。這種東西固然不實際，但是能探索未知，更重要的是通過這種“偽”實踐鍛鍊對理論問題的理解，到了做工程的單位再做工程，實際上是合理的，加上國家現在研究體系龐大完善實際上效率不低。上面那位教授實際上從本科到博士都是物理，但是在軟件公司搞的是代碼，開發的軟件用於數控加工。這種例子在西方高校還不勝枚舉，實際上就是先練基本功再去動真格，當然如果繼續當老師，那就更需要基本功和前沿研究能力強了。

再有，説一個冒天下之大不韙的問題，那就是憑什麼讓高校幹實踐幹工程呢？高校的主體是學生，哪怕是中科大、加工理工這樣教師比例奇高的學校，學生對老師也有8/1、9/1，學生=在發展的人，這個發展是縱向發展，而不是橫向生長，大家在高校期盼的是能在深度上大有提高，我看到的很多學生髮現自己讀書搞的是企業乾的事情，立刻失望；學生=不成熟的人，若是一羣不成熟的人暴露在複雜、困難、要求奇高的工程問題下，一定要玩個大的（實際上很多老師就這麼要求學生），那就好比現在很多大搞補習班，大搞競賽一樣對小初中學生揠苗助長；學生=流動性很大的人，現在那些極為困難的東西需要十年八年的的研究，碩士2、3年畢業，博士4、5年比較合理，不但來來不及搞，拖長了還有“骨牌效應”帶來精神問題、家庭問題等一系列不堪設想的後果，實際上學校是血管，企業、研究院所是骨和肌肉，要出重拳血管只是帶來營養帶走廢物；學生=拿低保工資的人，學校發錢再多比不過企業，就更別提那些住房交通福利了，大家都急着畢業養家，更別説實際高校就是低保工資呢（我跟外面的人一報工資，人家就震驚）。説句題外話，我們體制內工資是低保的，勞動力是廉價的，但是成果是市場化的，是不斷產生價值的，請問以體制內的廉價資源換區市場高價值彙報的賺取超額利潤的行為是什麼呢？這句話就是很多高校成員成天夢想搞“產業化”的根本原因。本來嘛，你在體制內要求穩定，要求附加福利，那就別要求財源滾滾。這句話説出來是很得罪人的。

請各位煩勞動動腦子，想清楚這些事情，再説去擁護誰的理論。當然新聞當中顏教授搞得東西挺實在，技術含量也高，算是理論實踐相結合的東西了，頗為難得，還是非常希望能多有這類成

發佈果的。