赫爾辛基，特朗普與普京的玫瑰之約？_風聞

6月28日克里姆林宮新聞局消息，俄羅斯總統普京與美國總統特朗普將於7月16日在芬蘭首都赫爾辛基舉行會晤。

美俄領導人終於能坐下來正式談一談了，根據特朗普向來“熱情豪放”的性格，也許到七月初，會被西方媒體炒作成一次“玫瑰之約”。

眾所周知，美俄關係已經壞到不能再壞的地步，用相互敵視來形容雙方並不為過。

特朗普上台以來，跟普京只碰過兩次面，而且都是國際場合，從無舉行過真正意義上的正式會談，連互相試探也不談不上。

特朗普剛上台時，中國網媒憑着特朗普對普京個人幾句帶有好感的話，就一擁而上，炒出了一個“美俄聯手製華”的話題，後來皆灰溜溜再也不提了。

如果説這種話題是為了譁眾取寵，顯然自己高瞻遠矚，倒也可理解，如果暗藏着破壞中俄關系的動機，那就耐人尋味了，他們到底是哪頭的？

希望這次雙普會，媒體至少能冷靜一下，不要再搬出“美俄聯手製華”的噱頭。

在可預見的十幾年時間內（普京及後普京時代），中美俄三角關係基本格局不會改變：

中俄關系要好於美俄關係。

中美關係要好於俄美關係。

從中美俄三國領導人之間的正式見面次數就可見一斑。

特朗普與普京赫爾辛基峯會能夠敲定下來，主動方在於美國，白宮安全顧問博爾頓的莫斯科之行，主要就是為了籌備這次峯會。

雙普會對美俄關係不會具有歷史轉折點的意義，它只是為了避免美俄之間爆發意外衝突，各自劃出在烏克蘭問題，敍利亞問題，伊朗問題上的紅線，以防止高度緊張的雙邊關係失控，走向武力衝突。

至於美俄能否接受對方劃出的紅線？這才是雙普會討價還價的重點所在。 美俄根本分歧仍難以徹底消除，政治互信還是難以建立。

單極與多極

美俄矛盾實質就是單極世界與多極世界，霸權與反霸權，包圍與衝圍的全面較量，美中之間亦是如此。

所以中俄背靠背之勢，在相當長一段時間內不會改變，除非美國衰落到二流角色。

美俄陳年積怨如果冰山那般沉重堅硬，從普京上台以來，整整積累了十八年左右，決不是特朗普這把大斧子能夠一下劈開的。

北約東擴，伊拉克戰爭，利比亞戰爭，敍利亞戰爭，烏克蘭危機，克里米亞問題等等矛盾，很大程度是由於美國不誠信，不尊重俄羅斯造成的。

在歐洲問題上，俄羅斯被剝奪了話語權，戰略空間完全被壓縮。大國之所以是大國，就是因為它在國際問題上有參與權，它可能不影響某個衝突的走向，但事前必須先徵求一下它的意見。

美國甚至在烏克蘭問題都不願意看一下俄羅斯臉色，一手推動“顏色革命”，強行改變了烏克蘭政權更替走向，亞努科維奇當選不被承認，美國中意的尤先科卻以重選方式登上寶座，亞努科維奇真正的罪名就是“親俄”。

只有尤先科這些人才符合美國遏制俄羅斯，中國的戰略佈局，包括今天的波羅申科總統。

利比亞設立禁飛區裏，俄羅斯沒有反對，就是想以此贏得美國在政治對俄羅斯解壓，但奧巴馬讓普京感到再次受到欺騙。

敍利亞內戰，俄羅斯再也不願退讓，死死撐住阿薩德政權，否則，單憑西方製造的“化學武器”藉口，就足以給敍利亞劃下禁飛區。

德黑蘭--大馬士革--莫斯科變成了一個反美鐵三角，使美國統治中東的計劃難以徹底實現。

在沒有得到中國幫助之下，美國無法削弱這個鐵三角的存在，問題是美國對中國的潛在敵意，甚至高於對俄羅斯的敵意。

這就是單極思維，霸權邏輯的必然結果，多面出擊，處處受阻。

烏克蘭危機

蘇聯解體， 冷戰宣告結束，然而過了二十多年，美俄經過短暫的蜜月期，隨着普京掌權，從猜疑，冷淡，排擠，走向了全面對抗。

美國將原蘇聯勢力範圍國家拉入北約，將導彈部署在俄羅斯家門口，無論俄羅斯強還是弱，都是寢食難安之事。

雙方最激烈的碰撞在烏克蘭發生，“新冷戰”這個名詞在媒體反覆出現。

烏克蘭危機始於2013年11月，當時烏克蘭想疏遠歐盟轉而投向俄羅斯，接近中國。在美國和歐洲盟友直接干預下，烏克蘭政局迅速變得動盪不安。

2014年2月22日，美國扶持的烏克蘭反對派以街頭暴力方式奪權，烏克蘭成為美俄直接鬥爭的舞台。

9月4日，在英國舉行的北約峯會上，俄羅斯（觀察員）被拒之門外，北約成員國在美國號召下，一致同意將快速反應部隊部署在俄邊境，以給烏克蘭當局撐腰，讓俄羅斯知難而退。

美國此舉等於撕毀了1997年的《北約-俄羅斯安全協議》--承諾不在東歐駐軍。

普京下令舉行軍事演習，矛頭直接東歐國家，尤其是波蘭，向美國展現硬對硬的態度。

克里米亞公投之後，併入了俄羅斯版圖，受傷最重就是烏克蘭，但這是基輔當局緊抱美國大腿，失去政治獨立的結果。

俄羅斯是受益方，美國亦是受益方，它利用克里米亞問題，成功的分裂了俄歐關係，所有歐洲大國都加入了制裁俄羅斯行列。

簡單説，美國通過克里米亞問題，鞏固自己對歐洲領導權，強化了北約的軍事力量，打造出一個顯而易見的反俄聯盟。

烏克蘭衝突無法緩和，東西部矛盾日益加深，從主觀上來説，並非烏克蘭人願意看到的局面，但美國必須讓這場衝突延續下去，將俄羅斯國力消耗在這裏。

美國與盟友對俄羅斯的經濟制裁，又令俄羅斯經濟恢復能力受到重大打擊，外交上處於極度孤立局面。美國主要手段有：

一，切斷俄羅斯資金來源。

二，中止與俄羅斯技術交流。

三，壓低全球油價。

四，禁止建設俄歐能源管道。

五，情報部門策動獨聯體國家（各種斯坦）的顏色革命。

六，開除俄羅斯G8成員資格。

七，輿論上一致妖魔化俄羅斯和普京總統。

但奧巴馬政策有一個明顯漏洞，就是沒有一個西方國家敢為烏克蘭的安全提供擔保。

當普京越來強硬的時候，美國甚至連原先答應給烏克蘭的重型武器也不敢提供，只限於經濟援助和輿論支持。

普京併入了克里米亞，但在烏克蘭東部採取了剋制政策，沒有進一步承認兩個通過全民公決獨立的共和國，給整個衝突留下了餘地，美俄呈膠著狀態。

2016年，隨着特朗普上台，“通俄門”事件爆發，無論從政治上，還是國內民眾觀感上，特朗普都不得不採取避免跟普京全方位交流。

歐洲國家在追隨奧巴馬政策之後，卻對特朗普持懷疑態度，德國成了改善與俄羅斯關係最迫切的歐洲大國，併力求建設俄歐能源管道項目，即“北溪”工程。

特朗普一再威脅德國停止該工程，德國仍然不為所動，德國已經不願意再繼續制裁俄羅斯，希望將烏克蘭危機在歐盟與俄羅斯之間化解。

俄羅斯與中國的關係必然越發緊密，無論在政治上，能源安全上，經濟上，中俄都需要對方的支持，這種關係的建立有一個重要因素：美國不可信，誰信誰傻X。

從特朗普現在謀士班子對策來看，他們對中俄如此良好關係感到無法接受，必定要通過各種手段使之分化。

只有分化中俄，才能減輕美國在歐亞同時出擊的戰略負擔，要做到這一點，特朗普需要向普京先送上玫瑰花，以示想要為俄羅斯減輕壓力。

美國玫瑰是有毒刺的，普京必然是小心翼翼接過，他要的不是花（如峯會，重回G7），也不是口頭承諾，而是美國要做出實實在在的行動。

但是，特朗普既不可能讓波羅申科下台，停止支持烏克蘭反俄力量，也不可能縮回北約軍事佈局，甚至不會解除對俄經濟制裁。

這不是特朗普想做就能做到的，哪怕是做到一件，都會被坐實“通俄”，搞不好下台後，會被起訴，成為美國曆史上第一個進監獄的總統。

政治風險如此之大，所以美俄關係不會因一次會談而改變，赫爾辛基峯會只是給兩隻猛獸劃下界限，不要上演血淋淋局面。所謂“聯俄製華”只是無稽之談，真有那麼一天的話，那中國得強到什麼程度了？

也許雙方在赫爾辛基會達成一個關於烏克蘭問題的協議，畢竟這是美國盟友最關心的事情。

但無論是雙贏或是多贏，犧牲品只有一個，就是烏克蘭。

烏克蘭告訴那些甘當美國棋子的政客們，你們不是“民主自由”典範，你們只是炮灰和祭品，是餐桌上的肉。