那些持刀亂砍人的殺人狂，到底從哪兒來？_風聞

本文轉自微信公眾號 李淼 作者 李淼

好多朋友會跟我説，因為我寫的內容基本都是與犯罪相關的，所以她們願意看，但是不願意分享。在問到這個原因的時候，有些朋友會跟我説：「怕別人模仿」。

所以今天我們就來説説這個模仿犯罪的話題。

一，是不是真的有人模仿別人殺人？

我們先以日本的「狂歡型殺人」案件為例：

2008年6月8日，在東京秋葉原街頭砍死砍傷17人的加藤智大，他用租來的車撞向街頭行人，然後再下車用刀子刺傷行人的做法，與1999年9月29日發生在日本下關，導致5人死亡10人負傷的「上部康明下關殺人事件」，是完全一致的。而加藤智大事後也供認，自己在策劃殺人過程時，曾經參考了這件案子。

（上部康明）

而上部康明所犯下的這起殺人案，又與1999年9月8日，在東京池袋發生的致2人死亡、6人受傷的案件有着非常多的聯繫。上部康明在被捕後也承認，自己之所以在池袋案件發生之後不到一個月便在下關作案的原因，就是看到了池袋殺人案件中犯人造田博的採訪。

（造田博）

而如果我們順着秋葉原殺人事件往下推，又會看到什麼呢？

2年後，2010年6月22日，在廣島市南區的馬自達工廠裏，一名男子突然對同事們大開殺戒，用菜刀在工廠裏捅死一名同事，砍傷11名同事。據犯人供認，自己是想要模仿秋葉原殺人事件。

6年後，2016年10月，宇都宮市，一名72歲的退役自衞隊軍官在自己家附近製造了連續爆炸案，據他自己供述，是因為對家庭關係不滿，想要用秋葉原殺人事件的方式來報復家人和鄰居。

於是這條「傳遞殺人」的脈絡，就非常清楚了：

池袋殺人事件（1999.9.8）—— 下關殺人事件（1999.9.29） —— 秋葉原殺人事件（2008.6.8） —— 廣島馬自達工廠殺人事件（2010.6.22） —— 宇都宮連續爆炸事件 （2016.10）

而根據日本警方的統計，從池袋殺人案開始，直到2010年年末的這10年間，發生的街頭「狂歡型」砍殺事件，包括未遂案件在內，共有67起。其中造成了嚴重的社會破壞，導致人員死傷的共有12例。

前後長達17年，「想要這麼殺人」「想要這樣報復社會」的做法，突如其來地對手無寸鐵的人們大開殺戒，這樣的作案方式依然在被殺人犯們繼承着。

這莫非是一種詛咒？還是背後有什麼令人難以想象的主使者呢？

------------------

我們再看看福建南平市實驗小學砍殺案之後，又發生了什麼：

2010.3.23 福建南平實驗小學，8死5傷；

2010.4.12 廣西合浦小學生下學路上，2死5傷；

2010.4.28 廣東雷城第一小學，16人傷；

2010.4.29 江蘇泰興鎮中心幼兒園，4死28傷；

2010.4.30 山東濰坊尚莊小學，5傷，兇手自殺；

2010.5.12 陝西南鄭民辦幼兒園，7死21傷，兇手自殺；

（在南平案發後不到兩個月內，全國境內連續發生了6起針對小學生和幼兒園生的砍殺案件。）

2014.5.20 湖北麻城五里墩小學，8傷；

2014.9.1 湖北十堰鄖西縣東方小學，5死4傷，兇手自殺；

2015.3.20 廣東汕尾海豐新園小學，3傷；

2016.11.25 陝西漢中三里村小學，9傷；

2017.1.4 廣西憑祥民辦幼兒園，11傷；

2017.5.24 廣西桂林秀峯區午託班，3死2傷；

南平市實驗小學砍殺案的傳播速度和結果，要比日本的秋葉原殺人事件迅速得多，血腥得多，也嚴重得多。而這些殺人惡魔樂此不疲地模仿着「前人」的行為，即使知道會被判死刑也毫不介意，仍然一意孤行地做案，給一個個家庭帶來難以想象的痛苦。

他們這樣做的意義何在呢？

二，模仿犯罪的意義何在？

首先，街頭砍殺事件的出現，與傳統意義上的「連環殺手」，意義是完全不同的。

對「連環殺手」來説，他們犯案時的主要動機為兩點：在社會上顯示自己的獨特性，以及滿足自己異常的癖好。為了達到這些目的，連環殺手們往往會選擇自己獨有的殺人方式（甚至在長期作案中，殺人方式會有所進化），而且對於殺人對象會進行詳細挑選，在作案後有時會留下「表明身份」的記號等等。

而「街頭砍殺」的兇手，往往興趣愛好在於賭博、吸毒、酗酒等等「常見不良嗜好」方面，他們在作案時不會有「別出心裁」的殺人方式，而大多選擇「已經有人成功過的模式」；對於一些街頭砍殺的兇手來説，他們會特別關心之前其他兇手作案時所用的兇器、地點、時間 —— 而這一切的關心，原因在與他們尋求的是「成功率」。

追求「成功率」，也就是説，這些進行街頭砍殺的兇手，目的是能夠確實地向他們所嫉妒、憎恨的社會、人羣進行報復。而選擇報復的對象，也就自然而然地瞄準了街頭熙熙攘攘的城市居民，以及手無寸鐵的孩子們。

這其實就是「校園砍殺案越來越多」的原因：因為有人這樣做了，而且「成功」了。兇手不僅達到了自己殺人的目的，也獲得了社會的關注，更讓那些失去孩子的「富人家庭」痛不欲生，本人也馬上被執行了死刑，可以説是乾淨利落。

也許，這恰好是兇手想要獲得的結果。

無一例外的是，上面我們提到的其餘幾起針對幼兒園、小學的砍殺案，犯人也都按照從重從快的原則，得到了處決。

但是，這對於我們這些隨時可能成為被害者的人們來説，還遠遠不夠。

三，什麼樣的案子容易被模仿？

從模仿犯罪的研究角度來説，容易被罪犯進行模仿的案件，有如下特點：

1. 獨自一人便可進行的作案准備

2. 過程簡單快，無需鋪墊

3. 倚強凌弱，罪犯在作案時不易遭到抵抗。

所以小到電話詐騙，現金盜竊，匿名恐嚇，大到小型縱火、街頭砍殺，只要是獨自可以作案，並且工具容易獲得的犯罪，都有可能成為犯罪分子模仿的對象。

相對來説，一些需要周密策劃的團伙性詐騙、搶劫，以及綁架等等，在作案時被模仿的可能性反而較低。由於這些作案者往往具備某些特殊技能，因此也會讓想要嘗試模仿的潛在犯罪分子知難而退。

我舉個例子，來説明一下「案件是如何被模仿的」。

不知道大家是否還記得，幾年前曾經密集出現過一陣「給航空公司打電話，謊稱飛機上有炸彈」的案件？

這樣的案件在幾個月的時間內先後出現了4、5起，而且儘管每一起案件都在警方偵破後，對報假案人員進行了相關處置，但仍然會有人嘗試報假警，給出的藉口也不一而足：「為了報復航空公司晚點」、「為了挽回前男友」、「為了耽誤飛機上某位成員的行程」等等。

但是有一個問題卻被大多數人忽略掉了：媒體的傳播效應。

之前我們説過，模仿犯所看重的，是「作案成功率」。所以在這樣「除了耽誤時間，破壞飛行計劃」的結果之外，未造成什麼人員傷亡的案子中，媒體們反而獲得了更多的報道空間。這樣一來，很多與作案准備相關的動機、手段，作案人員的背景等等，就都被公之於眾。

公之於眾來教育羣眾，這個出發點是好的。然而這樣一來，反而會讓一些人認為：

「連他都能做到，那我為什麼不行？」

於是在一定的心理因素的影響下，懷有這樣想法的一些人，就會將自己「報復他人」的心理，與這些「可模仿案件」聯繫起來，簡簡單單地就設計出了自己的作案計劃。

另一方面，由於這些作案計劃只需要一人執行，而且過程簡單，所以只要犯罪分子處於情緒衝動的情況下，一閃念就可以將作案計劃付諸實施。

於是，這樣相關的模仿案件，就往往在案情被媒體曝光後，大規模地重複出現。

四，什麼樣的人容易去模仿他人犯罪？

也許我們很多人都會在生活中出現各種不滿情緒，但為什麼有的人就會走上犯罪道路，用別人的痛苦來「撒氣」呢？

根據美國犯罪學家 Jack Levin 和 James Alan Fox 所著《Extreme Killing: Understanding Serial and Mass Murder》書中的觀點，導致「街頭狂歡式大量砍殺」罪犯出現的「作案誘因」，有以下幾個要點：

a. 長期慾求不滿 —— 性慾、統治欲、金錢欲等等

b. 主觀傾向於推卸責任：「讓我變成這樣的，都是你們，是這個社會」

c. 對破壞、傷害有強烈的信念：比如動不動就威脅説要捅死別人

d. 突然出現的外部誘因：家人、朋友、情侶關係的突然破裂，自身遭受嚴重外傷致殘等

e. 心理上從社會上被孤立：缺乏朋友，與社會中的他人沒有接觸

f. 獲得了具有一定殺傷力的武器。

因為各國國情不同，所以出現的這類「街頭狂歡式大量殺人」的形式也不同。例如在持槍合法化的美國，這類案件所表現出的，往往是在校園或商場內的槍手濫殺；在日本，因為槍支和刀具都受到管制，所以出現了用駕駛汽車、使用家用刀具，甚至是投毒方式進行的大量殺人；在加拿大，因為禁槍，同時人口相對分散，所以案件表現為兇手闖入陌生人家後殺害全家；而在中國，就是我們看到的以縱火、砍殺小孩為主的這類作案。

而另一方面，通過美國和日本對這類罪犯的側面描述，我們也可以瞭解到，這類罪犯可能的「羣體像」：

1. 他們大部分為20歲至50歲的男性，偶爾會出現女性；

2. 他們普遍持有反社會性格，表現在日常對社會規則的破壞：危險駕駛，頻繁違章，易衝動，無視他人安全，喜歡説謊等等。（前幾天那起開着奔馳猛撞賓利的司機，就是很好的例子）

3. 具有施虐狂的性格，通過給予他人痛苦，或是觀察他人的痛苦，可以獲得自身的愉悦感。

4. 青少年時，家庭關係有過較大變動，與家人出現過嚴重衝突。

5. 內心中充滿自卑情緒。

6. 易嫉妒：無論自身取得任何成就，卻總會因為他人的成功而感到憤怒或失落。

結合我在第1、2篇中介紹的4個例子，大家覺得是否符合呢？

其實最讓人難以理解的是，這幾個案子中的兇手們，其實並不是「最底層人羣」。或者説得更明白一點，他們其實都曾經有過輝煌的上升期，然而在上升過程中因為受阻，轉而便形成了自暴自棄、但又在心中怕被人恥笑的自卑心理。在這樣的內心折磨中，他們逐漸在誘因上滿足了事件發生的要求，最終導致了一起起慘案的發生。

自暴自棄，自怨自艾，自卑自負。

可以説，具備這些性格特點的人，便是「可能會成為犯罪分子」的一個個潛在對象。而進一步來説，我想，如果可以將這些導致兇手形成的「側面羣像」和「作案誘因」，結合我國國情進行更好的比對和排查，對公安機關來説自然能夠增加對類似事件的預防犯罪能力，更重要的是，對於我們這些普通民眾來説，也就能在必要的時候，給自己和家人的安全敲響警鐘。

這也就是我想要在這一系列裏，總結給各位讀者的心聲。也許傳播這樣的文章會讓你覺得「傳播負能量」，但如果這樣可以挽救那些無辜家庭陷入悲劇，那麼這也就不再是負能量了吧。

五，導致了模仿犯罪，是媒體的責任嗎？

最後，我想從日本針對「模仿犯罪」的媒體報道上，來聊聊「我們應該怎樣看待媒體報道惡性事件所造成的影響」。

在最初的幾起大量殺人案被媒體曝光後，日本也面臨了「媒體是傳播惡性犯罪的温牀」的看法。為了防止類似的模仿犯罪繼續蔓延，大多數的日本媒體採取了自律的方式，來對惡性事件進行合理的描寫。這裏面的幾個準則是：

1. 以防範犯罪的角度入手，而不是單純地強調犯罪的「成功性」。

在案件的梳理中，應該通過媒體的渠道，來告訴普通民眾如何識別並防範類似的犯罪。

2. 不要突出恐怖性、獵奇性。

很多殺人案中，確實充滿了恐怖和獵奇的視角。然而，這些內容一旦被媒體渲染到了一個高度，便可能誘發一些潛在犯罪分子，通過閲讀這些獵奇視角的文章來使自己產生快感，最後變成了事件的模仿犯。

所以我自己在寫作的過程中，也極力避免將一起起事件描寫成「引人入勝的犯罪交響曲」，而是將事件所造成的傷害，以及作案人自身的痛苦和矛盾描寫出來，這樣也許就能夠讓那些單純只是想獲得快感的讀者，在閲讀中產生正確的善惡觀吧。

3. 描寫案件時所面向的對象，不是罪犯，而是可能會成為受害者的普通讀者們。

我相信絕大部分喜歡閲讀的讀者，都是心地善良的人，都是努力為自己和家人的生活在打拼的普通羣眾。所以，我更喜歡在文章中寫出警方偵破時的那些令人信服的取證細節，以及法庭上罪犯在面對審判時的自我崩潰和反省。因為對我們來説，最重要的是正義得以伸張，痛苦得以平復，罪惡得以懲治。

即使有居心不良的人存在，我也希望能夠讓他們明白，通過犯罪的方式來獲得自己內心的短暫愉快，這給他們帶來的將會是長期的折磨和痛苦。