美國最高法院肯尼迪大法官宣佈將於七月底退休將會造成怎樣的影響？_風聞

作者：劉翔熙

鏈接：https://www.zhihu.com/question/282946311/answer/428933467

來源：知乎

著作權歸作者所有。

2016年總統選舉的多米諾骨牌效應終於開始顯現。 當時由於Scalia 的意外去世，使得保守 V 自由派的平衡被打破。（4保守：4自由：1肯尼迪 :-P)  而16年大選乃至20年大選將會決定新一代的最高法院（當時確定的就是去世的斯卡利亞，超過80歲的肯尼迪，金斯伯格和佈雷耶）換句話説，幾乎肯定最高法院在未來8年要換近一半的人， 那麼華人關心的核心問題權益傾斜（AA）的最終判決則取決於2016年的大選（當時普遍認為Fisher案二進宮有贏面但有風險，最後果然以肯尼迪傾向AA而結束）。 這也是為什麼很多華人中產一反政治冷漠的常態的在最後階段力挺川普。

結果也是符合預期的。 隨着川普上台，斯卡利亞的位置被年輕的戈薩奇（50歲）填上， 肯尼迪的退休使得保守派接替者（看戈薩奇的例子川普必然任命50歲左右的大法官）必然佔有一定優勢。

這裏多説一句， 金斯伯格的死不退休我是很不理解的。她最好的方案其實是在奧巴馬時代退休，換上更年輕的後備以保持平衡。然而她卻認為希拉里必勝，就導致了現階段她以85歲高齡是否能再撐2-6年的問題。

現階段最高法院年齡構成：

首席大法官：羅伯茨 （63歲） - 保守

大法官

肯尼迪 （81歲 - 退休中） -- 搖擺

托馬斯 （70歲） -- 保守

金斯伯格（85歲） -- 自由

佈雷耶 （79歲）-- 自由

阿利托（68歲）-- 保守

索托馬約爾（64歲） -- 自由

卡根（58歲） -- 自由

戈薩奇（50歲） -- 保守

如果沒有意外死亡， 那麼2年-6年內， 金斯伯格和佈雷耶的退休風險極大。而川普一旦能用保守派取代之， 那麼屆時最高法院最極端的情況情況是7：2。 如此極端的構成會造成最高法院釋法全面保守化。 就是川普6年後民主黨重新上任，也只能打托馬斯（屆時76-80歲）和阿利托(屆時74-78歲）的主意，還不一定能成行。

而這種構成，很可能會顛覆一些最高法院的已有判例。 包括：

1。墮胎權，（Roe V. Wade, 1973)

2.  同性戀婚姻權， （Obergefell, V. Hodges 2015)

@王瑞恩補充一下？3。權益傾斜 (AA)  -- 現階段亞裔在挑戰權益傾斜的適用範圍，尤其是藤校，一旦進入最高院，以這個法官結構會大概率勝訴

但同時大概率保證一些權力

1。持槍權 -- 可見的範圍內會進一步確認私人持槍的適用範圍和顛覆現在禁槍的一些努力（例如所為的assault weapon ban) 。

2. 政府對非法移民的打擊與管制 -- 現階段已經承認川普的travel ban, 隨着進一步保守化，對庇護州的合憲性有可能會進行法律控制。

因此説如果自由派要保證最高院的相對平衡，2020大選得往死裏努力， 然而我最近能看到的Blue wave 是民主黨成批的幹掉了自己的温和建制派，選的都是一羣要搞大鍋飯的。。。