蹭熱作假,請離神聖的教育遠點_風聞
高飞锐思想-曾高飞,资深产经观察家2018-07-03 10:38
文/曾高飛
一年一度的熱門話題——中國式高考如期而至,緊鑼密鼓,驚心動魄,撩撥着千萬家庭的神經。
作為家長,都在“望子成龍,望女成鳳”。由於關係下一代的前途命運,所以,在華夏大地,教育永遠是那樣熱火朝天,就像這個季節的天氣,高燒不退。應運而生的教育培訓機構,遍地開花,生生不息。

暑假,正是教育培訓的傳統旺季。各大教育機構都在八仙過海,各顯神通,變着法兒招攬生源。
不要再拿狀元説事了
俗話説“榜樣的力量是無窮的”。明星代言也好,精英現身説法也罷,都不如在高考中鶴立雞羣的狀元更具説服力。所以,請狀元為自己招生背書,成為在線教育機構進行市場推廣的多快好省之路。
在歷屆高考中,被北大清華錄取的高考狀元,歷來都是關注焦點。隨着各地分數陸續出台,“狀元熱”再度升温。一些在線教育機構,以狀元名義吸引家長,招攬生源,暗示只要選擇他們,就能幫助孩子脱胎換骨,成績上一個新台階。
在中國應試教育的歷史長河中,狀元扮演着一個十分重要的角色。在上升通道有限的封建社會,狀元被賦予強烈的勵志色彩,是奮發圖強,改變命運的標籤。
如今這些在線機構把狀元拿出來炒作,都是基於商業利益考慮。這種行為過早地讓成績優異者沾染銅臭俗氣,同時強化了應試教育作用,對社會大眾造成困擾,對家長學子造成誤導,對教育改革和發展形成衝擊。

教育部多次表態要剎住這股歪風邪氣。在今年初印發的《關於做好2018年普通中小學招生入學工作的通知》中,就旗幟鮮明地提出“嚴禁初高中學校對學生進行中高考成績排名、宣傳中高考狀元和升學率”,對利用“狀元”炒作説不。
但體制內的禁令並沒對體制外的在線教育機構產生多大威懾作用。由於“狀元”在激烈的市場競爭環境下的巨大磁吸效用,在線教育機構對禁令聽而不聞,我行我素,堅持將“狀元營銷”進行到底。

就拿中小學在線教育龍頭企業掌門一對一來説,一打開其官網,就能感受到狀元味撲面而來。據媒體報道,網友甚至扒出掌門一對一拿來作為招生廣告的所謂“狀元”,其實並非貨真價實的狀元,而是一個冒牌貨。對狀元的過度渲染,容易讓教育機構陷身“掐尖兒”的焦慮中,帶着家長學子偏離正確的教育方向。
況且狀元的煉成各有各的絕招,靠在線教育機構成為狀元的,似乎屈指可數。
教育的真誠服務之宗不容褻瀆
**韓愈説:師者,傳道授業解惑也。**自古以來,中國就有尊師重教的優良傳統。在筆者看來,教育是大陽底下最光輝的事業,眼裏揉不進沙子。但那些在線教育機構在屢屢突破底線,不合規的現象相當普遍地存在。
據有關數據顯示,未來5年,1對1輔導行業的年增速為20%,市場規模將達到4000億人民幣,其中,受移動互聯網發展影響,線上佔比將很快超過10%。是目前增長最快,最具潛力的領域之一,成為站在風口上的豬。面對這樣一塊大蛋糕,資本都想分一杯羹。領先一步的掌門一對一、成長保等脱穎而出。
對在線教育來説,關鍵是口惠實至,做好服務,真心實意地幫助學子解惑答疑,提高成績,在這個目標達成的前提下,適當考慮賺錢。然而,在實際操作中,卻本末倒置,將賺錢作為第一考量,甚至為了賺錢,家長感受和平台聲譽都可以拋諸腦後。

最近,媒體報道一家長在新浪微博痛斥“掌門1對1詐騙霸王條款”,他曬出相關合同照片,稱掌門一對一説一套做一套。從照片看,合同中作為甲方的掌門一對一,“將為乙方建立檔案,檔案中包括學生情況登記表、課程輔導協議、甲方諮詢乙方及其監護人的情況記錄,授課計劃等與課程輔導相關的必要存檔資料”、“在為乙方開課之前,會對乙方進行學習情況的詳細瞭解並對其進行能力測試”、“甲方相關工作人員會定期與乙方及其監護人溝通,瞭解乙方的學習及輔導情況,並根據乙方的反饋情況,對輔導課程進行相應調整”。但投訴者指出,掌門一對一“沒有任務檔案、沒有授課計劃等,沒有人對學習情況進行詳細瞭解,沒有能力測試,沒有定期與乙方及其監護人溝通,沒有人打電話瞭解乙方的學習及輔導情況,羣裏沒有人溝通輔導情況,沒有對輔導課程內容進行相應調整”,並稱“給孩子報了個網課,交完錢就沒人管,上課前沒人聯繫,導致耽誤孩子半天時間沒上課,卻要扣1節課的錢。提出退費,不但要收已上3節課的錢,還要收1500塊錢管理費。7000塊錢一下子被扣了三分之一(交錢要合同説給發,但上課半個月後,投訴了才給寄到),不瞭解合同內容。已經過去半個月了,沒人聯繫,不管退費,強制扣費1500元,詐騙!”
為幫助孩子成長,家長往往病急亂投醫,缺乏戒備。但這不應該成為在線教育機構牟取暴利的理由。教育應該是最真誠的事業,不容褻瀆;如果不能以此為標尺,那就請離神聖的教育遠點!
激烈競爭驅使在線教育機構鋌而走險
只要沾上互聯網,彷彿就要生得偉大,死得光榮,大家都唯快不破,不想做被吃掉的慢魚。作為互聯網企業的在線教育機構,都無法擺脱一邊燒錢招生,一邊融資圈錢的互聯網企業特質。
**品牌價值和商業模式,估值錢多少,都得靠數據和流量來支撐。**為賣一個好價,一些在線教育機構不惜鋌而走險,刷流量,業績作假,讓神聖的使命變味。據媒體報道,6月20日,多家K12在線教育平台先後接到百度金融風控部門的合規電話問詢,據知情人士透露,此次問詢起因與在線教育企業掌門一對一涉嫌在百度金融造假有關,其申請過程,存在違規操作,拍照審核的那一步,不是家長到場,而是大量業務員的照片,以冒充學生家長貸款,以貸款衝業績,再連本帶利返還金融平台,從而造成銷售業績的虛假增長,騙取投資商青睞。

這種作假,無獨有偶。據媒體報道,另一線上教育品牌成長保被投資人盡職調查發現存在業績造假,公司大羣被解散、釘釘全員禁言、目前公司已經開始大規模裁員,以開源節流,解決當前現金流緊張的局面。
隨着行業競爭加劇,幾乎所有在線教育品牌,都在面臨居高不下的獲客成本、越來越昂貴的流量、有限的渠道推廣等難題。從融資頻率看,在線教育機構嗜“血”如命。2014年,掌門一對一獲青松基金天使輪融資;2015年7月,獲小米創始人雷軍旗下順為基金近2000萬元A輪融資。2016年3月,獲達晨、順為B輪融資;2016年9月,獲包括華興資本旗下華晟資本等投資機構數億元C輪融資;2017年7月獲C+輪融資,具體金額沒有披露,投資方為Star VC;2017年12月,獲1.2億D輪融資。現在距新一輪融資已有半年,正在尋找新的融資機會。

2018年3月,成長保完成1.5億元B輪融資,由真格教育基金領投,歌斐資產、基因資本、昆仲資本和達晨創投跟投;2018年5月,成長保完成1.5億元B+輪融資,投資方為崑崙萬維。
從越來越頻繁,越來越數額巨大的融資,可以觸摸到這個行業的壓力有多大。刷流量,業績作假,成為在線教育機構不得不幹的一件不光彩的事兒!如果不幹,貶值就成為大勢所趨;被淘汰就觸手可及!