中國國運戰略不是發展航母_風聞

中國國運戰略不是發展航母

再説一次航母問題，就不想説了，也許天意。

一、

搞航母，而不是加快搞航空航天，這樣戰略宣傳是不是擔心俄羅斯恐懼？如果是，大可不必。

首先，正好從中俄邊境省份大量減輕軍事負擔，要俄羅斯放心中國不可能侵略他。讓這些地區全力發展建設，吸引資源人才。發展起來比什麼都管用。建立中俄互信，讓俄羅斯大膽向西，大膽在歐洲和美國抗衡。俄羅斯的戰略方向始終是歐洲。

航空航天比航母更能發展高科技，現代化產業。而且能夠在生產中不斷的改進，改型，升級換代容易。速度快，機動性強，機動靈活，全方位應對一切方向。這些特別重要，是戰爭根本的法則，軍事發展的根本方向，是現代戰爭的根本。

發展兩種轟炸機，一種遠程一種中遠程。大過載、超高速、隱形、人工智能、無人操作。十架跟着一架專門空對空防衞、電子干擾的。航程2萬，作戰半徑9000，加上各種導彈，全球基本上全覆蓋幾種射程的超高速精確導彈。再有就是航天偵查和武器。

一個航母編隊的資源，至少能造一百架轟炸機，能維持至少一百架轟炸機。哪個正確，根本都不用想。

航天力量需要全力發展。比航空更需要。不要説航母，中國轟炸機和比較慢的導彈跑到美國附近，能有高几率完成任務和安然無恙嗎？中國對付美國，必須是航天和超高速的東西，不論是什麼平台和武器。

二、注意這些資料

長征5號B改變世界重型火箭排名

2016-03-18 134136

大國太空軍事博弈靠的是什麼？我們也許會説是空天飛機、洲際導彈、高超音速武器，然而這些並非真正能拉開差距的技術。

實際上縱觀人類歷史上的太空探索，我們都要克服一個問題。那就是能把多重多大的物件從地面送到太空軌道上。我們把這個能力稱之為“進入空間的能力”。

大型運載火箭的運力高低就是個硬指標，只有有了足夠大的運力，我們才能把功能更加強大的衞星送入太空軌道為我們的各種需求服務。同時大型火箭也是彰顯國力的最有力的説明。

冷戰中的衞星發射、載人航天、載人登月都是此類大國太空博弈的最有力的詮釋。時至今日，我們賦予太空的內涵更加多元化，但是這其中依然擺脱不了大國博弈的因素。

解讀中國新一代運載火箭

新一代運載火箭還存在發動機推力偏小、結構重量大等問題雖然新一代火箭的運載能力提高到國際主流運載火箭的水平，但在技術上仍有差距和不足。

如我國新一代火箭發動機仍然推力較小，氫氧發動機不僅推力小、比衝也偏低，這些都制約了我國新一代運載火箭能力的進一步提高。

此外新一代火箭還存在運載係數偏低的問題，如長征七號火箭起飛質量579噸而近地軌道運載能力不過13.5噸，運載係數不僅低於使用高壓補燃液氧煤油發動機的天頂火箭，也低於使用開式循環發動機的美國獵鷹火箭，其中既有發動機推重比小的問題，也有殼體結構質量過大的問題，這反映我國新一代運載火箭在發動機等各個分系統和總體設計上仍有很大的進步空間。

美國研製的那些太空武器

天基動能武器系統

上帝之杖

有媒體2012年曾報道，美國已開始研製包括“上帝之杖”計劃的多種太空武器。

3個月前，美國X-37B太空戰機試飛，不到100天后，激光炮又高調登場，美國像在用新武器的冰雹，教訓這個世界的反叛者和潛在競爭者。“美國一方面大力推動世界核裁軍，一方面卻加緊研發高端非核武器，這很可能引發世界範圍的非核武器競賽。”

用於未來太空作戰的武器，大部是新概念武器，主要有：激光武器、粒子束武器、微波武器、動能武器等。

美炒作“俄研發太空武器”目的何在 2016年05月13日 光明日報

三、

現在，全力以赴發展太空武器，新概念武器，先進科技---比如通訊偵查，人工智能，先進新一代轟炸機。如果慢了，都後果嚴重！華爾街現在最鬧心的就是中國。

美國一定遏制中國，中國不行了，俄羅斯孤掌難鳴。誰天真幻想，就比斯大林對希特勒的失誤還後果嚴重。

美國冷戰時期大肆吹噓星球大戰，是空城計。現在不吹噓了，太空武器勢在必行。美國太空計劃秘密很嚴格保密，比如空天飛機太空戰機。現在除了激光武器，別的沒有泄露。

四、中國沒有海曼·喬治·里科弗

海曼·喬治·里科弗

（Hyman George Rickover，1900年1月27日——1986年7月8日）

軼事典故

里科弗很不擅長和領導打交道，他頑固、暴躁，甚至有些自高自大、冷酷無情，被稱之為“幾分鐘就能把身邊的人得罪光”的人。他藐視常規軍艦，所以傳統保守的海軍的將軍們並不喜歡他，甚至一心想把他趕出海軍，但倔強的里科弗堅決不退役，並牢牢霸佔美海軍核動力艦艇權威位置，因此美海軍高層內部戲稱他為：“老賊”。

有一件事情能説明裏科弗的人緣：1964年由原子能委員會授予里科弗費米獎。根據國會對在前一年把該獎金授予奧本海默的反應，原子能委員會像小孩慪氣似地硬把該獎金的現金額整整扣去一半，結果，里科弗只得到兩萬五千美元。

里科弗在海軍進入核潛艇時代後，他堅持親自考核、選拔每一名核潛艇艇長，他的許多考題至今已經在中國人中廣為流傳，只是很多人以為是美國商人的手段而已，例如他會對考生説：“如果你和一羣人一同搭載飛機，遇到事故僅有一個降落傘包，你能説服別人把降落傘給你麼？”然後考生自信滿滿地説：“能！”結果門一開，進來幾個人，里科弗邊對考生説：“好吧，你現在開始説服吧！”

後來的美國總統，當時也是渴望成為核潛艇軍官的卡特，也遭遇到了這位冷酷無情的將軍的詢問：“你的成績是多少？”“海軍軍官學院，第59名。”卡特似乎意識到回答地不甚妥當，又補充了一句：“全年級820人。”自以為能得到讚賞的卡特沒想到又被追問了一句：“你覺得你自己盡力了麼？”“是的……”卡特猶豫了一下，又改口説：“不，還沒有。”里科弗立刻嚴厲訓斥道：“為什麼不盡力？”——這句話後來也成為卡特競選口號。

五、

毛主席都犯荒唐錯誤

小平的擱置爭議共同開發

有網友指出，中國從上到下鸚鵡太多，只知道念“擱置爭議，共同開發”，卻不知主權早被別人搶去了。

有網友知道不能搞航母，但是對美國為什麼搞航母説不清楚，因此被別人問道為什麼美國搞航母瞠目結舌。其實，美國搞航母是霸權主義的需要，威懾小國弱國，並不是新技術革命的需要。

六、

歷史上中原南方人的思維總是誤國誤軍。

宋朝打北方就是輸，人力物力那麼優越

朱棣就是打不完北方蒙古

漢朝其實也是這樣，比朱棣強一些

清朝打準格爾還強一些為什麼。

思維方面，軍國大事就是不行。不是大智大慧的先進大政方針。精神氣勢也不行。

中國如果不反思幾千年歷史事實，總結歷史教訓，總結缺點、弱點，是不行的。

過去一次次被征服，現在面對世界更高明的敵人，還有老毛病，是不行的。

從黃帝時代，就是入主中原。中國現在最需要明確的，正兒八經的，反思幾千年的歷史教訓。

中原，南方有些方面，比如謀生，個人利益，是強項。但是有些方面不行。南方思路活躍，表面化也多，思想家的思想表面化也大。全世界南方相比較可能都這樣。

人力物力那麼優越為什麼失敗

古今中外，從古至今，這個問題需要研究清楚。

七、

專家説中國要6個航母，説兩個戰略方向航母戰鬥羣

查了查，竟然最早14年就出現這個話了，這是想打勝仗還是要打輸？

美國軍隊能有海曼·喬治·里科弗，中國能有嗎？

所謂印度洋方向，也就是新加坡馬六甲海峽到印度洋到阿拉伯海，你就是6個航母都去，還不是肉包子打狗？

現在，一路一帶要加快大發展，日本南朝鮮還想通過一帶一路的鐵路呢。到時候馬六甲海峽印度洋你讓美國分兵去嘛，讓它勞民傷財。特別是那裏的國家人民發現美國斷了他們的生機活力，會怎麼樣？美國人去封鎖，從阿拉伯伊朗印度東南亞，天怒人怨，美國也陷入軍費泥潭。

中國跑到那裏去打仗，能贏嗎？國力軍力戰略機遇期都葬送了！不堪設想。

現在全力以赴發展軍事革命，航空航天軍事革命。到時候一下子把美國海軍和核潛艇都滅了，它就嗚呼哀哉了嘛。

八、

筆者的一切建言，恰恰是能夠儘可能不發生戰爭的，就是發生，也是輕鬆搞定。

現在的戰略，是求安穩，求苟且，還想求面子，國內外的面子。

話裏就露餡，什麼航母是大國標配、象徵，荒謬絕倫。

筆者現在基本上的認識：6航母建成之日，軍國大難來臨之時。

筆者説出來，不求有人聽，就是立此存照。

九、

一直關注美國情況。包括軍隊腐敗，各種亂七八糟。美國還沒有爛的不堪，當然有這個趨勢。

不能認為美國不敢和中國打，而是，美國不可能像希特勒橫衝直撞的打了，會想歪點子。

美國敦促朝鮮保持克制 或考慮動用“其他手段”

（華夏經緯網 2016-04-27 102805） 

不過，託納拒絕對所謂的“其他手段”予以具體説明，稱美國將需要保證盟友和半島的安全，同時盡全力説服朝鮮回到談判桌上來。

世界主要國家軍事轉型透析｛摘抄｝

在農業時代，農民一年四季在土地上勞作，往往根據過去的經驗進行眼前的農事活動，他們的思維方式屬於“顧後型”。

在工業時代，大機器生產、嚴格的專業分工和繁忙的流水線，使人們的注意力集中於當前的生產、工作與生活，這是產生現實應急型思維的社會基礎。

在信息時代，技術發展快，知識更新快，情況變化快，任何人要在社會上立足，就必須永遠向前看，向前奔。信息社會是產生未來前瞻型思維的社會基礎。

現實應急型軍事思維是，目光短淺，不是着眼世界、着眼未來、着眼發展，而是以服從暫時的眼前需要為準則的一種思維方式。其主要特徵是“頭痛醫頭，腳痛醫腳”，“只顧眼前，不顧長遠”。

未來前瞻型軍事思維方式，是站在時代的制高點，超越時空的限制，依據對事物客觀規律的正確認識，對事物的發展趨勢或未來進行正確的推測或判斷，從而做出科學決策的一種思維方式。建設信息化軍隊和打贏信息化戰爭都要求掌握未來前瞻型軍事思維方式。

3．變封閉型軍事思維為開放型軍事思維。封閉型思維方式產生於農業時代和工業時代民族國家強化的時期，它是一種不去或很少去了解、考慮外界(外國)事物的發展變化，更不去或很少學習外界(外國)的先進事物的思維方。所謂開放型思維方式，就是敞開思想，放眼世界，使思維活動經常處於全方位“掃描”之中，善於借鑑別人之長，以別國之長補己之短，兼收幷蓄，發展自己。在當今的世界上，經濟全球化、社會信息化蓬勃發展，新軍事變革的浪潮洶湧澎湃。在這種情況下，關起門來發展經濟不行，關起門來進行國防和軍隊建設也不行。那樣會鼠目寸光，迷失方向，找不到目標與參照系，甚至失去發展的動力。因此，必須樹立開放型軍事思維觀念。開放型軍事思維的核心是“世界軍事觀”。要在“世界軍事觀”的指導下進行本國的國防和軍隊建設，要把本國軍事放到世界軍事發展的大勢中去比較、分析與考量。這種考量主要包括三個方面：首先要檢查自己的軍事發展戰略思維是否與當今世界的主流軍事發展戰略思維相一致，是否過時或落後；第二要分析本國軍隊的發展方向是否符合世界軍事發展的潮流，是否有方向性偏差；最後要比較本國軍隊的發展思路與方法是否與世界上最先進的軍事發展思路與方法有差距，差距在哪裏。

4．變保守型軍事思維為開創型軍事思維。保守型軍事思維，就是以過去的舊習慣或舊傳統為思考問題準則的一種思維方式。它的突出特徵是，思想僵化，墨守陳規，遇事不是思考“應該怎麼辦”，而是看“過去怎麼辦”，書本怎麼辦”，習慣於從“傳統”中找答案。這種思維方式是農業時代和工業時代的產物。在信息時代快步走來和新軍事變革蓬勃發展的今天，必須變保守型軍事思維為開創型軍事思維。開創思維，亦稱求異思維、破例思維，或創新思維。它的突出特點是，善於打破只沿着一個角度、一個途徑、一種可能性去思考問題的思維模式，衝破舊習慣、舊慣例、舊傳統的束縛，從新的視角、新的途徑、新的可能性去尋求解決問題的最佳方案。開創思維，能夠在前人或他人已經發現或發明的成果的基礎上，做出新發現，提出新見解，開拓新領域，解決新問題，創造新事物。