心得|中印之爭，乃制度之爭（四）_風聞

【本文節錄自張文木教授新著《戰略學札記》心得之四，部分精彩內容將在觀察者網風聞社區定期更新，敬請關注。】

31．美國西太平洋的核心地緣政治利益在哪呢？美國要保的主要是關島、菲律賓，目的是保住由美國通往馬六甲海峽的海上運輸線的安全。台灣只在這條線的“輔路”上。只要不影響美國的核心地緣政治利益，美國就不會為它動用全部力量。所以當年美國打日本的時候，就是繞遠從南向北打，而不是相反，目的就是要確保自己的海上運輸線。

32．要美國動用極端手段，必須是針對核心目標。台灣並不是美國的核心利益，並且連關鍵利益也輪不上。既然如此，“台獨”分子指望美國用它的全部資源，只為其面子與中國大陸全面開戰，美國人是不幹的。同樣，朝鮮也不是美國人的核心利益，正因此，老羅斯福才把進入中國東北打日本的活交給斯大林，美國人——那個不太懂事的麥克阿瑟除外——不會在這個地區投入全部力量。

33．國際博弈遵循幾何學“兩邊之和大於第三邊”的原則；用國際政治專業術語説，就是一個國家不能和兩個大國同時發生衝突。

34．國力擴展的原則是不能將國力“拉斷”，這是極限；國力收縮的原則是不能縮得受到嚴重入侵，這是底線。只要研究出這兩個點，就會對這個國家外交政策的判斷心中有數。

35．近世以前的東西方關係，是在東方支配西方景觀中發生的；那時的世界是以東方為中心，亞洲力量向西方不斷強勢輻射的世界。今天的印第安人、匈牙利人都是那時東方人對北美和歐洲“遠征”的活化石，而“上帝之鞭”阿提拉則是這一時期東方草原民族遠征歐洲留下的迄今都讓西方人敬畏不止的傳説。

36．似乎是因果輪迴，蒙古人對俄羅斯長達二百多年的殘酷統治及壓迫，在後來俄羅斯文化中注入了非擴張不能生存的意識，這又導致俄羅斯人崛起後重復並沿着蒙古人的路徑逆推，以世界歷史上罕見的規模擴張，並在擴張中去征服東西方民族，儘管其有效擴張卻始終沒有達到蒙古人的規模。

      37．下面長波段歷史中的中印比較材料，尤其是1952年中國土改完成和1978年中國改革開放後的比較材料説明：1952年和1978年是中印之間差距拉開的兩個關鍵年份，麥迪森之所以選擇這兩年比較，是因為在這兩年中中國完成了土地改革的任務和實現了改革開放的轉變。由此得出的結論是：中印之爭，乃制度之爭。

38．1703年彼得大帝遷都近海的彼得堡，意在迫使俄國人面向大海，只有面向大海的民族才能面向世界。

39．望洋興嘆，那是俄羅斯的命運。

     40．有人認為中國放棄海權就可以避免與美國衝突，按這個邏輯，放棄西域就可以避免與俄羅斯的衝突。如此一來，留給中國人的只有打地洞的份了。不要忘記，薩達姆就是在自廢武功並鑽入地洞後，被揪出來吊死的。